Was beweist denn überhaupt dass es dieses Zeug ''Gedanken'' gibt?

Kann man das angreifen? Vermessen?

Dichte? Volumen? Durchmesser? Watt? Aggregatzustand?

Angeblich!

Soll dieses Zeug, was Gedanken genant wird, sich durch den Effekt beweisen.

Angeblich, gibt es gute Gedanken und schlechte/böse Gedanken.

Es gibt sogar viel mehr Varianten von Gedanken.

Sinnlose.

Dumme.

Kluge usw.

Anscheinend, haben diese Gedanken, Eigenschaften.

Weil ich sie aber nicht direkt sehen kann, habe ich mich entschieden an dieses Gedanken Hokuspokus nicht zu glauben!

Ich weiß, dass klingt erstmal vielleicht etwas zugespitzt aber lest selber, was er sagte;

Willy-Brandt meinte, man solle nicht weiter ausländische Arbeitnehmer ins Land holen, weil man erstmal an seine eigenen Landsleute denken müsse.

Dieses rückständige und völkisch orientierte Denken ist heutzutage irritierend & nicht mehr nachvollziehbar, inzwischen sind wir doch weiter.

So jemanden die Ehre zuteil werden zu lassen,dass die Parteizentrale der SPD nach ihm benannt wird finde ich fatal und gibt ein völlig falsches Zeichen. Das ist schlicht AFD-Sprech-Niveau.

Helmut-Schmidts Entgleisungen könnt ihr bitte in diesem Video ignorieren.

https://www.youtube.com/watch?v=NQNYVJJcaXA

Barbara Pravi - Voilà

https://youtu.be/kTaOHpWz3og

Bitte begründen

Angenommen es würden etliche titanen wie bei attack on titan geben, denkt ihr die jetzige menschheit hätte eine chance zu gewinnen? Wenn ja wie? Begründet bitte eure antworten. Was denkt ihr wie würden die menschen vorgehen und welche art von waffen man benützen würde? Ich weiß es ist keine sinnvolle frage aber dennoch interessieren mich verschiedene ansichtspunkte :)

(An jeden der es nicht weiß: Titanen sind einfach sowas wie riesen die menschen fressen und nur durch einen tiefen einschnitt in den nacken sterben können)

Bitte keine spoiler zum anime bin erst bei staffel 2.

Was sind denn so die lustigsten/dümmsten Verschwörungstheoreien die ihr je gehört habt?

Meine ist, dass die Mondlandung fake ist und Raumfahrt nicht möglich ist.

Welche Bedeutung hat es für euch im Leben anerkannt zu sein für das

was du bist,

für das was du denkst,

für das was du fühlst,

für das was du gibst,

für das was du leistest?

Ist es euch schonmal aufgefallen das auf Bildern mit Politkern ständig 1 oder 2 Rote Punkte auftauchen ? manchmal werden diese Punkte mit der Schlüssellochperspektive kombiniert. Wie bei jeden Bild über Politiker wird dort nichts den Zufall überlassen. Falls sich jemand mit Journalismus, Medien, Psychologie, Marketing oder Politik auskennt, was sollen diese roten Punkte zu den Personen aussagen? Und warum immer rot? was für Faktoren spielen bei den eingesetzen roten Punkten dort noch für eine Rolle?

Beispiel 1: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/die-cdu-die-afd-und-die-linke-abschied-vom-hufeisen-16624134.html

Beispiel 2 : https://www.deutschlandfunk.de/umstrittene-aeusserungen-zu-chemnitz-maassen-legt-bericht.1766.de.html?dram:article_id=427689

Beispiel 3: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_84455798/matteo-salvinis-sklaven-aeusserung-laesst-asselborn-die-fassung-verlieren.html

Beispiel 4: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/philipp-amthor-bundestag-stellt-pruefverfahren-gegen-cdu-politiker-ein-a-c1b0befb-c88f-4fa8-a561-8ac335efd0d2

Beispiel 5: https://www.welt.de/politik/deutschland/article207695373/Coronavirus-Gipfel-Regierungssprecher-Merkel-hat-falsche-Zahlen-von-Spahn-uebernommen.html

meiner subjektiven Empfindung nach ist das eklig. Daran kann ich nichts ändern. Ich behandele trotzdem alle Menschen gleich und würde jeden Homosexuellen unterstützen, der auf der Straße angefeindet wird, somit habe ich rein gar nichts gegen Schwule. Ich würde bei sowas allenfalls wegschauen. Jetzt interessiert mich aber, woher dieses Ekelgefühl kommt, welches viele beim Anblick von 2 küssenden Männern empfinden, wenn es keine Intoleranz ist.

danke für alle antworten.

Weshalb darf man nicht Neidisch sein? Ich kann doch nicht Fröhlich da sitzen und so tun als ob ich einer beliebigen person 500€ euro schuhe gönne. Ich will auch so viel Geld haben. Warum müssen Reiche immer noch auf beleidigt machen? Die haben doch schon alles da muss man bei neid nicht so verletzt sein. Was wollen diese Menschen noch haben? Die können das als kompliment sehen wenn ich auch so leben will. Wäre ich reich hätte ich kein problem mit neidern.

Ich werde so extrem Aggressiv immer wenn ich höre, dass es welche gibt, die sich über Schwarze Menschen lustig machen oder sie Fertig machen, nur weil sie Schwarz sind.

Echt das ganze bringt mich so zum kotzen.

Ich bin zwar selber ein Weißer aber ich kann es nicht aushalten, wenn ich mitkriege, dass meine Afrikanische Freunde oder allgemein Menschen mit Afrikanischen Wurzeln fertig gemacht werden bloß wegen ihrer Hautfarbe.

Hat man dann viel bessere Chancen bei der Partnersuche?

Ich persönlich bin ein Patriot. Ich bin dankbar dass ich hier leben darf, dass ich ein Recht auf die Freiheiten habe die mir nach dem Grundgesetz zustehen. Ich bin stolz darauf dass Deutschland eine der größten Wirtschaftsnationen ist, ich bin stolz auf die Rolle, die wir in der EU spielen. Ich bin stolz auf Kunst und Kultur. Ich finde es bewundernswert, dass wir uns kritisch mit den Abgründen unserer Geschichte auseinandersetzen und dass wir zumindestens etwas aus ihr gelernt haben. Ich bin dankbar in einem modernen und weltoffenen Land zu leben. Ich bin stolz auf Einigkeit und Recht und Freiheit.

Habt ihr schon einmal nach dem Orgasmus eures Freundes beim Handjob weitergemacht? Also nicht langsam sondern schnell oder bei normaler Geschwindigkeit wie vor dem Orgasmus?

Wie hat euer Freund reagiert bzw. wie hat es sich angefühlt falls ihr männlich seid ?

Hey,

also ich hab mal ein paar Punkte ausgesucht:

Artikel 2: Tanzverbot - Menschen dürfen wegen eines christlichen Feiertags nicht tanzen

Artikel 3: Frauen dürfen keine Priesterinnen werden

Artikel 6: Priester dürfen keine Ehen schließen

Artikel 9: Priester dürfen keine Gewerkschaften bilden

Das ist doch echt abstrakt, dass so ein konservativer Laden wie die (katholische) Kirche, die gegen das Grundgesetz verstößt, einfach eine Kirchensteuer hat und Staat und Kirche vereint sind. Wenn Menschen an Gott glauben wollen, okay. Aber diese Kirchen genießen einen so dummen Sonderstatus, sie können Kinder vergewaltigen, dürfen ihre Strafen selber machen, sie können so viel menschenfeindliche und homophobe Scheiße reden. Ich finde Kirchen sollten allein wegen ihren Grundgerechtsverletzungen verklagt werden und bitte vom Staat getrennt werden. Wie seht ihr das? ^^

lg

Hier liest man immer mal wieder Fragen zum Thema Konversion. Manche möchten zum Islam konvertieren. Bei näherem Hinsehen habe ich häufig den Eindruck, dass sie fast nichts über den Islam wissen, aber zugleich eine Entscheidung treffen wollen, die ihr Leben grundlegend verändert. Als Muslim freue ich mich natürlich darüber, wenn Menschen zum Islam finden, aber mich wundert es, dass manche diese Entscheidung einfach so treffen aus irgendwelchen banalen Gründen, sei es Gruppenzugehörigkeit (die Freunde sind Araber) oder der muslimische Freund während der Schulzeit.

Warum wechseln Menschen mit nur wenig Wissen ihre Religion?

Das Trolleyproblem ist ein philosophisches Gedankenexperiment und es geht um die Frage, ob mehrere Menschenleben mehr Wert sind als ein einziges:

Eine Straßenbahn ist außer Kontrolle geraten und droht, fünf Personen zu überrollen. Durch Umstellen einer Weiche kann die Straßenbahn auf ein anderes Gleis umgeleitet werden. Unglücklicherweise befindet sich dort eine weitere Person. Darf (durch Umlegen der Weiche) der Tod einer Person in Kauf genommen werden, um das Leben von fünf Personen zu retten?

Quelle

Es gibt verschiedene philosophische Sichtweisen darauf.
Die erste (utilitaristische Theorie) besagt, dass durch das Umstellen der Weiche und dem Tod einer Person weniger negative Konsequenzen vorliegen, da ja die anderen fünf Personen noch leben.

Die zweite Theorie besagt, dass Menschen zwei Pflichten haben, nämlich andere zu retten (positive Pflicht) und andere nicht zu töten (negative Pflicht).
Die negative Pflicht wiegt oft mehr als die positive Pflicht. Bei dem Beispiel oben würde man also die einzelne Person aktiv umbringen und somit seiner negativen Pflicht nicht nachkommen. Dementsprechend wäre das moralisch unvertretbarer als der Pflicht nicht nachkommen zu können, die anderen zu retten.

Welcher Theorie stimmt ihr mehr zu und würdet ihr die einzelne Person opfern für die anderen oder nicht?