In Deutschland nimmt der Rechtsextremismus laut dem Verfassungsschutzbericht 2022 zu. Das rechtsextremistische Personenpotenzial ist von 33.900 Personen im Jahr 2021 auf 38.800 Personen im Jahr 2022 gestiegen. Zudem hat sich die Zahl der gewaltorientierten Rechtsextremisten von 13.500 auf 14.000 erhöht [oai_citation:1,Bundesamt für Verfassungsschutz - Rechtsextremismus - Rechtsextremismus und rechtsextremistischer Terrorismus.](https://www.verfassungsschutz.de/DE/verfassungsschutz/der-bericht/vsb-rechtsextremismus/2022-vsb-rechtsextremismus_artikel.html) [oai_citation:2,Bundesamt für Verfassungsschutz - Publikationen - Verfassungsschutzbericht 2022]https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/publikationen/DE/verfassungsschutzberichte/2023-06-20-verfassungsschutzbericht-2022.html). 

Auch die Anzahl rechtsextremistischer Straftaten hat zugenommen. Im Jahr 2022 wurden insgesamt 20.967 solcher Straftaten verzeichnet, was einem Anstieg von 3,8 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Dabei machten Propagandadelikte den größten Anteil aus [oai_citation:3,Bundesamt für Verfassungsschutz - Presse - Verfassungsschutzbericht 2022 vorgestellt: Zahl der extremistischen Straftaten auf Höchststand]https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2023/pressemitteilung-2023-4-vsb-2022.html).

Diese Daten belegen die Zunahme des Rechtsextremismus in Deutschland und zeigen die Notwendigkeit, weiterhin Maßnahmen gegen diese Bedrohung zu ergreifen. Weitere Details finden sich direkt auf der Webseite des Bundesamtes für Verfassungsschutz [hier](https://www.verfassungsschutz.de/de/oeffentlichkeitsarbeit/publikationen/verfassungsschutzbericht/verfassungsschutzbericht-2022) und in deren [Pressemitteilung](https://www.verfassungsschutz.de/de/oeffentlichkeitsarbeit/presse/pm-2023-07-24-verfassungsschutzbericht-2022) [oai_citation:4,Bundesamt für Verfassungsschutz - Publikationen - Verfassungsschutzbericht 2022](https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/publikationen/DE/verfassungsschutzberichte/2023-06-20-verfassungsschutzbericht-2022.html) [oai_citation:5,Bundesamt für Verfassungsschutz - Zahlen und Fakten - Zahlen und Fakten.]https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/rechtsextremismus/zahlen-und-fakten/zahlen-und-fakten_artikel.html).

Compact, die gegen alle Parteien außer AfD hetzt, gegen Flüchtlinge, Juden, Muslime hetzen, wurde verboten und jetzt komme rechten Leute, die meinen die Pressefreiheit wurde abgeschafft oder eingeschränkt und die Meinungsfreiheit wurde eingeschränkt abgeschafft.

Seit wann ist hetzen Meinung?

Was haben denn aber alle gegen die Grünen? Was ist den bitte so schlecht an der grünen Politk?

Meiner Meinung nach ist die AfD die einzige Partei, die Deutschland retten kann. Dies basiert auf mehreren entscheidenden Punkten.

Erstens, die AfD setzt sich konsequent für die Sicherung der deutschen Grenzen und die Begrenzung der Migration ein. Die unkontrollierte Zuwanderung der letzten Jahre hat enorme soziale und wirtschaftliche Herausforderungen geschaffen. Nur die AfD bietet klare Lösungen, um diese Probleme zu bewältigen und die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten.

Zweitens, die AfD steht für eine starke nationale Souveränität und eine kritische Haltung gegenüber der Europäischen Union. Die zunehmende Zentralisierung der Macht in Brüssel führt zu einer Erosion der nationalen Entscheidungsfreiheit. Die AfD kämpft dafür, dass Deutschland seine Souveränität zurückgewinnt und sich gegen die Übermacht der EU stellt.

Drittens, die AfD fordert eine vernünftige Energiepolitik. Der überstürzte Ausstieg aus der Kernenergie und die übermäßige Fokussierung auf erneuerbare Energien haben zu einer unsicheren Energieversorgung und steigenden Kosten geführt. Die AfD setzt sich für eine ausgewogene und wirtschaftlich tragbare Energiepolitik ein, die den Bedürfnissen der deutschen Industrie und Bevölkerung gerecht wird.

Diese Punkte zeigen deutlich, dass nur die AfD die notwendigen Maßnahmen ergreifen kann, um Deutschland vor weiterem Schaden zu bewahren und eine positive Zukunft zu sichern.

Was würdet ihr tun?

Umziehen in ein anderes Bundesland?

Feiern, weil ihr AFD Fans seid?

Ganz Deutschland verlassen, weil ihr die Hoffnung aufgegeben habt?

Oder euch stark machen und kämpfen damit die Demokratie doch noch erhalten bleibt?

Ich habe mich also vor einiger Zeit hier angemeldet aus Langeweile.

Und mir ist aufgefallen, dass sehr viele Menschen sehr rechts oder schon fast rechtsextrem sind.

Ich halte mich meistens aus diesen Debatten fern, weil es mich emotional macht. Aber ich habe da eine Frage gelesen, in der gefragt wurde, was man denn so von Syrern in Deutschland hält.

Eine Frage, auf die es keine pauschale Antwort geben kann, da Syrer Menschen sind und Menschen sind halt verdammt noch mal Individuen.

Und da ich kein gottverdammter Loser bin, weiß ich auch, dass man Menschengruppen nicht verallgemeinern und alle in eine Schublade packen kann.

Ich bin einfach erschrocken darüber, wie viel Hass ich gelesen habe und wie viel Zuspruch diese Hasskommentare bekommen haben. Mich macht sowas einfach wütend.

Also bitte. Was ist los mit den Leuten? Haben diese Leute so viel Hass und Unzufriedenheit in sich und sind die so unzufrieden mit ihrem eigenen Leben? Die Welt wird doch nicht besser dadurch! Warum sind wir nicht offener?

Boah, mich macht das so wütend!!

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo / Begründung.

Es ist nach langer Zeit mal wieder so weit für meine berühmten Wahlfragen!

Welche Partei reagiert besonders empfindlich auf Kritik?

In der aktuellen Ausgabe der ZEIT Nr 53 wird auf Seite 11 ein Streitgespräch geführt zwischen Grünenpolitikerin Paula Piechotta und Publizist Albrecht von Lucke.

Während Piechotta der Meinung ist, man sollte die Partei verbieten o-Ton: „Sollen wir uns in 20-30 Jahren von unseren Kindern sagen lassen, ob wir zu feige waren“ ist von Lucke strikt dagegen. Es wäre politisch unklug, denn es würde eine Art Trotzreaktion auslösen, nach dem Motto „jetzt erst recht“.

Ich persönlich bin der Meinung, dass eine Demokratie, die eine Partei verbietet, die anderer Meinung ist, gar keine mehr ist.

Was meint ihr? Bin sehr gespannt!

Also für euch persönlich.

Das ist alles fiktiv, aber ein paar Dinge würde ich mir schon wünschen ^^

Die AfD steigt in letzter Zeit ja immer mehr in Umfragen, aber ich als Ausländerin und Muslima frag mich wie man so eine ausländerfeindliche, menschen diskriminierende und radikale

https://vm.tiktok.com/ZGJ7QX9kH/

https://vm.tiktok.com/ZGJ7QHfXx/

Frauenfeindlich, Islamfeindlich, rassistisch. Gegen lgbtq obwohl die Alice selber lesbisch ist? Wo liegt da der Sinn

was haltet ihr davon und falls ihr die AfD wählt, warum?!

Dass sich in Deutschland gerade politisch viel verändert, ist deutlich spürbar. Die AfD wird immer spürbarer, amtierende und Altparteien geraten unter Druck.

Eine Studie hat nun ergeben: Immer mehr Menschen teilen ein rechtsextremes Weltbild.

Die Mitte-Studie

Insgesamt 6,6 Prozent der Befragten sprachen sich für eine rechtsgerichtete Diktatur mit Führer und einer einzelnen starken Partei aus. Im Vergleich zu vor zwei Jahren ist das eine Verdreifachung. Besonders unter jüngeren Menschen nimmt eine rechtsextreme Einstellung zu.

Die Studie wird alle zwei Jahre durchgeführt und untersucht eine "demokratische Mitte". Es werden circa 2.000 Menschen befragt, eine Zufallsstichprobe die dem Bevölkerungsquerschnitt entspricht. Dabei werden unterschiedliche Fragen nach der Zufriedenheit mit der Demokratie, demokratiegefährdenden Tendenzen, Zustimmung zu rechtsextremistischen Aussagen und Menschenfeindlichkeit und politischer Gewalt gestellt. Die Befragung erfolgt telefonisch und wird nach einem Punktesystem kategorisiert. Fünf Punkte entsprechen dabei einer vollen Zustimmung, ein Punkt voller Ablehnung.

Die genutzte Definition von Rechtsextremismus

Konkret werden in der Umfrage sechs Kategorien mit jeweils drei Einzelaussagen abgefragt.

Es wird nach der Befürwortung einer rechtsgerichteten Diktatur, Nationalchauvinismus, Verharmlosung von Nationalsozialismus, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und Sozialdarwinismus gefragt. Wer in den insgesamt 18 Fragen eine Punktanzahl von mindestens 63 Punkten aufweist, wird nach der Studie als Person mit rechtsextremen Weltbild eingestuft.

Entwicklung der letzten Jahre

In der Studie gibt es drei Bereiche. Einmal die Zustimmung, also Personen, die definiert werden als diejenigen mit einem manifest rechtsextremen Weltbild, einen Graubereich, welcher letztlich eine "teils-teils"-Beantwortung darstellt und denjenigen, die das abgefragte Weltbild ablehnen.

Zum Vergleich: 2014 stimmten 2,5% zu, 16,8% befanden sich im Graubereich, 80,7% gehörten zum ablehnenden Teil.

2020/2021 sank der Teil der Zustimmenden auf 1,7%, nur noch 12,1% befanden sich im Graubereich und ganze 86,2% im Bereich der Ablehnung.

Die aktuelle Studie, also 2022/2023 zeigt: 8,3% der Befragten stimmen zu, 20,1% befinden sich im Graubereich, 71,6% lehnen das abgefragte Weltbild ab. Es zeigt sich: nicht nur die Zustimmung wurde mehr, auch der Graubereich ist stärker denn je vertreten. Die Zahlen ergeben sich in diesem Fall aus den Gesamtwerten der Fragen, wohingegen auch einzelne Aussagen, wie beispielsweise die Befürwortung einer rechtsgerichteten Diktatur (6,6%), einzeln ausgewertet wurden.

Die Entwicklung zeigt zudem: In der Gruppe der 18-34-jährigen haben mehr als zwölf Prozent ein manifestes rechtsextremes Weltbild. Bei den über 65-jährigen sind es um die 4,4%.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet ihr diese Studie? Was sind die Gründe für die zunehmende Tendenz zum Rechtsextremismus? Wie könnte dem entgegen gewirkt werden?

Quellen: https://www.deutschlandfunk.de/rechtsextremismus-mitte-studie-rechtsextrem-weltbild-100.html

https://www.fes.de/referat-demokratie-gesellschaft-und-innovation/gegen-rechtsextremismus/mitte-studie-2023

Zur Erinnerung: Gleich mehrere Kandidaten auf der Europaliste der AfD sind bei Falschangaben zu ihren Lebensläufen erwischt worden. Das betrifft durchaus Kandidaten, die aller Voraussicht nach ins Europaparlament kommen werden. Derzeit hat die AfD 9 Mandate. Verbessert sie ihr Wahlergebnis, rutschen auch solche Betrüger nach (Es geht um Listenplatz 10 und 14 beispielsweise).

Die eine behauptet, ein Studium abgeschlossen zu haben, kann das aber nicht nachweisen. Hat also zu 99% gelogen. Sie konnte nur nachweisen, ein paar Seminare besucht zu haben. Kein Abschluss...

Der andere behauptet, ein "journalistisches Volontariat" absolviert zu haben und "Geschäftsführer eines mittelständigen Betriebes" gewesen zu sein. Beides hat er nicht nachweisen können.

Auch der Spitzenkandidat sieht sich derzeit wohl einer Ermittlung der Anwaltskammer ausgesetzt. Es scheint Probleme mit seiner Zulassung zu geben, aber Details sind noch nicht bekannt.

Nun. Meine Frage an euch: Wieso tun die das? Auch die AfD war eine der lautesten Meckerer, als es bei dem ein oder anderen Politiker der "Altparteien" Merkwürdigkeiten in den Abschlussarbeiten aufgetaucht sind. Das ist sogar für mich noch eine Spur harmloser als ein Studium zu erfinden, das es offenbar nie gab. Ist die AfD damit nicht eigentlich schlimmer als die "Altparteien"?

Meine zweite Frage: Wie geht es weiter? Wenn jetzt ein Kandidat nachtreten will, könnte er gegen die Liste klagen und eine neue Abstimmung verlangen. Er würde wohl damit durchkommen, denn keiner kann beweisen, dass es den AfD-Delegierten egal war, wie die Biographie aussieht. Denkt ihr, dass die anderen vielleicht weiter hinten befindlichen Kandidaten nun klagen? Denkt ihr, die AfD wird alle Kandidaten und Mitglieder so im Griff haben, dass alle still sind und keiner gegen die Liste klagt?

Speziell für die AfD-Wähler und AfD-Fans und bitte nur diese antworten: Ist euch das egal, wie die Kandidaten mit gefälschten Lebensläufen betrügen, um bessere Chancen zu haben? Oder wollt ihr lieber nur aufrechte und ehrliche Politiker der AfD wählen? Ändert das etwas an eurer Wahlentscheidung? Seid ihr frustriert?

Ich persönlich würde wohl die SPD wählen, da sie (glaube ich) die einzige Partei ist, welche sich für einen Mindestlohn einsetzt. Und weil Scholz letztens gesagt hat, dass es reicht wenn man vom 17. bis zum 67. Lebensjahr arbeitet.

Wie ist das bei euch? Welche Partei sagt euch zu? Oder habt ihr schon keine Lust mehr zu wählen?

Ich hoffe die Frage ist verständlich genug geschrieben und jeder weiß worum es mir geht.

Aus diesen Gründen ist für mich die AFD nicht wählbar

es äußerst besorgniserregend, dass etwa zwei Drittel der Partei AFD nicht am Holocaust-Gedenktag erscheinen. Dieses Verhalten lässt darauf schließen, dass die Partei den Holocaust verharmlost oder sogar leugnet. Der Holocaust war eine der schrecklichsten Tragödien der Menschheitsgeschichte, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass politische Vertreter sich an dieses schreckliche Ereignis erinnern und sich für die Werte von Menschlichkeit und Toleranz einsetzen.

Des Weiteren leugnet die Partei AFD den vom Menschen verursachten Klimawandel. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse über den Klimawandel sind überwältigend, und seine Auswirkungen sind bereits spürbar. Indem die Partei AFD diese Tatsachen ignoriert, gefährdet sie nicht nur unsere Umwelt und die Zukunft kommender Generationen, sondern zeigt auch eine besorgniserregende Ignoranz gegenüber wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Ein weiterer bedenklicher Punkt ist die ablehnende Haltung der Partei AFD gegenüber der Unterstützung der Ukraine in einem Verteidigungskrieg. In einer Zeit, in der die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine bedroht sind, ist es entscheidend, dass demokratische Länder solidarisch sind und ihre Unterstützung zeigen. Die Weigerung der Partei AFD, die Ukraine zu unterstützen, wirft ernsthafte Fragen bezüglich ihrer Außenpolitik und ihrer Verpflichtung zur Sicherheit und Stabilität Europas auf.

Darüber hinaus strebt die Partei AFD eine enge Zusammenarbeit mit autoritären Regimen wie China und Russland an. Diese Länder haben wiederholt Menschenrechtsverletzungen begangen und stehen für antidemokratische Praktiken. Eine solche Kooperation würde nicht nur unsere eigenen demokratischen Werte untergraben, sondern auch die Glaubwürdigkeit und den Einfluss Europas auf der internationalen Bühne schwächen.

Ebenso plant die Partei AFD den Austritt aus der Europäischen Union. Dies hätte verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft und würde zu einem Einbruch führen. Die EU hat viele Vorteile gebracht, darunter eine starke Wirtschaft, gemeinsame Standards und eine Sicherung des Friedens auf dem europäischen Kontinent. Ein Austritt aus der EU wäre ein großer Rückschritt und könnte zu wirtschaftlicher Instabilität und Unsicherheit führen.

Nicht zuletzt beabsichtigt die Partei AFD, die NATO zu verlassen. Die NATO ist ein wesentliches Bündnis zur Sicherung und Verteidigung der Mitgliedstaaten. Ein Rückzug aus der NATO würde unsere Sicherheit gefährden und unseren Einfluss in der internationalen Gemeinschaft verringern. Es ist wichtig, dass wir unsere Verpflichtungen gegenüber unseren Bündnispartnern einhalten und unsere Sicher

Und warum hetzen Zeitungen wie die Bild oder der Fokus gegen die Grünen. Und gennerel im Internet findet man viel Hetze gegen die Grünen. man die Grünen kritisiert und nicht mag kann ich völlig nachvollziehen, aber warum diese ganze Hetze?

Mir ist auf Social Media aufgefallen, dass den Grünen für ALLES also wirklich ALLES die Schuld gegeben wird. Die Kommentare sind dabei in einem extremen Bild- Niveau und völlig inhaltslos.

Ein Beispiel ist heute. Da hat die Tagesschau ein Bild gepostet wo thematisiert wird dass es immer weniger Bäckereien gibt. Ein Problem dass seit Jahren existiert und die Entwicklung dahin vor vll Jahrzehnten begonnen hat. Und selbst da haben viele gegen die Grünen gehetzt.

Warum wird die SPD und die FDP von diesen Menschen nie bzw. kaum kritisiert?

Ist den Leuten nicht bewusst dass wir in einer unfassbar außergewöhnlichen Zeit leben und so ziemlich keine Partei Deutschland aus der Krise geholt hätte?

Auffallend ist auch dass die Tendenz zur Leugnung/Verharmlosung des Klimawandels immer größer wird. Das macht mir Angst. Nicht nur wegen den negativen Folgen des Klimawandels sondern auch dass wissensschaftsfeindliche Ansichten immer häufiger zu lesen sind. Da vermisse ich fast schon die alten Zeiten während der Corona Zeit wo man offen solche Menschen als Spinner, Verschwörungstheoretiker und Bildungsunterschicht bezeichnen konnte.

Der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder darf nach einer Prüfung einer hannoveranischen Schiedskommission Mitglied der SPD bleiben. Auslöser der Prüfung war seine Nähe zum Kreml und die dadurch entstandene Vermutung, dass er damit gegen die Statuten, Grundsätze und die Parteiordnung der SPD verstoßen könnte. Dies konnte man ihm aber nicht nachweisen. Was haltet ihr von dieser Entscheidung? War eine solche Vermutung überhaupt angemessen?

https://www.tagesschau.de/inland/schroeder-spd-schiedskommission-103.html