Hallo liebe Community,

gerade haben wir im Freundeskreis im Rahmen eines Filmabends "Harry Potter und der Feuerkelch" angesehen. Dabei sind uns folgende Plotholes aufgefallen, deren Erklärung wir uns nun von den Harry-Potter-Experten unter euch erhoffen:

•  Beim zweiten Wettkampf des Trimagischen Turniers werden die Freunde der Teilnehmer als Druckmittel benutzt, da sie scheinbare aus dem Wasser gerettet werden müssen, um zu überleben. Jeder Teilnehmer darf hierbei nur eine Person aus den Tiefen des schwarzen Sees befreien. Unsere Frage lautet also: Würden die Freunde auch gerettet werden, wenn Harry sich nicht als Held erweisen und 2 Menschen retten würde? Man muss hierbei ja auch bedenken, dass es sich um einen potentiell auch für Kinder zugänglichen Film handelt und das Ganze zudem eine Schulveranstaltung ist. Da kann man es doch nicht verantworten, dass im Rahmen eines solchen im Grunde sinnlosen Turniers unschuldige Schüler sterben, oder? Wir waren schon sehr verwundert, wie leichtfertig mit dem Leben der jungen Zauberer umgegangen wird. Wenn dem so ist, dass sie letztendlich trotz des Versagens des Teilnehmers gerettet werden, stellt sich zudem die Frage, warum Harry dann die Bürde auf sich genommen hat, zwei Personen mit hoch zu nehmen. Wusste er es einfach nicht, oder wollte er - wie so oft - wieder als moralisch stets vorbildlich handelnder Jüngling dastehen, um evtl. auch Cho bzw. Fleur zu imponieren?
• Bevor Harry und Cedric über den Portschlüssel zum Friedhof gelangen, rettet Harry Cedric das Leben, statt den vermeintlichen Pokal zu ergreifen. An sich mag dies ja als - wie man es von Harry gewohnt ist - gute Tat erscheinen. Man muss aber bedenken, dass Cedric doch überlebt hätte, wenn Harry alleine zum Friedhof teleportiert worden wäre. Diese Tatsache erscheint uns nicht besonders klug konzipiert, da man Harry nun die Schuld an Cedrics Tod geben könnte, hat er ihn doch sozusagen mit ins Verderben gerissen..

Danke falls ihr bis hierhin durchhalten habt :) Wir hätten gerne eure Ansichten zu diesen sehr prekären und umstrittenen Szenen ^^

Warum ist Rorschach ein Antiheld? Was macht ihm zum Antihelden? Hat er irgendwas falsches getan?

Eines Tage besuchte eine Stadtmaus eine ihrer Freundinnen, eine Feldmaus, welche sie mit einem Mahl aus Wurzeln und Nüssen bediente. Nach der Mahlzeit nahm die Stadtmaus von ihrer Wirtin Abschied, die ihr in den nächsten Tagen einen Gegenbesuch versprach.

Sie kam und man bewirtete sie herrlich mit Bäckerei und Käse; allein die Tafel ward oft durch die Diener des Hauses gestört, die von allen Seiten hin- und herliefen und der Feldmaus tödliche Ängste verursachten, so dass sie sich aus Furcht nicht zu essen getraute. Daher sagte sie zur Stadtmaus, dass sie eine sparsame, in Ruhe genossene Mahlzeit und ihre ländliche Armut allen Herrlichkeiten der Städte und einem Überflusse voll Gefahren und Unruhen vorziehe.

Die Moral ist, wenn man versucht einen stärkeren/größeren nachahmt und daran letztendlich kläglich scheitert.(Fabel:Frosch und Ochse)
Jetzt sollen wir diese Moral auf Situationen oder Personen jetziger/vergangener Zeit beziehen. Könnt ihr uns Beispiele nennen?

Hallo,

bitte versteht das nicht falsch, sie hatte es noch nie und wir sind beide sehr jung, das ist eine Internetbeziehung. Wir wollen uns eines Tages dann treffen, etc. Wir sind auch beide Jungfrauen, kommen wir aber zur eigentlichen Frage.

Sie weiß, dass ich darauf stehe, wenn sie mit anderen Jungs Sex hat. Sie will aber nicht, dass ich so denke und sie will auch nicht mit anderen Jungs Sex haben.

Ich weiß, mein Fall nennt man "Cuckold" und ich habe das durch negative Erfahrungen in der Internetbeziehung bekommen von meinen Vorgängern, die haben auch immer zur Provokation geschrieben, wie sie mit einem anderen Jungen Sex haben und das alles hat sich dann halt psychologisch entwickelt und nun bin ich ein Cuckold.

Das Witzige ist, dass ich nur einer bin, wenn ich erregt bin, also geil. Ich bin 16 Jahre alt und ich stehe einfach auf die Fantasie, also, wie meine Freundin Sex hat. Nun ist da halt das Problem, wie ich das in Zukunft umsetzen soll.

Ich meine, sie will nicht und ich werde zwar geil dadurch aber gleichzeitig will ich es doch nicht. Sie würde es vielleicht machen, aber wäre das moralisch oder so?

Ich meine, Sex sollte man ja nur in einer Beziehung haben, auch, wenn das nur in dem Fall nicht ernst wäre... Ich bin so verwirrt und das macht mich fertig! Ich hoffe, dass ihr mich beraten könnt. Was sollte ich machen? Ist das denn legitim?

Ich befinde mich jetzt in einer Art moralischem Konflikt. Meine Mutter hat mir eine größere Geldsumme auf betrügerische Weise gestohlen und sich die Beute mit meiner Schwester geteilt. Sie deswegen zur Rede zu stellen, das wird von meiner Mutter strikt unterbunden, ich habe jetzt den Kontakt zu ihr endgültig abgebrochen. Mein Anwalt hat rechtliche Schritte gegen meine Mutter aus moralischen Gründen abgelehnt. Inzwischen habe ich direkt bei der Staatsanwaltschaft Strafantrag gegen meine Mutter gestellt, weil sonst die Frist 3 Monate verstrichen wäre, die Beweislage ist eindeutig. Meine Schwester hat null Verständnis für den Strafantrag gegen unsere Mutter, sie meint, ich wäre respektlos. Der Kontakt zu meiner Schwester ist jetzt auch gestört. Ich hatte direkt danach einen Nervenzusammenbruch, von der eigenen Familie bestohlen zu werden, hat mich zutiefst getroffen.

Ich suche jetzt hier neutrale Meinungen von normalen Menschen, die mich und meine Mutter nicht kennen.

Wie steht ihr dazu? Würdet ihr es in Ordnung finden, oder spricht was dagegen? Lasst es mich wissen.

LG, und noch ein schönes Finale

Hallo, ich beschäftige mich seit kurzer Zeit immer mehr mit moralphilosophischen Fragen, habe die entsprechenden Ideen und Philosophen aber immer nur eher kurz angeschnitten, bzw teilweise eher oberflächlich verstanden. Auch bei vielen Blogs oder Videos die sich mit den Themen befassen, habe ich leider das Gefühl dass sie das extrem oberflächlich tun, und auch nicht wirklich mit einem theoretischen Unterbau hinterlegen.

Dabei fiel mir auf, dass man zu vielen Werken, ich nenne es mal "Schlüsselkenntnisse" benötigt, und man eigentlich nicht umhin kommt, die philosophischen Hauptwerke chronologisch abzuarbeiten und sich Grundwissen anzulesen, um die dargebrachten Argumente wirklich zu verstehen.

Nun ist das kein Projekt dem ich gänzlich abgeneigt wäre, allerdings ist das schon eine ziemliche Wand die es zu bewältigen gilt, und ich habe keine Ahnung wo ich anfangen soll. Gibt es irgendwelche Seiten oder Bücher, die einem dabei Orientierung bieten, einen durch den ganzen Stoff hindurch lotsen können?

Oder kann mir jemand pauschal sagen wo ich am besten beginne und wo es dann weiter geht? Soll ich das eher chronologisch angehen und in der Antike anfangen und mich bis zur Moderne vorarbeiten? Oder soll ich eher einzelne Philosophen isoliert betrachten und die Werke auf die diese verweisen? Vielleicht studiert ja sogar jemand Philosophie und kann mir erklären, wie das Hochschulstudium da gegliedert ist?

Wie gesagt, die Moralphilosophie liegt mir eigentlich am meisten am Herzen, aber ich kann es auch gerne breiter fächern wenn nötig.

Hab was schlimmes gemacht also ja ich hatte Sex mit einer blinden Frau. Wir waren was Trinken und später bei ihr zu Hause hab ich mich an ihr naja leicht vergriffen. Aufjedenfall war Sie ziemlich hübsch aber ich konnte mich nicht Bremsen ich hate seit 6 Jahren keine Frau mehr in den Händen. Wie stehen die Chancen das der mit den Hörnern auf meiner Seite ist und ich in die Höhle komme? Die Frau ist übrigens Witwe!

oder was denken die ärzte sich dabei so vielen leuten, so unnötige operationen zu empfehlen. knie operationen sind um 70% gestiegen und es ist mittlerweile auch bekannt das bandscheibenvorfälle sehr sehr oft unnötig operriert werden. was denken die sich denn dabei? die wissen doch selbst ganz genau was besser ist für die menschen. ist denen das egal oder steck vllt tatsächlich ein finanzieller anzreiz dahinter?

Kann mir einer das Zitat "Der Charakter ist ein Fels, an welchem gestrandete Schiffe landen und anstürmende scheitern.“ erklären und auch sagen was es mit Kant zu tun hat? Also zu Religion und Kant kann man ja was sagen aber Charakter? ich verstehs iwie nicht hehe :-) Ein herzliches Danke im Vorraus :-)

Ich finde ihn gut und suche zur Abwechslung mal ähnliche Philosophen.

Was ist die Moral? Was lernt man aus dem Buch/Film?

Ich denke die Frage ist selbsterklärend.

Ich verstehe diesen text über den moralischen Gottesbeweis nicht.. nun habe ich angst, dass meine lehrerin darüber eine Hü schreiben wird am Montag..(sie schreibt gerne hü's) ich wollte fragen, ob es mir jemand bitte erklären könnte. Ich habe leider sehr oft schwierigkeiten bei solchen texten. Danke :)

Ich brauche eine kurze Definition mit möglichst wenig Fachbegriffen

Frage steht oben, danke für die Hilfe! :)

Hallo, ich hoffe ihr könnt mir helfen. Ich muss einen Essay schreiben zu dem folgenden zitat:

"Moral zu predigen ist ebenso leicht als Moral zu begründen schwer ist. "

Das bedeutet doch soviel wie Moral zu predigen ist leicht, Moral zu begründen aber schwer. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es richtig verstanden habe. Bedeutet dass soviel wie, dass es leicht ist Moral zu verbreiten, also sagen wie man zu handeln hat, es aber schwer ist zu sagen, was die Moral ist? Und was meint man genau mit begründen? Meint man damit erklären oder eher rechtfertigen? Danke im voraus :)

Ich habe eine Moralfrage. Wenn man das so nennen darf. Ich hab für morgen eine Verabredung mit der Ex meines besten Kumpels(F+). Aber es heißt ja die Ex des besten Freundes ist tabu. Er ist allerdings schon dabei auf andere Frauen einzugehen. Wäre es moralisch vertretbar mich mit ihr zu treffen?