Während über mutmaßliche Verfehlungen von AfD-Politikern in den Wochen vor der Europawahl ausgiebig berichtet wurde, wurde die Tatsache, dass die Europäische Staatsanwaltschaft gerade gegen von der Leyen ermittelt, von vielen Medien totgeschwiegen. Die Chefredakteurin des Spiegels, Melanie Amann, bezeichnete Chrupallas Behauptung in einer Sendung der Öffentlich-Rechtlichen, es würde gegen von der Leyen ermittelt werden, sogar als "Fakenews", ohne dass ihr vom Moderator widersprochen wurde. Wie kann das sein?

https://taz.de/

Im privatem wie im politischen Leben, und besonders in Internet.

Insbesondere an die älteren unter euch. In eurer Zeit gab es ja damals Witze wie sowas hier z.B

Schulze kommt atemlos ins Büro.

"Tut mir leid, Chef. Ich habe verschlafen."

Der Chef: "Was denn? Zu Hause schlafen Sie auch noch ...?"

und heute in der Jugend sieht der Humor ungefähr so aus:

https://www.youtube.com/watch?v=VXYNoHXuYsg

Hallo, falls ihr gerne eure Musik mehr Offline zur Verfügung habt und darüber auch hört, als über Audio-Streaming-Dienste, wie z. B. Spotify, welche Software oder App nutzt ihr?

Ich richte mich übrigens hier an alle vorhandenen Plattformen und nicht nur Smartphones, gerne aber auch anderen Geräten, wie beispielsweise MP3-Player (die aber meist nur ihren eigenen Musik-Player haben).

Ich habe hier einige - einer der eher meist bekanntesten zumindest, zur Auswahl aufgelistet, aber sollte euer nicht mit aufgelistet sein, habe ich hier auch noch die Auswahl "Andere/n" zur Verfügung gestellt (oder wenn ihr mehrere Media-Player benutzen solltet).

Ich bin mal gespannt auf eure Antworten und habt noch einen schönen Tag.

Manchen sind sie lästig und sie fliegen gleich in den Papermüll. Aber einem geschenkten Gaul....... sagt der Volksmund.

Was meint Ihr?

Wenn irgendeine Person auf der Straße krankenhausreif geschlagen wird, wird davon einmal im Radio/ TV berichtet und es steht am nächsten Tag ein Artikel in der Zeitung. Das war es dann. Bei den zwei Poltikern die am Freitag oder am Wochenende (weiß ich nicht mehr genau) angegriffen wurden ist das heute immer noch beherrschendes Thema in den Medien. Seitens Politik wird auch über mehr Prävention und höhere Strafen diskutiert. Mir stellt sich hier jetzt die Frage ob und wenn ja warum mit zweierlei Maß gemessen wird. Macht es wirklich einen Unterschied wer verprügelt wird? Sind Personen unterschiedlich viel wert? Kann es wirklich sein, dass es entscheidend ist, welchen Beruf das Opfer hat? Oder habe ich hier eine falsche Wahrnehmung was die Berichterstattung und die Reaktion der Politiker betrifft?

Wo soll ich ansetzen? Also ich bin ein Sohn tamilischer Eltern aus Sri Lanka. Ich besitze die doppelte Staatsbürgerschaft (sri-lankisch und deutsch). Ich stehe auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Nun: Das öffentlich-rechtliche Rundfunk wird von deutschen AfD-Fans als "Staatsmedium/-fernsehen" angesehen, die anderen Parteien, sei es Grüne, FDP, SPD oder früher auch die Unionsparteien, als Kartell und dass sie nichts für das Volk tun. Das ist die eine Seite.

Die andere Seite? So manch ein ausländischer Mitbürger meint, dass "die deutschen Medien" gegen sie hetzen würden. Dabei wird kein Unterschied gemacht zwischen ARD, ZDF, den Dritten Programmen, RTL und auch nicht zwischen BLÖD, der Süddeutschen Zeitung, der FAZ, Spiegel oder Zeit. Ich weiß nicht, wie es bei den anderen Herkunftsstaaten aussieht, aber die türkische Regierung von Staatschef Recep Tayyip Erdogan bezeichnete einmal SPD, CDU und die Grünen als "Feinde der Türkei". Näheres siehe diesen Artikel von der Süddeutschen Zeitung vom 18. August 2017. Es wird behauptet, die Politik agiere gegen Migranten.

Kommt es mir nur so vor oder haben beide eine ziemlich komische Ansicht auf die Dinge?

Ich meine ja: ARD oder ZDF können keine Staatsmedien sein, denn sie unterliegen nicht dem Staat. Ein Staatsfernsehen gibt es in manchen Ländern, Deutschland gehört nicht dazu. Und dass die AfD generell nur gegen andere Politiker hetzen kann, spricht doch dafür, dass die Politik nicht gegen Migranten agiert. Als Angela Merkel noch Kanzlerin war, hatte die AfD sogar die Unionsparteien als "links" angesehen.

Ich weiß schon, warum Katharina Barley (SPD) bei der Europawahl meine Favoritin ist.

Leider passiert es immer wieder, dass diese "Medien" bewusst lügen verbreiten, Hass und Hetze unter das Volk bringen wollen und die Meinung der Menschen hin zum Rechtsextremen beeinflussen wollen. Sollten sie eurer Meinung nach dafür in ihrer Berichterstattung eingeschränkt werden (und wenn ja wie) oder sogar ganz verboten werden?

https://www.nius.de/medien/gewalt-gegen-journalisten-tagesschau-fabuliert-ueber-rechtsextreme-und-zeigt-dazu-bild-von-linksextremen-attacke/dc2e96d0-c64b-43d8-8459-57469198f6b9

Er ist jüdischer Publizist, Islamkritiker und arbeitet für den Axel Springer Verlag.

wen mögt ihr überhaupt nicht...?

Auch in der Politik ist ein Streit darum entbrannt, wo sich Habeck auch patriotisch zeigt. Ab 2027 wird das US-Unternehmen Nike den Dauerpartner Adidas als DFB-Ausrüster ablösen.

„Es geht darum, dass wir den Verband nicht schädigen, und das hätten wir mit Sicherheit getan, wenn wir auf dieses Angebot nicht eingegangen wären“, sagte Neuendorf

Der Wirtschaftsminister zeigte sich am Sonntag gesprächsbereit. „Reden immer gern, dann vielleicht auch über Sport, Tradition und Kapital und gern auch über die Förderung des Jugendsports“, sagte er. Zum Nike-Coup hatte er zuvor geäußert, er könne sich „das deutsche Trikot ohne die drei Streifen kaum vorstellen. Adidas und Schwarz-Rot-Gold gehörten für mich immer zusammen. Ein Stück deutscher Identität. Da hätte ich mir ein Stück mehr Standortpatriotismus gewünscht.“

DFL-Aufsichtsratschef und DFB-Vize Hans-Joachim Watzke bezeichnete die meisten Reaktionen als „total daneben“. Es gebe „Leute, die haben vor fünf Jahren noch gesagt: „Vaterlandsliebe kotzt mich an“ und entdecken jetzt auf einmal den Patriotismus“, sagte Watzke bei Sky.

CDU-Chef Friedrich Merz nannte die Entscheidung „unverständlich“ und „unpatriotisch“. Hessens CDU-Ministerpräsident Boris Rhein meinte: „Der Weltmeister trägt Adidas, nicht irgendeine amerikanische Fantasiemarke.“

Watzke merkte im Interview an, „das einzige Vernünftige, was ich gelesen habe“, sei der Satz von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) gewesen, der gesagt hatte: Das ist die Sache des Verbands. „Wenn ein gemeinnütziger Fußball-Verband quasi das Doppelte und über acht Jahre fast 400 Millionen Euro mehr erlösen und zumindest einen größeren Teil davon in die Entwicklung des Kinder-, Jugend- und Frauen-Fußballs stecken kann, dann ist das allein schon alternativlos“, sagte Sportökonom Christoph Breuer der Deutschen Presse-Agentur.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/habeck-offen-fuer-gespraech-mit-dfb-praesident-neuendorf-19608836.html

Also, ich habe den Eindruck, dass es heutzutage nur noch Streit gibt.

Fleischi vs. Vegan.

Rechts vs. Links.

Arm vs. Reich.

Arbeiter vs. Bürgergeldler.

Akademiker vs. Proletarier.

Bio deutsch vs. Mimimis.

Religiöse Ansicht vs. religiöse Ansicht.

LGBT vs. straight

Dick vs. Dünn.

Männer vs. Frauen.

Sportler vs. Couchis.

Raucher vs. Nichtraucher.

U.s.w u.s.f u.v.m

Meinungsaustausch und Diskussion findet kaum noch statt, jeder beharrt auf seiner Meinung und tut die Gegenseite sofort als "*****", "xxxxx" (bitte je nach Bedarf selbst einsetzen) ab.

Wenn jemand nach Informationen sucht, wählt er nur jene, die seine Meinung untermauern. Anderslautende Infos werden sofort weg geklickt und als Propaganda oder Fake-News der Gegenseite abgetan.

Es gibt nur noch "orange" oder "lila"

Von Akzeptanz oder Toleranz keine Spur.

Das zieht sich von Familie, Freundeskreis, über Schule/Beruf, Politik, bis zur großen Welt

Bilde ich mir das ein oder bin ich empfindlicher geworden?

Ich empfinde die Gesellschaft heute zerstrittener, wie in den letzten 40jahren nicht

Ich habe jetzt keine Studie darüber gefunden, aber von meiner persönlichen Erfahrung kann sagen, dass ich bei rechtsradikalen in meinem Umfeld eher keinen hohen Intelligenzquotient feststellen konnte.