Kann es sein, dass ich Herzprobleme entwickelt habe, weil ich mich eine Zeit lang wegen Depressionen sehr schlecht ernährt habe und mich kaum bewegt habe?

Ich bin nämlich jetzt chronisch krank geworden.

Kann ich mich davon wieder erholen? Ich esse wieder besser, damals aber ernährte ich mich fast nur von Chips und Coca Cola, sonst nicht viel Gescheites.

Kann ich mich davon wieder erholen, oder habe ich mich durch meine Depressionen völlig zerstört und werde früh sterben?

Es gibt Leute die sagen Krafttraining ist unnötig, und richtige Muskeln baut man auf mit körperlich harter Arbeit.

Gerade viele ältere Leute sagen krafttraining ist nicht nötig brauchst nur körperlich harte Arbeit und bisschen cardio.

Stimmt das, oder ist das Unsinn?

Ok mal angenommen ich bin völlig falsch informiert, und gehirngewaschen, weil ich glaube Tierische Proteine sind besser.

Wie macht man veganes Bodybuilding richtig, oder generell vegan muskeln aufzubauen?

Manche sagen viele Bohnen zu essen, andere viel Soya, andere wieder was anderes. Aber funktioniert das?

Gibt es jemand hier der ein naturaler Veganer Bodybuilder ist, und Ahnung hat?

Und braucht man nicht viele Supplements? Vielleicht in ich ja Vorbehalten, aber es liegt daran, dass ich schonmal versucht habe Veganer zu werden als Teenager, ohne Bodybuilding, und naja nach einem Jahr fühlte ich mich extrem schlecht, ich nahm keine Supplements.

Und meine Eltern unterstützten mein Veganismus damals auch nicht wirklich, daher war es natürlich schwierig.

Aber vielleicht habe ich ja alles falsch gemacht. Aber wenn Veganismus schon ohne Bodybuilding so kompliziert ist, wie kompliziert ist es dann bei Bodybuildung, muskeln aufbauen?

Wie gesagt ich will wissen ob ich wirklich Gehirngewaschen wurde oder nicht.

Ich finde die meisten Früchte sind zu Süss für meinen Geschmack, und es gibt sowieos kaum Einheimische Früchte wenn es Kälter wird. Und exotische Früchte mag ich absolut nicht.

Ist das bedenklich und schlimm? Wenn ja, was macht man wenn man das meiste Gemüse mag aber keine Früchte? Habe ich ein Problem dann?

Ich esse beides, viel Fleisch und Gemüse. Und ich mag vor allem Karotten.

Ich esse eher wenig Getreide Produkte, wenig Brot.

Ist das Schlimm kaum Brot zu essen? Nudeln auch nicht extrem viel, aber eben viel Gemüse und viel Fleisch.

Oder sollte man mehr Getreide Produkte essen oder ist es richtig nicht zu viel Getreide essen?

Milch trinke ich eher selten, und wenn dann keine Kuhmilch.

Käse mag ich auch nicht so.

Ist das falsch?

Es gibt ein Youtuber, der ist so extrem wie Veganer drauf, nur in die andere Richtung, er meint wir wollten nur Rohes Fleisch essen und Blut Trinken (Tierblut), weil das natürlich ist.

Also Tierblut, und uns rein karnivorisch ernähren. Gibt es dafür irgendwelche Wissenschaftliche Beweise?

Es gibt doch ein Grund, warum wir angefangen haben unser Essen zu kochen nicht? Er sagt es zerstört zu viele Nährstoffe, und Stämme in der Natur würden alles Roh essen (Das stimmt nicht)

Wir haben unser Essen schon sehr lange gekocht. Und Fleisch Roh zu essen kann unter umständen sehr gefährlich sein, genauso wie bestimmte Pflanzen.

Aber er ist natürlich sowieso dagegen die meisten Pflanzen zu essen, weil er meint die gibts so in der Natur nicht.

Er sagt auch Sport zu machen ist ungesund weil es den Körper zu sehr stresst und schneller altert, Bewegung reicht.

Und mit einer Rohkarnivor Ernährung würde man sowieso natürlich gut aussehen.

Der Typ heisst Sv3rige oder Goatis online, ist ein notorischer Youtuber.

Gibt es für seine Aussagen irgendwelche wissenschaftliche Beweise?

Ich glaube nicht, dass es sich Lohnt "natural" Bodybuilding zu betreiben, einfach aus dem Grund, dass es natural ohne Freak-Genetik unmöglich ist wirklich beindruckend auszusehend.

Vielleicht bin ich auch zu pessimistisch, aber ich habe realistische natural Vorher und Nachher Bilder gesehen, und wie waren nicht gerade beindruckend.

Klar sie sehen oben ohne Athletisch aus, aber mit Kleidung ganz normal z.b. Also, lohnt es sich wirklich?

Du musst auch genau auf Ernährung achten, genau Proteine zählen etc. Klar gesund ernähren sollte man sich generell, aber ständig zu zählen stelle ich mir mühsam vor.

Wie seht ihr das? Denkt ihr natural Bodybuilding lohnt sich?

Kann man mit einer 0815 Ernährung wirklich gross Muskeln aufbauen? Ich würde sagen nein, denn der Durchschnittliche Deutsche isst nicht gerade viel Protein.

Dafür viel Getreideprodukte, und viel Zucker. Nicht ganz so schlimm wie in den USA, aber fast.

So kann man keine Muskeln aufbauen, oder? Vorallem Getreideprodukte und Zucker baut ja keine Muskeln auf.

Was ist Wissenschaftlich gesehen die beste Ernährung um Muskeln aufzubauen?

Weil natural ist es schon schwierig genug, warum es sich schwerer als nötig machen?

Hallo,

zu zeigen ist die Gleichheit folgender Mengen:



Zunächst habe ich die auf den beiden Seiten der Gleichung stehenden Mengen als M und N aufgefasst. Demnach musst für die Gleichheit der beiden Mengen gelten:



Anschließend habe ich angenommen, das Tupel T sei ein Element der Menge M (in diesem Falle der in der Gleichung linksstehenden Menge). Damit ergibt sich:



Für die Elemente x und y des Tupels T ergibt sich also:



An dieser Stelle erschließt sich mir, dass x und y beide in nur einer der je zwei miteinander vereinigten Mengen existieren können, damit die Gleichung unter der zuvor gemachten Annahme erfüllbar ist. Ist x ein Element von A, so darf es nicht auch noch Element von C sein. Zusätzlich muss in diesem Falle y ein Element von D, nicht aber von B sein. Ist x wiederum ein Element von C und nicht von A, muss y ein Element von B, nicht aber von C sein. Eben diese beiden möglichen Fälle werden logisch durch die rechte Seite der Gleichung ausgedrückt.

Ich hoffe, ihr versteht meinen Gedankengang. Ich habe allerdings ein wenig Schwierigkeiten das mathematisch nachzuweisen, was ich oben wörtlich beschrieben habe.

Ich freue mich auf Eure Ratschläge und bitte korrigiert mich, falls ich etwas missverstanden habe!

Die Frage betrifft Deutsch auch. Warum kann jede beliebige Hunderasse bei Fehlverhalten des Besitzers gefährlich sein, nicht aber alle im Sinne von 1., 2.,3., etc.

Danke:

Hi bei den vier folgenden Aufgaben bräuchte ich nur Hilfe keine direkte Lösung:

a) log4 (32)

hier weiß ich bereits dass 2,5 rauskommt aber ich verstehe nicht warum?

b) log10(0,001)

die denke ich hab ich richtig gelöst unzwer -3 ?

c) log1000(100.000)

die verstehe ich auch nicht

d) log9(1/27)

hier hatte ich bis jetzt nur den Ansatz den nenner mir in 3en aufzuteilen also 3*3*3 weiter hab ich aber auch nicht geschafft.

würde mich ehrlich freuen wenn mir jemand ein bisschen hilft?

1. The animals are fed with meat.

Die Tiere werden mit Fleisch gefüttert.

Hier ist alles klar, aber wie ist es hier im englischen Satz:

2. The animals are fed meat.

Den Tieren wird Fleisch gefüttert.

Frage: ist auch im englischen Satz mit der Nummer 2. "The animals" ein Dativobjekt und "meat" das Subjekt im Nominativ, so wie es in der deutschen Übersetzung dieses Satzes der Fall ist. Ich frage deswegen, weil Chat GPT bei der Analyse dieses englischen Satzes nach Subjekt, Objekt, Kasus nicht dieser Meinung ist. Der deutsche Satz wird jedenfalls von Chat GPT korrekt analysiert.

Ich verstehe diesen Text glaube ich nicht Ganz!

Er stellt weiter fest: „Andere mathematische Bestimmungen, wie das Unendliche, Verhältnisse derselben, das Unendlichkleine, Faktoren, Potenzen usf., haben ihre wahrhaften Begriffe in der Philosophie selbst; es ist ungeschickt, sie für diese aus der Mathematik herzunehmen und entlehnen zu wollen, wo sie begriffslos ja so oft sinnlos auf genommen werden und ihre Berichtigung und Bedeutung vielmehr von der Philosophie zu erwarten haben.

Original *Dies ist ein Testdokument in der Schrift Optima Seite 10

Hallo!

Ich habe bei einem Mathematiktest auf die Frage was sind Reelle Zahlen die Antwort die Menge aller Brüche die entweder abbrechen oder periodisch sind geschrieben.

Es sind zwar die Menge aller Zahlen aber die sind doch in der Menge der Brüche drinnen oder?

War das eine richtige Antwort?

LG

Die Lottozahlen sind ja nicht autoregressiv.

Laut der Evolutionstheorie (an welche die

meisten, gebildeten Menschen glauben), stammt der Mensch vom Affen ab und nicht von (einem) Gott aus Erde erschaffen wurde.

Glaubt man der Evolutionstheorie, gab's schon "vor dem Sündenfall" und bevor Menschen existieren Tod auf der Erde bei allen Tierarten und sogar Pflanzen, wenn man so will.

Deswegen verstehe ich nicht, warum Christen behaupten, das Christentum ist mit Wissenschaft kompatibel oder dass die Wissenschaft die Bibel sogar bestätigt. In den oben beschriebenen Fällen wohl eher nicht.

Und wenn die Geschichte im Garten Eden metaphorisch gemeint sein soll; worum geht's denn überhaupt in der Bibel?

Wenn erst durch die erste Sünde der Tod in die Welt gekommen ist, wie sind dann die Dinosaurier ausgestorben? ;)

Also: Wenn die Geschichte im Garten Eden mit dem ewigen Leben metaphorisch gemeint sein soll, da der Tod laut Evolutionstheorie schon vor dem Menschen existiert hat, es aber im Paradies ewiges Leben gab was nur durch die erste Sünde verloren gegangen ist ("Durch die Sünde im Paradies kam der Tod in die Welt." Quelle: -Bibel);

Wie ist das Christentum dann mit der Wissenschaft/Evolutionstheorie vereinbar?

Ich stelle die Frage, da manche Christen überzeugt sind, dass die Bibel und die Wissenschaft mit ihrer Evolutionstheorie vereinbar sind. Wäre dem so, muss sich eine klare Antwort auf diese Frage notwendig oder die Eingeständnis, dass dem nicht so ist. Cherrypicking indem man von beiden Seiten das passende für aussucht und Fehler wie die von mir angesprochenen ignoriert ist natürlich leicht.

Was ist mit Neandertalern? Waren sie nur eine Art Prototyp von Gott und kommen nicht in die Hölle? Das ist nicht mal witzig gemeint, ich weiß aber nicht was man sich als Christ unter dem Ganzen bei einem "Perfekten Buch mit 100% Wahrheitsgehalt und ohne Fehler" vorstellt.

Ich schätze mal, dass erst Adam und Eva durch die erste Sünde qualifiziert für ewige Verdammnis nach dem Tod waren, obwohl im alten Testament zu Adam und Eva von Gott gesagt wurde, dass sie wieder zu Staub werden. Keine Erwähnung von ewigen Qualen in einem Jenseits (also wie vor ihrer "Geburt" aus Erde wieder in die ewige Nichtexistenz).

Aber auch da setzen Christen ihre Geheimwaffen ein. Kopf in Sand, Ausreden, Hauptsache die Frage nicht richtig beantworten und zusätzlich den Fragesteller als "Gegner Gottes" bezeichnen wenn man zu kritische Fragen stellt (Nordkorea und China lassen grüßen).

Wahrscheinlich ist das Paradies so etwas wie ein Nordkorea, und alle "Gegner" werden in Lager gesperrt, also in die Hölle für immer.

Ja, ich schweife ab, aber das sind echte Probleme mit den Christen. Egal wie vernünftig man mit ihnen redet, sobald man ihnen kritische Fragen stellt ignorieren sie es einfach (hier im Internet geht das ja sehr leicht), lenken ab ohne die eigentliche Frage zu beantworten oder werden konfrontierend und man wird als "Gottes Gegner" bezichtigt.

Es gibt keine Hölle. Kinder, lasst euch nichts einreden. Selbst der Papst distanziert sich öffentlich von dieser Idee, weil die Menschen glücklicherweise den Quatsch nicht mehr abkaufen und man Kritiker nicht mehr als "Gegner Gottes" seitens der Kirche foltern darf.

Zum Beispiel wurden Mönche, welche der Kirche ein Dorn im Auge waren, bei lebendigem Leibe eingemauert bis sie starben.

Ich weiß, dass Jesus einen schrecklichen Tod erlitten hat, aber die Kirche hat manche Mönche und wen auch immer bei lebendigem Leibe eingemauert bis sie sterben. Ja, ne, das ist doch ein Beweis, dass Gott, falls er existiert, anderes ist als das Christentum es lehrt.

Denn bei Sodom und Gomorrha hat Gott persönlich eingegriffen, im alten Testament kam das öfter vor.

Wenn dann aber seitens der Kirche Mönche und andere Personen lebendig einmauern oder anderweitig brutal foltern lässt um zu zeigen, wer der Boss ist und "Hexen" verbrennt oder eine Schlucht herunterschmeißt um zu sehen, ob sie auf einem Besenstiel oder so wegfliegen, dann fall ich vom Glauben ab.

Warum hat Gott da nicht eingegriffen und die Kirche mindestens gefragt, was zum Teufel das soll?

Und heutzutage gibt sich die Kirche mit Akzeptanz für LGBT selbst einen Grund, um überhaupt noch irgendwie zu existieren.

In den Niederlanden hat man eine Kirche in ein öffentliches Fitnessstudio umgebaut. War das Gottes Wille um wie im Fight Club eine reconquista zu starten?! Immerhin ist momentan eine rechte Partei in den Niederlanden an der Macht, und Gott würde das wohl gefallen nehme ich an, wenn er Sodom und Gomorrha (Sodomie) ganz und gar nicht ausstehen kann.

Eine Nebenfrage, welche ich schon mal gestellt habe, aber bisher noch niemand eine Antwort darauf gegeben hat:

Nehmen wir an, das Konzept des Hinduismus sei die Wahrheit. Wenn ein Mensch als Tier wiedergeboren wird (zum Beispiel als Katze), wie "sammelt" ein Tier oder eine Pflanze "positive" Karma-Punkte um wieder aufzusteigen?

Ich habe es so verstanden, dass ein Mensch bei einem negativen Karma-"Score" am Ende seines Lebens als Tier wiedergeboren wird.

Im Kontext von Argumenten/Meinungen.

Bin ich rassist wenn ich kein Schwarzer Partner will, und keine gemischte Babies, und nur in meiner eigenen Ethnie daten würde?

Ich finde schwarze Haut einfach nicht schön, ist das so schlimm?

Warum gibt es Leute die unbedingt unsterblich sein wollen, und nie sterben wollen?

Gibt es in dieser Welt nicht viel zu viel Leid, und Schmerzen, als, dass sowas erstrebenswert wäre?

Gibt es in dieser Welt nicht zu viel Dunkelheit? Ich persönlich habe sehr viel in diesem Leben gelitten, wurde misshandelt, lebe in Armut, und generell leide unter chronischen Krankheiten.

Ich verstehe nicht wie man für immer in dieser Welt leben wollte.

Vielleicht weil sie viel Glück im Leben hatten, viel Reichtum, und alles lief nach ihren Plänen, und sie sind perfekt Gesund?

Ja gut, dann wäre es verständlicher. Aber leidet nicht jeder? Wenn dann unsterblichkeit in einem perfekten Paradies, aber nicht in dieser Welt.

Wie seht ihr das? Würdet ihr ihn dieser Welt unsterblich sein wollen? Und warum gibt es Leute die das wollen?