Erklären sie, inwiefern Charlie Brown mit seinem Satz „der regen falle auf die gerechten und ungerechten“ Kants Unterscheidung von intelligibler und empirischer welt zum Ausdruck bringt.

Ich verstehe das nicht so ganz, wäre echt nett wenn mir jemand die Aufgabe erklären könnte.

lg

Hallo!
kennt ihr egoistische Beispiele in unserem heutigen Alltag und könnt ihr argumentieren ob es diese Verhalten unmoralisch sind?

Der gute Wille - Kant

Hallo,
ich bin heute auf eine interessant Frage gestoßen. Wie würden Kant, Aristoteles und Hans Jonas die KI bewerten. Würde sie die Nutzung einer solchen Praxis favorisieren? Was halten Sie von autonomes Fahren? Ist es gerechtfertigt, dass ein Auto die Entscheidung zwischen Leben und Tod trifft? Ist das vereinbar mit den Moralphilisophien der jeweiligen Philisophen?

Hallo,
ich bin heute auf eine interessant Frage gestoßen. Wie würden Kant, Aristoteles und Hans Jonas die Pille bewerten. Würde sie die Nutzung einer solchen Praxis favorisieren?

Kann man Kants Zitat "Der gestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir" mit seiner Zwei Welten Theorie in Verbindung bringen? Wenn ja wie?

„Gewissenslosigkeit ist nicht Mangel des Gewissens, sondern der Hang, sich an dessen Urteil nicht zu kehren.“ (I. Kant)

Was kann ich darunter verstehen?
Würde mich über eine Erklärung freuen. Danke. :)

Die Problematik von Kants transzendentaler Ästhetik hinsichtlich der Frage wie Raum und Zeit als reine Anschauungsformen uns überhaupt (als reine Formalvorstellungen) reizen/zwingen alle Erscheinungen in ihnen zu ordnen ist ja gemeinhin bekannt. Es ergibt ja eben das folgende Problem:

Wie kann es sein, dass diese reinen Anschauungsformen bereits vor aller Erfahrung vorgelagert ist. Wenn es sich nicht um angeborene Erkenntnis/Wissen handelt, was ist dann die Ursache dafür, dass wir gerade so die Erscheinungen ordnen und nicht anders? (Beiläufig bemerkt: zu Erkennen, dass Raum und Zeit nicht unabhängig vom Ich existieren (so wie Kant sagt) ist eine apriorische Begriffsbildung (aka Synthesis), aber damit ist noch nicht beantwortet wieso wir schon vor dieser Begriffsbildung und Erkenntnis die Erscheinungen nach diesen reinen Anschauungsformen ordnen, wenn eben ja nicht angenommen werden müsste, dass unsere Biologie und Hirnstruktur von Geburt an ja gerade dies voraussetzte.

Ließe sich die mögliche Existenz einer universell gültigen Ethik objektiv bzw. wissenschaftlich ermitteln?

Als Gegenstand zur Untersuchung könnte man das moralische Gebot der Gewaltlosigkeit heranziehen und dieses rational/logisch und empirisch betrachten.

Als Beispiel einer logischen Betrachtung könnte der kategorische Imperativ von Kant dienen. Welche Konsequenzen gäbe es, wenn alle sich gewaltlos verhalten würden, und was, wenn das Gegenteil der Fall wäre. Im ersten Fall würde die Basis einer stabile Zivilgesellschaft gelegt werden, im zweiten Chaos und Barberei.

Empirisch ließe sich das falsifizieren. Gesellschaften, in denen Gewalt und Kriminalität an der Tagesordnung steht, weisen einen niedrigen Lebensstandart- und Qualität sowie eine unzureichende Befriedigung der menschlichen Bedürfnisse auf, Gesellschaften mit niedriger Gewalt und Kriminalität dagegen einen höheren.

Daraus ließe sich die Gewaltlosigkeit und gesittetes Verhalten als universell gültiges moralisches Gebot aufstellen, oder?

In der Arbeit war die Frage: erkläre die "neue ethik" von hans jonas. Insgesamt 7 Punkte.

(Achtet nicht auf die Rechtschreibung.)

Ich habe geschrieben:

der deutsch-amerikanisch jüdischer philosoph verfasste "den neuen ethik", welches auch als technik- oder verantwortungsethik bekannt ist. Es hat 2 Prinzipen:

Das 1. Prinzip: man muss so handeln, dass man von dem schlechtesten ausgang deines handelns handelt.

Das 2. Prinzip: Man muss sich zurückhalten, also z.b. weniger Auto fahren, um die Umwelt zu schonen. Stattdessen, könnte man mit dem Fahrrad, oder einfach nur zu Fuß fortbewegen.

Die Verantwortungsethik beinhaltet auch den sogenannten "ökologischen Imperativ". Hierdrunter versteht man, dass man so handeln sollte, dass echtes menschliches Leben auf der Erde möglich ist, also zusammengefasst: so handeln, dass die Möglichkeiten der zukünftigen Generationen nicht eingeschränkt werden.

Hallo, ich bin gerade am lernen und habe bemerkt, dass bei einem Satz am Ende ein Wort fehlt, denn gerade ergibt der Satz keinen Sinn. Ich komme nicht darauf welches das passende Wort sein könnte und wollte nachfragen ob ihr eine Idee hättet?

Danke im Vorraus