Die ausführliche Analyse meiner Behauptung unter Heranbeziehung seriöser Quellenangaben lautet wie folgt:

1. Das israelische Militär, die IDF, hat auf keiner erdenklichen Weise gezielt oder fahrlässig das Flüchtlingscamp in Rafah, attackiert und zahlreiche palästinensische Zivilisten eliminiert. Darüber hinaus erfolgte der Angriff in keiner rechtlich nachvollziehbaren, von der IDF festgelegten, Schutzzone. Entgegen der Ansicht zahlreicher links- und rechtsextremistischen Hetzpöbler mit All Eyes On Me Halbwissen, die von totalitär-faschistischen Hochgrad Terrornachrichtenmagazinen wie AlJazeera gehirngewaschen wurden, ist die Hamas für die Tode der armen Zivilisten zu 100% verantwortlich, was im Folgenden fundiert erläutert wird.

Eine Satellitenluftaufnahme über Rafah.

Bild 1

Am 26.05.2024 wurden die Hochgrad Nazi Hamas Terroristen Chefs Yassin Rabia & Khaled Nagarmit einem gezielten Luftschlag in Form von 2 Präzisionsluftschlägen (Gewicht: 34kg) der IDF pulverisiert, die sich in einem weißen Jeep unmittelbar neben dem Lager der UNRWA befanden. Letzteres ist blau gekennzeichnet wohingegen der Angriffsort knapp daneben war. Folglich kein Großangriff wie oft behauptet wird.

Bild 2

GOibcrmWAAA_HcQ.jpg:large

https://x.com/IDF/status/1794854903489118405

https://x.com/IDF/status/1794838430473421042

Medial wird nun berichtet, dass die IDF auf Zeltlager geschossen haben. Dabei wird aus den Luftaufnahmen ersichtlich, dass dies gar nicht der Fall sein kann, da sich der Jeep nicht im Zeltlager befanden, sondern außerhalb neben dem UNRWA Lager. Medien berichten aufgrund einer Meldung des palästinensischen roten Halbmondes, der Angriff habe innerhalb einer Schutzzone stattgefunden. Das ist falsch. Die von Israel ausgerufene Al-Mawasi Schutzzone befindet sich einige Kilometer nördlich von dem Gebiet - wie oben in weiß gekennzeichnet ist. Auch berichten Medien, die wohl der Hebräischen Sprache nicht mächtig sind, dass sich Netanjahu diesen ''Fehler'' eingestanden hat, obwohl er klar übersetzt von einem Unglück sprach.

Beispiel:

https://www.deutschlandfunk.de/tragischer-fehler-nach-rafah-angriff-mit-vielen-toten-dlf-3c6d27ee-100.html#:~:text=Ministerpr%C3%A4sident%20Netanjahu%20spricht%20von%20%E2%80%9Etragischem,%C3%A4ndert%2C%20ist%20nicht%20zu%20erwarten.

Der Deutschlandfunk spricht von einer Ministerpräsident Netanjahu spricht von „tragischem Fehler“

Dies ist ein Übersetzungsfehler, denn korrekt übersetzt würde es tragic accident lauten, was übersetzt tragisches Unglück bedeutet und auch von der New York Times untermauert wird.

https://www.nytimes.com/2024/05/27/world/middleeast/israel-rafah-civilian-deaths.html

Es ist kein tragischer Fehler, wenn man Terroristen tötet, sondern eben ein Unglück, dass dabei Munition explodiert ist und ein Brand ausbrach, wodurch Zivilisten gestorben sind. Fahrlässig kann es auch nicht sein, da man als Staat in der konkreten Situation nicht davon ausgehen kann, dass in UNRWA Lager irgendwelche Sprengsätze liegen.

Der internationale Gerichtshof hat Israel auch genehmigt anzugreifen, denn im Urteil wird im Konjunktiv geschrieben, dass man immer angreifen kann, sofern es nicht zu einem völkerrechtswidrigen Genozid kommt.

„By thirteen votes to two,

Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah Governorate, which may inflict on the Palestinian group in Gaza conditions of life that could bring about its physical destruction in whole or in part“

Ja, wenn man das so liest, kann man es leicht so verstehen, dass Israel seine Offensive stoppen soll. Wenn man das will.

Aber das steht da nicht. Und das ist keine reine Wortklauberei, das hat massive Auswirkungen.

Vor dem Hintergrund, dass es hier um die Verhinderung eines Völkermordes geht, soll Israel alle Aktionen stoppen, die zu einem Völkermord führen könnten. Könnten! Konjunktiv. Auch im Englischen: „may“ und „could“.

Das May und Could legitimiert daher zweifellos einen Angriff, sofern es in kein Genozid ausartet. Was nicht der Fall ist, wie ich oben bereits beschrieben habe - zu mal es auch gänzlich an der Tötungsabsicht mangelt. Weder Dolus Directus 1. Grades, noch 2. Grades, noch dolus eventualis oder Fahrlässigkeit.

https://steadyhq.com/de/u-m/posts/05edb1d4-776e-4f2d-a590-0e2fb0d2e641

Unbestreitbar ist, dass die IDF eine Militäroperation in Rafah durchführen darf.

Um nun auf die Glaubwürdigkeit der oben aufgeführten Punkte (vor allem Schutzzone etc.) einzugehen, lässt sich dies nochmals mit der offiziell legitimierten Berichterstattung des ZDF untermauern:

Bild 3

Erneut zu sehen, dass noch nicht mal das Zeltgebiet 2373 innerhalb der Schutzzone des IDF liegt, was nicht mal angegriffen wurde. Der Angriff hat ja viel weiter unten abgespielt, extrem weit von der Schutzzone, also unter den Zeltgebieten - unmittelbar neben dem UNRWA Lager. Auf dem Jeep.

Folglich erfolgte der Schlag nicht in der gekennzeichnet humanitären Zone.

Geoanalyse:

Bild 4.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/rafah-tote-verletzte-luftangriff-israel-100.html

Der Internationale Gerichtshof hat Israel dazu verpflichtet den Militäreinsatz im Gaza unverzüglich zu beenden. Entscheidungen des Weltgerichtshof sind bindend! Aber der Gerichtshof hat keine Machtmittel den Staat zur Umsetzung zu zwingen.

Also sollte Deutschland nicht mit guten Vorbild vorangehen und Israel sanktionieren?

Israel ist nun offiziel ein Verbrecher-Staat und wir schicken denen statt Sanktionen lieber Waffen hin, damit die noch mehr Flüchtlingslager niederbomben können.

Da Deutschland Israel einiges Schuldig ist, könnte doch die EU an unserer Stelle Israel sanktionieren?

PS: irgendwie ein krasses Bild gerade in der Welt. Russland wurde direkt sanktioniert ohne wenn und aber für ihre Verbrechen. Israel schickt man für ihre Verbrechen Blumen und Waffen.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/rafah-angriff-reaktionen-sicherheitsrat-100.html

https://www.tagesschau.de/luftangriff-zeltlager-rafah-100.html

Hier der Beweis. Laut der hamas sind über 40 Zivilisten gestorben. Israel hat das gemacht um 2 Hamas Offiziere zu töten. Das ist eine Lüge. Israel hätte Soldaten in diese Gebiet geschickt um gezielt diese Hamas leute zu töten.Israel hat absichtlich eine bombe auf Palästinenser geworfen um Palästinenser zu töten. Das ist völkermord. Was meint ihr?

Ein israelischer Luftangriff auf zwei Hamas-Mitglieder in Rafah im südlichen Gazastreifen hat verheerende Folgen. Israels Regierungschef Netanjahu spricht von einer Tragödie.

Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu hat den tödlichen Luftangriff in Rafah im südlichen Gazastreifen Berichten zufolge als "tragischen Fehler" bezeichnet. Die Tragödie sei trotz der israelischen Bemühungen, Schaden von Zivilisten abzuwenden, geschehen, sagte Netanjahu israelischen Medien zufolge am Montagabend im Parlament. Israels Regierungschef möchte die Offensive in Rafah demnach aber fortzusetzen.

Hat Nethanjahu nichts daraus gelernt?

Er bezeichnet das als Fehler und macht aber mit der Offensive einfach weiter.

Mir scheint es so, als sind ihm die Zivilisten scheis...al.

Ich bin politisch nicht komplett in der Sache belesen aber zählt es nicht als Kriegsverbrechen, wenn Krankenhäuser und Flüchtlingsunterkünfte zerbombt werden, wodurch hauptsächlich Zivilisten umgebracht werden? Kinder und Babies sterben auf die schrecklichsten Arten, die man sich nicht mal im Traum ausmalen kann. KINDER UND BABIES. Warum unterstützen mächtige Länder wie Deutschland und die USA noch Israel?

Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel said Monday that the killing of dozens of people in a camp for displaced Palestinians in Rafah was “a tragic accident.”

His comments came at a particularly delicate time, just three days after the International Court of Justice appeared to order Israel to immediately halt its offensive in the city and as diplomats were aiming to restart negotiations for a cease-fire and hostage release deal between Israel and Hamas at some point in the next week.

Israel said the strike on Sunday night killed two Hamas officials, but the civilian deaths generated instant condemnation, likely making it harder for Israel to defend its view that the ambiguity of the court order allowed it to continue its campaign in Rafah.

Quelle NYT

Wieder ein Unfall, obwohl der IGH Israel aufgefordert hat, die Offensive in Rafah zu stoppen.

Wer kann diese Beteuerungen und Entschuldigen eigentlich noch für bare Münze nehmen, müssen jetzt nicht Konsequenzen folgen?

Servus allerseits,

ich stelle mir die Frage schon seit langem, da ich einiges gerade nicht verstehe. Alles ging damit an, dass die islamistische, palästinensische Terrororganisation Hamas Israel angegriffen hat und hunderte von unschuldigen Zivilisten getötet hat. Israel sprach dann von Krieg und reagierte damit, dass sie zurückschießen und somit dieser unnötige Kampf auf dem Gazastreifen herrscht, wo unter anderem auch viele unschuldige Palästinenser sterben.

Palästina steht ja, soweit ich weiß, seit Ewigkeiten auf dem Radar von Israel und verdient somit all den Support, das möchte ich gar nicht leugnen. Israel ist jetzt kein Engelsland und hat schon viel Scheiße gebaut, dass ist ein Fakt, aber irgendwie ignorieren hier viele, dass unschuldige Bürger aus Israel AUCH getötet wurden, oder nicht?

Die meisten Menschen reagieren mit "who cares, free palestine" aber so funktioniert des doch ned?

Bitte klärt mich auf, sollte ich irgendwas übersehen haben.

Warum sich auf eine Seite stellen, wenn man stattdessen auf die Seite der unschuldigen Bürger sein sollte? Egal welches Land, es sterben doch Menschen?!

(Sehr) grob zusammengefasst: Eine Gruppe angesehener Wissenschaftler, die ein Arbeitspapier ueber die Menge an Nahrungsmitteln verfasst haben die waehrend des Krieges in den Gazastreifen gelangten, sind zu dem Schluss gekommen, dass die Versorgung ab Januar ausreicht, um den taeglichen Energie- und Proteinbedarf der Bevoelkerung zu decken.

Die ueber Grenzuebergaenge gelieferten Lebensmittel lieferten fuer die Bewohner des Gazastreifens durchschnittlich 3.163 Kalorien pro Person und Tag, was 40 % ueber dem akzeptierten humanitaeren Standard liegt. (Die ueber See und Luft gelieferten Lebensmittel sind nicht eingerechnet.)

Hier kann man den Preprint sehen.

Das wiederspricht der Aussage des Welternaehrungsprogramms vom 3. Mai, dass es im noerdlichen Gazastreifen eine ausgewachsene Hungersnot gebe.

Eine Erklaerung koennte ein weiteres wichtiges Ergebnis der Studie sein - dass nur 54% der nach Gaza transportierten Paletten von UN- und humanitaeren Organisationen ausgeliefert wurden.

Einer der Autoren macht einen wichtigen Punkt:

"Ich leugne nicht, dass in Gaza großes Leid und große Not herrscht. Aber wenn wir gemeinsam Mitglieder der Gemeinschaft von Nationen sind, die an die Wahrung der Menschenrechte glauben, dann können wir dies eigentlich nur gemeinsam in einer glaubwürdigen gemeinsamen Anstrengung tun, die auf echten Informationen basiert und nicht dürftige Informationen zu Waffen macht, die zu Fehlinformationen und schließlich zu einer Dämonisierung Israels führen."

Eure Meinung?

Auf türkisch- und englischsprachigen Nachrichtensender wird das Leid der Palästinenser gezeigt. Man sieht Bilder und Aufnahmen von leidenden Zivilisten, wie Zivilisten um ihr Leben schreien.

Warum werden diese Aufnahmen, die sonst überall gezeigt werden, nicht in ZDF oder ARD gezeigt?

Was haltet ihr von den Vorwürfen die aktuell gegen den Israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu heurmgeistern.

Z.b hier: https://www.ipg-journal.de/regionen/naher-osten/artikel/regeln-fuer-alle-7517/

Auch Israels höchsten Regierungsvertretern, darunter Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Joav Gallant, wirft Karim Khan Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Er erkennt zwar Israels Recht an, „Maßnahmen zum Schutz seiner Bevölkerung zu ergreifen“, er beschuldigt die israelische Führung aber des gemeinschaftlichen Plans, „Aushungern als Methode der Kriegsführung einzusetzen“, sowie gezielter Angriffe auf Zivilisten und anderer Formen der Kollektivbestrafung.

Und hier nochmal: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/nahost-konflikt-antrag-haftbefehl-internationaler-strafgerichtshof-netanjahu-hamas-100.html

Das Aushungern sei gezielt als Mittel dafür eingesetzt worden, die Hamas zu eliminieren, eine Freilassung der Geiseln zu sichern und die Zivilbevölkerung Gazas kollektiv zu bestrafen. Verantwortlich hierfür seien Netanjahu und Galant als Mittäter. [..] Als Reaktion auf den Krieg in Gaza hat der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs Haftbefehle gegen Anführer der Hamas und Israels Ministerpräsidenten beantragt.

Man hat damals ebenfalls ein Nicht-NATO Land "geschützt" aufgrund von "Genozid" ohne Rückendeckung von der UN.

Nun haben wir wieder ein Nicht-NATO Land welches "geschützt" werden sollte vor einem drohenden "Genozid". Dieses Mal hätte man sogar UN Rückendeckung.

Sollte die NATO Israel bombardieren?

Im Streit über die israelische Offensive in Rafah hat der Internationale Gerichtshof (IGH) entschieden, Israel müsse die Offensive in der Stadt im Süden des Gazastreifens stoppen. Südafrika hatte sich an das Gericht gewandt und den sofortigen Rückzug des israelischen Militärs aus dem Gazastreifen gefordert - einschließlich der Truppen in Rafah. 

Quelle: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-7866.html

Besonders unter den Nahostkonflikt fragen sind sehr viele Leute extremst rechts, sehr viele Zionisten, die wie gehirngewaschen Isnotreal und deren grausamen Taten verteidigen. Da ich weiß das sehr viele, von denen sich unter dieser Frage sich sammeln werden. Wieso Verteidigt ihr diese Zionisten Staat?

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-palaestina-gazastreifen-anerkennung-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/palaestinenser-staat-anerkennung-reaktionen-100.html

Norwegen und Irland und Spanien wollen das machen. Wann macht Deutschland. Deutschland ist doch 2 Staaten Lösung in nahe Osten. Warum kein Palästinenser Staat Anerkennung?

Von 140 von 193 Ländern haben Palästinenser Staat Anerkennung gemacht was meint ihr

Die iranische Regierung würde Amerika und Europa am liebsten vernichten. Warum äußern unsere rückgratlosen Politiker dann trotzdem Beileidsbekundungen?

Die Franzosen nehmen wieder mal kein Blatt vor den Mund. "Gott existiert, er befreit uns von den Mullahs" lautet der Titel dieser Karikatur:

Er tut es nicht privat, er tut es öffentlich. Er äußert sich positiv über Hitler, ist frauenfeindlich, ruft zu Gewalt gegen Muslime auf und befürwortet den Tod von Muslimen.

Warum darf eine solche Person eigentlich noch frei herumlaufen? Es ist ja ganz offensichtlich.

Habt ihr Netanjahus Statement zu dem bevorstehenden Haftbefehl gegen ihn gesehen?

Darin bezichtigt er den Chefankläger des IStGH als einen der schlimmsten Antisemiten und stellt die israelische Bevölkerung als Schutzschild vor sich.

Nach Netanjahu, ist die strafrechtliche Verfolgung seiner Person ein Angriff auf Israel.

So wie ich es sehe missbraucht Netanjahu hier das israelische Volk und den israelischen Staat als Schutzschild, um sich seiner Strafverfolgung für die von ihm begangenen Verbrechen zu entziehen. Er macht damit das israelische Volk für seine Taten und Verbrechen verantwortlich und versucht sich seiner eigenen Verantwortung zu entziehen.

Sollte das israelische Volk Netanjahu selbst nach Den Haag ausliefern, nachdem der Haftbefehl gegen ihn und Galant ausgestellt wurde?