Es gibt einige Verse, die gerne vom Islamhassern gegen uns genutzt werden, die auch leider Zweifel bei manchen Muslimen auslösen, hier die Widerlegung:

Aber komischerweise verlernen die Menschen das Lesen, wenn um den Quran geht. Denn dort steht „gegen diejenigen, die gegen euch kämpfen“, das heißt, der Gegenüber muss angefangen haben. Die Leute aber lesen nur Vers 191 und lassen alles andere weg.

Es darf niemals ohne Grund angegriffen werden im Islam diese Verse werden einfach nur gerne aus dem Kontext gerissen und dafür sind die Beweise im Quran

Erlaubt ist das Kämpfen, nur, wenn man selbst bekämpft / verfolgt wird, aber folgt der Feind Frieden, so ist der Muslim verpflichtend es anzunehmen.

Und was ist mit dem Terror? Hat das was mit dem Islam zu tun? Dann erklärt mir doch, wie kann ein Muslim auf dem Weg Allahs sein, aber ist dabei noch unschuldige Menschen zu töten?

Der Islam hat nichts mit dem Terror zu tun, bei uns ist das Töten VERBOTEN

Auch wenn ihr Videos von den ISIS (Islamischer Staat) seht & auch wenn sie sich Muslime nennen, der Terror hat nichts mit dem Islam zu tun.

Und meine frage an euch? Wonach wollt ihr hinaus?

Bitte nur ankreuzen. Keine Begründung nötig.

Die Umfrage ist an alle gerichtet, Juden, Muslime, Christen, Bahai, Mormonen ...

Auch Buddhisten und Hinduisten, Mehrgott-Religionen sollen mitmachen.

Also die Urknalltheorie ist ja die am weitesten verbreitete Theorie zur Entstehung des Universums, im Endeffekt aber auch nur eine Theorie und nicht bewiesen.

Was war denn vor dem Urknall und wo kam die Nötige Energie / Materie für den Urknall her, wenn es vorher absolut nichts gab?

Für mich persönlich scheint es sehr unrealistisch, dass einfach Nichts da war und dann "aus dem Nichts" .. bumm... und das Universum ist da.

Es gibt ja auch Theorien zu Vakuumfluktuationen, die das Erklären könnten, aber dann stellt sich wieder die Frage, wo kam die nötige Energie her?

Widerspricht die Urknalltheorie nicht eigentlich grundlegenden physikalischen Gestzen, wie dem Energieerhaltungssatz?

könnt gerne ergänzen.

Hi.

In Religion sind wir Christ, und meine Eltern haben gesagt: Wenn ich nackte Brüste sehe, das ist dann Sünde.

Jetzt zum großen Problem: Mein Freund und ich haben einen Kinofilm geschaut Namens Anne+. Und da stand, dieser Film ist ab 13+ geeignet, also haben wir uns nichts dabei gedacht. Dann kommt dass eigentliche Problem: In diesem Film haben sich dann beide im Bett massiert, und man hat unsenziert die nackten Brüste gesehen. Und ich bin nicht mal 16 Jahre alt und weiß jetzt, wie die Brüste aussehen :( Und ich verstehe nicht, warum dieser Film ab 13 geeignet ist, wenn das eher schon fast wie in Porno war?

Und jetzt habe ich Angst, das ich in der Kirche das Abendmahl nicht mehr nehmen darf. Und wenn ich zur Beichte muss, wie soll ich das dem Pfarrer sagen?

Ohren ziehen, Klaps, Gürtel oder "Metzgergriff".. findest du das in Ordnung, wenn sich das Kind nicht zu benehmen weiß.

Hast du selbst schon Erfahrungen mit solchen Erziehungsmethoden gemacht?

Nenne in der Abstimmung bitte auch dein alter und deine religiöse Richtung, wenn du möchtest.

Was denkt ihr über die Zeugen Jehovas? Eure Meinung ist gefragt.

Die Frauen sehen nicht mehr aus wie Menschen sondern wie aus einer anderen Welt.

"Alles Geschehen unterliegt dem kosmischen Gesetz von Ursache und Wirkung. Damit läuft alles praktisch automatisch ab, und jegliche eigenständige Handlung ist, was die Eigenständigkeit betrifft, eine Illusion, da auch die eigenmächtigste Handlung vollständig bestimmt wird von den ihr zugrundeliegenden Ursachen.

Daher kann auch der schlimmste Aggressor seine Hände in Unschuld waschen. Denn er ist lediglich der schicksalhafte Erfüllungsgehilfe eines Geschehens, das ihm keine andere Wahl lässt als so zu handeln, wie er es tut. Man mag ihn verurteilen und verdammen, aber er wird nur tätig im Rahmen eines großen Planes, den er in kraftvoller und entschlossener, wenn auch zerstörerischer Form, befolgt.

Mit ungeheurer Planmäßigkeit der Durchführung wird so etwas in die Tat umgesetzt, was von Gottes unerforschlichem Willen in die Wege geleitet wurde. Im weiteren Verlauf der Taten wird selbstverständlich der Schaden wieder behoben, der angerichtet wurde, und es entsteht aus den Trümmern eine schöne neue bessere Welt."

Würdet ihr diesem Text zustimmen oder seht ihr die Dinge, weltanschaulich betrachtet, völlig anders? Und, wenn ihr anderer Meinung seid, wie denn genau?

Diese Frage interessiert mich irgendwie weil ich habe mit bekommen das Moslems diskriminiert werden

Worauf stützen Atheisten ihren Glauben:

1. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben, nicht zu glauben.
2. Sie glauben, sie würden nach Ihrem Tode nicht mehr existieren.
3. Sie glauben, dass man alles was vom Leben nach dem Tode zeugt, als Halluzinationen und Spukgeschichten ignorieren kann. 
4. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie Ihren eigenen Glauben für Logik und Vernunft halten.
5. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie alle für dumm halten, die etwas anderes glauben als sie.
6. Sie glauben, keine Seele zu haben.
7. Auf Ihren Glauben, dass es keinen Gott gibt.
8. Sie glauben, das Leben ist ein Selbstzweck. Es hat keinen tieferen Sinn.
9. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass Sie glauben, sich nach dem Tode nicht für ihr Leben verantworten zu müssen.
10. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass Sie glauben, dass es nach dem Tod keine Gerechtigkeit gibt. 
11. Sie glauben, dass sie nicht ewig existieren dürfen/müssen.
12. Sie glauben, ihre Willensentscheidungen, z.B sich gegen Gott zu entscheiden, seien biologische Vorgänge.
13. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass Glaube auf Fragen Antworten gibt, die nicht wissenschaftlich zu beweisen sind.
14. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie die Genialität der Schöpfung mit der Begründung leugnen, sie sei ein Produkt von Zufällen.
15. Sie stützen ihren Glauben auf den Zufall und glauben, das sei vernünftig.
16. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie überzeugt sind, dass nur alle gläubige Menschen ihren Glauben selbst erfinden würden.
17. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie überzeugt sind, dass nur Atheisten ihren Glauben nicht selbst erfinden würden.
18. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben ihre Wahr-Nehmung würde ihnen verlässlich den Tatsachen ( der Wahrheit ) entsprechende Ergebnisse liefern und seien deshalb "vernünftig"
19. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben oder behaupten , dass Gläubige die Pflicht oder Beweislast haben, Beweise für ihren Glauben zu erbringen.
20. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben, dass ein Atheist nicht in der Beweispflicht ist, zu beweisen, dass Gott nicht existiert. 
21. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass Atheisten glauben, es existiere nur dass, was beweisbar ist.
22. Sie stützen ihren Glauben darauf, dass sie glauben und behaupten es gäbe keine Macht die Zufälle, Geschicke oder Ereignisse lenkt oder steuert.

Ist die Liste vollständig?

Oft liest man hier im Forum, Atheismus sei lediglich die "Abwesenheit eines Glaubens an Gott" und nicht der Glaube, dass Gott nicht existiert. Standardwerke der Philosophie sagen aber ganz eindeutig, dass Atheismus aussagt, Gott würde nicht existieren und nicht einfach nur, das Fehlen des Glaubens an Gott.

So steht zum Beispiel im "Concise Routledge Encyclopedia of Philosophy", einem Standardwerk für Philosophie: "Atheism is the position that affirms the nonexistence of God. It proposes positive disbelief rather than mere suspension of belief". Die gleiche Aussage findet man auch in anderen philosophischen Nachschlagewerken wie der Stanford Encyclopedia of Philosophy (Atheism and Agnosticism (Stanford Encyclopedia of Philosophy)) Das reine Fehlen des Glaubens an Gott zusammen mit der Ansicht, dass man nicht wisse, ob Gott existiert ist eben Agnostizismus und eben nicht Atheismus.

Wenn Atheismus einfach das Fehlen des Glaubens an Gott wäre, wären auch Babys und auch Tiere oder Steine alles Atheisten. Außerdem wäre Atheismus dann auch keine Weltsicht mehr, sondern einfach eine Aussage über einen individuellen psychischen Zustand, der aber keinen Wahrheitsgehalt hat.

Ich denke, dass viele Atheisten, die Definition von Atheismus eben nur ändern wollen, damit sie ihren Atheismus nicht verteidigen oder begründen müssen. Oder ist es wirklich so, dass viele Atheisten selbst nicht Wissen, was Atheismus ist bzw. den Unterschied zwischen Atheismus und Agnostizismus nicht verstehen?

Warum behaupten sie dann immer noch, sie seien Christen? Christ ist in meinen Augen, wer auch ans Christentum bzw. an die Lehren Jesu und den Herrn glaubt.

Ich finde mein Leben sinnlos und ich leide darunter und habe auch Suizidgedanken (klar hat das auch andere Ursachen, aber das ist zum Beispiel auch ein kleiner Faktor). Ich philosophiere jeden Tag über den Sinn des Lebens. Ich bin Atheistin. Ich hatte in der 3. und 4. Klasse Religionsunterricht, da die Religionslehrerin so toll war und das war der größte Stuss, den ich da gelernt habe. Auch in meiner ehemaligen Schule haben wir Religionen als Themen angeschnitten und das, was wir dort auch gelernt haben war total komisch und irrsinnig. Auch ist das alles komplett irrational. Die Evolutionstheorie ist viel logischer und der Urknall ist ebenfalls belegt. Ich würde aber wirklich gern daran glauben, aber es gibt so viele Widersprüche. Wie kann ich daran glauben, um mir einen Sinn im Leben zu geben? Vielleicht gibt mir der Glaube an einen Gott auch Kraft. Aber wie kann ich mich von Gott überzeugen und an ihn glauben?

Beide sind etwa 1800 Arc Sekunden groß. Es geht mir bei der Frage nicht um den trivialen Umstand, dass weit entfernte Objekte kleiner erscheinen, sondern eher um die Kuriosität, dass der Abstand und die Größenverhältnisse der beiden Himmelskörper so sind, dass sie für uns beide gleich groß erscheinen. Besteht hier ein physikalischer Zusammenhang, handelt es sich um Zufall oder glaubt ihr, dass hier höhere Kräfte am Werk sind?

Jede Statistik sagt da irgendwie was anderes. Was stimmt denn?

Aus meiner Vernunft und dem Bauch heraus würde ich sagen, dass Christentum ist am größten, aber bei dem, was ich beobachte, habe ich mittlerweile den Eindruck, dass es sehr viele (vielleicht inzwischen mehr) Protestanten, Ungläubige und Muslime als Christen gibt.