Ist es klug von Harris und Walz die Politik von Biden so scharf anzugreifen und dabei die Argumente von Trump und Vance zu übernehmen?
Trump und Vance argumentieren, dass unter Biden die Inflation allzu stark gestiegen ist, die Wohnkosten und Lebensmittelkosten noch viel stärker gestiegen sind, dass die Nettoeinkommen der Arbeiter und Angestellten gesunken ist und die Arbeitslosigkeit gestiegen ist. Verdient haben nur die Superreichen und Großaktionäre.
Das wollen Trump und Vance jetzt ändern. Vance ist ein Wirtschaftsgenie und Trump, trotz aller staatlichen Willkür, ein erfolgreicher Unternehmer. Die Wechselwähler nehmen den Beiden das ab.
Und jetzt argumentieren Harris und Walz, dass sie die Inflation senken wollen, die Wohnkosten und Lebensmittelkosten senken wollen, dafür sorgen dass die Nettoeinkommen der Arbeiter und Angestellten wieder steigen und die Arbeitslosigkeit senken wollen. Damit greifen sie die Politik der Demokraten der letzten vier Jahre an, wobei sie diese ja teilweise selbst verschuldet haben.
Möglicherweise sind sie wirklich einsichtig und wollen sich ändern. Aber werden die Wechselwähler das auch glauben? Und selbst wenn, wird es den Beiden gelingen - eine Staatsanwältin und ein Oberfeldwebel/Foodball-Trainer - auch glaubhaft zu machen, dass sie in der Lage sind?