Moin zusammen,

erstmal vorweg die Frage soll Gar nicht so "populistisch" sein wie sie vielleicht scheint.

Wir leben relativ in Freiheit und ich schätze die Freiheiten die wir haben. Ich lebe gern in DE.

Auch wenn wir keine Meinungsfreiheit wie in den USA zb haben. Aber das ganze aufzuschlüsseln dauert zu lange.

Es geht mir eher darum wie das deutsche Volk entsprechend der Demokratie bestimmen darf. Es gibt lediglich Wahlen die zwar schön und gut sind aber die Partein müssen absolut nichts einhalten was sie versprechen. Sind sie erstmal gewählt kann man nichts mehr bestimmen wie zb in der Schweiz mit Volkabstimmungen. Man hat also kein wirkliches mitbestimmungsrecht oder wo ist da mein Denkfehler ?

Die Regierung bestimmt Sachen wo die Mehrheit der Bevölkerung dagegen ist da Frage ich mich sind die Politiker noch Vertreter oder Bestimmer über uns ?

Zwischen 92-97% der Journalisten der öffentlich-rechtlichen Sender wählen links. Wie kann man hier noch ernsthaft behaupten, dass unsere Berichterstattung ein ausgewogenes und unabhängiges Bild zeichnet? Und einhergehend mit unserer Zwangsfinanzierung dieser Sender, durch die GEZ Gebühren, bekommt das Ganze einen etwas unheimlichen Beigeschmack, wie ich finde. Kann man da noch von ausgewogener Berichterstattung sprechen in Deutschland?

Quelle:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus219289186/Oeffentlich-Rechtliche-Ausgewogene-Berichterstattung-92-Prozent-der-ARD-Volontaere-waehlen-gruen-rot-rot.html

https://amp.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/der-schwarze-kanal-warum-sind-die-meisten-journalisten-links_id_11639898.html

https://www.pro-medienmagazin.de/forscher-journalisten-mehrheitlich-links/

Ich bin m 18 Nihilist, durschnittlicher Oberstufenschüler, Sozialist und Mitglied der Linksjugend sowie der Partei DIE LINKE

Also ich finde mich super sympatisch, ihr auch?

Warum werden diese Themen mit rechte Politik in Verbindung gebracht? Das sind doch politikübergreifende Themen!

• Kontrollierte Einwanderungspolitik

• Stärkere Integrationspolitik

• Einwanderung in die Arbeitswelt, statt in den Sozialsystem

• Massenabschiebungen von Asylanten die Straftaten begangen haben.

Welcher der angegebenen Politiker und Politikerinnen ist für euch am glaubwürdigsten?

Ist es verfassungsrechtlich mit einer X% Mehrheit eine Partei aus Bundestag rauszuschmeißen?

Ich habe von dieser Bewegung gehört, als ich mir ein Video über Kulturelle Aneignung ansah und habe einen erschreckenden Eindruck gewonnen. Ich weiß, dass sich die Bewegung offiziell als links sieht, allerdings erkenne ich da sehr stark nationalistisches/rassistisches Gedankengut.

Unter Kultureller Aneignung versteht man ganz allgemein die Übernahme von Traditionen/Werten/Geschichte etc. von anderen Kulturen.
Befürworter dieser Bewegung fordern zb. dass ein chinesisches Restaurant nur von Chinesen betrieben werden darf oder dass ein bestimmter Haarschnitt nur von denjenigen getragen werden darf, dessen Wurzeln aus der selben Kultur stammen.

Bleiben wir mal bei dem Beispiel mit den chinesischen Restaurant:

Angenommen eine in Deutschland geborene Person hat zwei chinesische Eltern (auch die Vorfahren sind alle chinesisch). Diese Person ist und sieht sich als Deutscher und sagt auf die Frage: „Wo kommst du her?“ „Aus Deutschland“.
Die Eltern dieser Person betreiben ein traditionelles chinesisches Restaurant in einer deutschen Stadt. Als sie schlussendlich in Rente gehen, fragen sie ihr Kind, ob es nicht das Geschäft übernehmen will.

Darf die Person zusagen oder nicht?

• lautet die Antwort Ja, frage ich mich wie man zu diesem Schluss kommt. Die Person ist vollkommen in die deutsche Kultur integriert und hat keinerlei Verbindungen mit der chinesischen Kultur. In diesem Fall würde sich ein Deutscher also der chinesischen Kultur bereichern. Die einzige Verbindung: sein Aussehen. Da die Person chinesische Eltern hat, sieht diese Person natürlich auch entsprechend aus. Wenn diese Person also nur aufgrund des chinesischen Aussehen ein chinesisches Restaurant betreiben darf, obwohl die Person in Deutschland geboren ist, ist das doch der Inbegriff von Rassismus. Man reduziert eine Person auf ihr Aussehen, steckt sie in eine Schublade und ignoriert deren eigentliche Identität (Deutsch).

Weiter kann man sich fragen, bis in welche Generation sich das fortsetzen darf. Dürfte das Kind der besagten Person den Laden weiterführen, wenn die Person einen türkischen Partner hat? Und wie sieht es mit deren Kindern aus?

Letztendlich gab es schon immer Völkerwanderungen und bis in eine gewisse Generation hat fast jeder aus fast jeder Kultur gewisse Wurzeln. Vielleicht war ein entfernter Vorfahre von dir ein chinesischer Herrscher oder ein brasilianischer Bergbauer.

Für mich wirkt die ganze Bewegung ein bisschen nach: „Kulturen dürfen sich nicht vermischen, man darf sich einer Kultur nur dann bedienen, wenn man auch entsprechend aussieht“ -> „Nur Schwarze dürfen Rasta tragen“.

Meiner Meinung nach ist das die pure Form von Nationalismus und Rassismus, so wie es ihn vor 80 Jahren schonmal gab. Erschreckend beängstigend.

Wie seht ihr das? Und wie würdet ihr auf die Frage aus dem Beispiel antworten?

Mich würde interessieren, ob Ihr findet, dass Linke oder Rechte andere Meinungen besser ertragen können!

Das ehemalige Vorstandsmitglied des Türkischen Elternbunds Hambur, Malik Karabulut, hatte die Deutschen pauschal in einem Facebook-Beitrag, nach der Resolution des Deutschen Bundestags zum Völkermord an den Armeniern auf türkisch als „Hundeclan“ beschimpft – andere Übersetzungen sprechen von „Köterrasse“. Die ermittelnde Staatsanwaltschaft, der wegen des Verdachts der Volksverhetzung seine Arbeit aufnahm, stellte das Verfahren wieder ein.

Die Politikerin der Linken Ferda Ataman soll Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung werden und bezeichnete die Deutschen jüngst als „Kartoffel“.

Wäre all das hier beispielsweise von Seiten der CSU gekommen, in anderer gleichsam verunglimpfender Form und Wortwahl, an die Türken gerichtet, dann wäre der Aufschrei der türkischen Mitbürger, türkischen Verbände, der Presse, der Linken, Grünen und SPDler gigantisch geworden. Ein historischer politischer Skandal.

Also, wie erklärt sich diese Doppelmoral?

Und was denkt ihr über Gregor Gysi's Rede zum Bundesparteitag?

https://youtu.be/HTn3bfv1NUs

HIER habe ich eine Umfrage gestartet, in der ich ein Meinungsbild von Atheisten und Agnostikern haben wollte und voilà! Die überwiegende Mehrheit derer, die abstimmten sind progressiv eingestellt.

Grundlegend gilt:

Konservativ ist grundlegend jemand, der Neuem gegenüber eher skeptisch eingestellt ist. Zweitens, ist Religion immer ganz eng mit dem Bewahren verbunden, weshalb sehr viele Konservative - nach Volksmund zumindest - das Christentum wieder erstärken lassen wollen und es zwischen dem Konservativsein und einer Religion eine große Schnittmenge gibt.

(Credits für diesen Anstoß gehen an Nutzer Weisskuchen)

Ich kenn mich leider nicht so gut mit Parteien aus und im Internet wird nicht immer objektiv/sachlich geschrieben, deshalb frage ich euch.

Welche Partei wählt ihr/habt ihr gewählt und warum findet ihr die von euch gewählte Partei gut (welche Ziele findet ihr besonders gut)?

Besser wäre sogar, wenn ihr auch die negativen Aspekte eurer gewählten Partei nennen könntet (seien wir mal ehrlich, jede Partei trägt auch Negatives mit sich).

Die AfD hab ich bewusst nicht miteinbezogen :).

Ihr könnt auch gerne andere nennen, aber wie gesagt, AfD ist mir relativ "egal".

Beim Sozialetat wird drastisch gekürzt. Die Entwicklungshilfe und die humanitäre Hilfe werden endgültig begraben. Während die Aufrüstung für Krieg weiter auf Rekordniveau bleibt.

Kriege können sie führen. Dafür gibt es Geld, was der Steuerzahler zu tragen hat. Geld was in die Taschen schmieriger Warlords wandert. Denn was anderes sind die Konzerne der Rüstungsindustrie nicht. Warlords die mit Krieg und Blut Unsummen an Großkapital verdienen.

Aber Geld für die Opfer, die der Geldadel durch ihre kriminellen Machenschaften verursacht, bleibt nicht. Zu groß ist die Gier immer mehr zu wollen, weiter zu wachsen und mächtiger zu werden.

Diese Leute sind allesamt Sozialschmarotzer, die uns das Geld aus der Tasche rauben, um uns in ihre Kriege zu zwingen und sie von uns bezahlen lassen, mit unserem Geld und unseren Leben.

Es soll außerdem beim Umweltschutz gekürzt werden und man scheißt damit förmlich auf den vom Menschen verursachten Klimawandel. Gerade die Sozialschmarotzer des Geldadels sind die Hauptverursacher und nun sollen auch noch jegliche Bemühungen ihn zu verlangsamen, weiter erschwert bis komplett still gelegt werden.

Ich frage mich da tatsächlich ob man hier noch von geistiger Gesundheit aller Entscheidungsträger sprechen kann? Das ist pathologischer Irsinn der hier statt findet.

Ohne die Entwicklungshilfe wird es noch mehr Menschen geben die Schutz suchen werden. Aber die wird Frontex wohl bald einfach nur noch abknallen und im Meer versenken. Ich traue diesen Schmarotzern mittlerweile die schlimmsten Dinge zu und glaube nicht mehr an unseren Rechtsstaat, den ich nur noch als Unrechtsstaat ansehen kann.

Rechte und Recht zu haben sind in unserer Zeit zu einem Privileg für Reiche geworden, die der Politik und der Justiz ihre Interessen diktieren. In deren Interesse ist der Krieg, weil er Profite beschert und wirtschaftliches Wachstum garantiert.

Humanitäre Hilfe und der Umweltschutz schneiden sich mit den Interessen der Schmarotzer des Geladadels. Indem man verhungerte Kinder rettet, lässt sich damit kein Geld verdienen. Genauso wenig, wenn man das Wachstum stoppt und somit den Klimawandel verlangsamt. Mehr wäre eigentlich gar nicht nötig. Das System das der Geldadel jedoch etabliert hat, ist einzig und allein darauf ausgelegt wirtschaftliches Wachstum zu generieren, damit sie auch persönliches Wachstum erreichen. Den Wachstum zu stoppen ist bei dieser Gier nicht vorgesehen.

Die Welt wird von irren, soziapathischen Narzissten regiert.

Wann glaubt ihr haben sie den Bogen überspannt und wann fällt ihnen ihre Gier auf die eigenen Füsse?

Eure Meinung zu Sahra Wagenknecht über ihre Haltung zum Ukraine Krieg gegen Russland.

Diese Demonstranten fordern u. a. die Tötung von AfD-Wählern und Rechten. Und unter Demokratie verstehe ich die Freiheit des Anderen, die genau dort unterdrückt wird. Sowas ist nicht akzeptabel. Und außerdem sind auf diesen Demos meistens nur SPD, Grünen und Linke Wähler, die sowieso nicht die AfD wählen.

https://www.zeit.de/news/2024-06/10/keine-anklage-wegen-afdler-toeten

Wer bekommt deine Stimme

Haltet ihr es für sinnvoll, kriminelle Ausländer abzuschieben?

Mit Begründung, wenn möglich.