Gibt es ein bestimmte soziales Muster, was fĂŒr die AnhĂ€nger von Verschwörungstheorien wie z.B. "Chemtrails" typisch ist?

Also zum Beispiel

  • niedriges Bildungsniveau
  • gestörtes VerhĂ€ltnis zu den Eltern
  • Eine Kindheit mit Eltern die wenig Vertrauen zu Institutionen des Staates hatten

usw.

Anm.: "chemtrails" liegt die Vorstellung zu Grunde, die Regierungen wĂŒrden die Bevölkerung mit Chemikalien gefĂŒgig machen, die von Flugzeugen aus in die AtmosphĂ€re abgegeben wĂŒrde, erkennbar an den weißen Streifen am Himmel. Auch hier tauchen immer mal wieder chemtrail-Fragen, meist von Jugendlichen auf. Bereits die Jugendlichen sind genauso unbelehrbar wie die Erwahsenen.

Siehe hier:

https://www.gutefrage.net/frage/was-haltet-ihr-vom-chemtrails

Warum diese weißen Streifen aber auch ĂŒber den endlosen Weiten des Pazifiks sichtbar sind, wo kein Schwein wohnt fĂŒr den sich dieser immense Aufwand lohnen wĂŒrde, kann einem kein chemtrail-Verschwörungstheoretiker beantworten :)

https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/kondensstreifen-oder-chemtrails-werden-wir-manipuliert/

Keine Chemikalien, kein Gift, keine Chemtrails

Manche Menschen glauben aber, dass es sich bei vielen Kondensstreifen um sogenannte Chemtrails handelt – also gezielt in die AtmosphĂ€re eingebrachte Chemikalien, die uns und/oder das Klima beeinflussen und möglicherweise vergiften sollen. Ein Hauptindiz dafĂŒr sei, dass man die weißen Streifen auch an sonst wolkenlosem Himmel sieht. Und das auch nur bei manchen Flugzeugen.

Kondensstreifen sind Eiskristalle, die in der Regel in der oberen TroposphĂ€re entstehen, in einer Höhe zwischen 8.000 und 12.000 Metern, wenn heiße, wasserdampfhaltige Abgase aus Flugzeugtriebwerken auf kalte Luft treffen.Sie bilden sich, wenn die Luft in großen Höhen gesĂ€ttigt ist, das heißt, wenn sie kein Wasser mehr aufnehmen kann. Dann reichen kleine "Störungen", beispielsweise eben winzige Abgaspartikel aus Flugzeugen, an denen der Wasserdampf kondensiert. Die weißen Streifen bestehen also wie Wolken hauptsĂ€chlich aus kleinen Wassertröpfchen beziehungsweise Eiskristallen.

Keine Chemikalien, kein Gift, keine Chemtrails

Doch fĂŒr beides gibt es wissenschaftliche ErklĂ€rungen: Damit sich Kondensstreifen bilden, muss die Luft weit weniger gesĂ€ttigt sein als fĂŒr die in Ă€hnlicher Höhe charakteristisch auftretenden natĂŒrlichen Wolken, die sogenannten Zirruswolken. Zirruswolken entstehen bei einer ÜbersĂ€ttigung von 40 Prozent.Die ÜbersĂ€ttigung fĂŒr die Bildung von Kondensstreifen liegt mit 20 Prozent deutlich niedriger. Daher kann es passieren, dass sich Kondensstreifen an sonst blauem, wolkenlosem Himmel bilden. Und: Weil moderne Triebwerke kĂŒhlere Abgase ausstoßen als Ă€ltere Maschinen, ist der Wassergehalt – also die relative Feuchte – darin höher. Daher können hinter neuen Flugzeugen eher Kondensstreifen entstehen als bei Ă€lteren. Und weil die Flugzeuge heute in grĂ¶ĂŸeren Höhen fliegen und mehr Wasserdampf emittieren, halten sich auch die Kondensstreifen oft lĂ€nger.

Liebe, Gesundheit, Kinder, Schule, Familie, Technik, Angst, Erziehung, Chemie, Deutschland, Politik, Beziehung, Eltern, Klimawandel, Psychologie, Chemtrails, Kindheit, Psyche, Verschwörungstheorie
Der deutsche Rechstaat ein Rechtsstaat nur fĂŒr Reiche?

Die OberstaatsanwĂ€ltin Frau Brorhilker hat das Handtuch geworfen. Ihre BegrĂŒndung:

Ich war immer mit Leib und Seele StaatsanwĂ€ltin, gerade im Bereich von WirtschaftskriminalitĂ€t, aber ich bin ĂŒberhaupt nicht zufrieden damit, wie in Deutschland FinanzkriminalitĂ€t verfolgt wird. Da geht es oft um TĂ€ter mit viel Geld und guten Kontakten, und die treffen auf eine schwach aufgestellte Justiz." Außerdem könnten sich Beschuldigte oft aus Verfahren schlicht herauskaufen, wenn etwa Verfahren gegen Geldbuße eingestellt wĂŒrden. "Dann haben wir den Befund: Die Kleinen hĂ€ngt man, die Großen lĂ€sst man laufen." Sie als einzelne StaatsanwĂ€ltin könne daran wenig Ă€ndern.

Was hier die Vollblutdemokratin Brorhilker kritisiert kommt mir sehr bekannt vor. Das kritisiere ich fĂŒr meinen Teil schon lange, da mir schon lange klar ist, dass sich unser Rechtsstaat sukzessive zu einem Unrechtsstaat entwickelt in dem Recht zusehends nur noch fĂŒr diejenigen gesprochen wird, die es sich leisten können. WĂ€hrend gleichzeitig die kleinen Leute die Zeche zahlen und bei Bagatellen die volle HĂ€rte der Rechtsstaat zu spĂŒren bekommen.

Das Leute wie Frau Brorhilker das Handtuch werfen ist fĂŒr mich der endgĂŒltige Beweis dafĂŒr, dass die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Deutschland im sterben liegt und die faktische Macht lĂ€ngst vom Großkapital diktiert wird.

Wie seht ihr das?

Entwickelt sich der deutsche Rechtsstaat sukzessive zu einem Unrechtsstaat, bei dem Recht zu bekommen ein privilegiertes Goodie fĂŒr Gutbetuchte und Wohlhabende ist?

Bild zum Beitrag
Ja, Deutschland entwickelt sich zum Unrechtsstaat 53%
Nein, in Deutschland ist alles super 31%
Bin mir nicht sicher / Alternative Meinung 16%
Europa, Islam, Geld, Geschichte, Krieg, Deutschland, Politik, Recht, Gesetz, Psychologie, Demokratie, Gesellschaft, Justiz, Kapitalismus, Korruption, KriminalitÀt, Rechtsstaat, Staat, Strafrecht, armut und reichtum, Armut in Deutschland, Antikapitalismus, Olaf Scholz

Meistgelesene BeitrÀge zum Thema Deutschland