Die gutefrage.de Sonntagsfrage hahaha

aus aktuellem Anlass

Vor 2 Tagen war das Potsdamer Treffen der AfD Thema im Innenausschuß des Bundestags. Mit dabei war der Vizepräsident des Verfassungsschutzes.

Nun haben wir es amtlich und gesichert. :D Aber war das nicht eigentlich klar? Denn Correctiv konnte nicht eine einzige richtige Quelle benennen, außer Unterstellungen und Mutmaßungen nichts in der Hand.

Sollte man Correctiv für diesen Hammer rechtlich belangen?

Riecht das nicht gewaltig nach manipulativer Wahlbeeinflussung (Corrective (u.a.) bekamen von der Bundesregierung 2,3 Millionen Euro geschenkt, zur "Stärkung des Journalismus").

Bund fördert Projekte zur strukturellen Stärkung des Journalismus – Förderung von zehn Projekten mit rund 2,3 Millionen Euro (bundesregierung.de)

Gerne mit Begründung!

An die lieben Deutschen Mitbürger, ich als Muslim und Deutscher Staatsbürger stelle mir die Frage ob ihr es Schlimm findet das ich gegen die Demokratie bin.

Die Lehren von Allah in dem Koran können nicht mit der Demokratie vereinbart werden. Falls es doch geht belehrt mich eines Besseren indem ihr Verse aus dem Koran zeigt die, die demokratie befürworten.

Das ist meine Meinung und ich Rebbeliere auch nicht gegen die Demokratie und hetzte nicht, ich nehme halt nicht an Wahlen teil usw und so fort.

Was haltet ihr davon?

https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/

Mich persönlich erinnert das an die Wannseekonferenz, dennoch bestehen Unterschiede und Gemeinsamkeiten. Der größte Unterschied ist, dass diass diese Herrschaften nicht an der Macht sind. Ein weitere Unterschied, dass einige der Angereisten Zivilisten sind, andere waren hohe politische Persönlichkeiten der rechten Szene wie Weidels Berater oder einer von Landesverband.

Destotrotz wurde besprochen wie man einen Teil der deutschen Bevölkerung entfernt wird durch Gesetzte und Ideen.

Für mich klingt die Remigration nach Deportation, zumindest ist das mein Eindruck.

Ich hab auch gelesen, dass einige das nicht so sehen, weil Remigration nicht glech Deportation ist. ES ist richtig, dass diese undeutschen entfernt werden muss um Deutschland wieder deutsch zu machen. Manche Sätze wie diese zuvor genannten beiden Beospiele, die ich gelesen habe, sind unsagbar.. Ich schätze, das betrifft das bis zu 30 Millionen Deutschen und wenn das geschieht, dann steht DEutschland nur noch aus Rentner . Das war überspitzt formuliert. Manche sagen, das Treffen hätte nicht ausspioniertb nicht dürfen. Mich bereitet das alles Kopfschmerzen. Ich finde das Treffen veröffenlicht wird um diese abartigen Ideen aufzuzeigen ist richtig und wichtig. Für mich sind diese Ideen erstmal nur Ideen, schreckliche Ideen. Ich bin mir sicher, dass diese Ideen völkerrechtlich und verfassungstechnisch höchst problematisch sind. Von der Moral brauchen wir erst g<r nicht zu reden. Das ganze ist unmoralisch.

Ich frage mich, ob das folgenlos bleibt. Vielleicht gibt es irgendwelcne Konsequenzen. Ich kann das nicht einschätzen.

Mich macht das sprachlos.

Also meiner Meinung nach leben wir Deutschen nicht mehr in einer richtigen Demokratie, man kann zwar frei wählen und sich aussuchen welche Partei zu dem Weltbild von einem passt, aber das Problem was ich sehe ist das die Parteien die z.B aktuell regieren kaum das machen für was die Bürger sie gewählt haben. Als Beispiel könnte ich Die Grünen zitieren die vor der Wahl gepredigt haben "Keine Waffen in Kriegsgebiete" aber nachdem der Ukraine Russland Konflikt ausgebrochen ist sofort Waffenlieferungen unterstützt haben es gibt noch 100te Beispiele aber ich würde gerne eure Meinung Wissen.

Liebe Grüße Noah

Geheimtreffen: AfD-Politiker diskutieren offenbar Vertreibungsplan | tagesschau.de

Ich bitte hier von Kommentare wie Nur noch AfD, Ein Herz für blau, oder andere Kommentare die dazu aufrufen die AFD zu wählen, abzusehen. Ich möchte der AFD mit meiner Frage, keine Bühne geben, bitte habt dafür Verständnis.

Ich stelle mir lediglich die Frage ob es für die AFD selbst, gut wäre wenn Sie Regieren würde, oder ob es der Partei eher Schaden würde.

Für mich gibt es 3 Gruppen, die AFD wählen. Die Braunen, die lassen wir hier aus der Diskusion außen vor, denn die Wählen so oder so die AFD egal was macht und sagt. Die Wutbürger, die von denen die AFD immer mehr zulauf bekommt, weil Sie sich verstanden fühlen, wir sind unzufrieden, und sind erstmal gegen alles und jeden.

Und die "Ahnungslosen" sry für den Ausdruck, die die sich mit der Politik nicht beschäftigen, Politikverdrossen sind (naja, bin ich auch irgendwie) und für die die Aussagen der AFD Hand und Fuß haben, sich dann aber nicht mit den Hintergründen beschäftigen, oder gar nicht hinterfragen.

Angenommen die AFD ist in der Regierung, wird sie ja nicht alles was Sie vorhaben umsetzten können und Ihr Wahlversprechen, nicht halten können.

Weil Politik eben nicht so einfach ist, weil sich in einer Legislaturperiode nicht alles umsetzeten lässt, weil sich gewisse Wahlziele gegenseitig ausschließen: Bsp. die AFD will Steuersenkungen, will aber an der schwarzen 0 festhalten, beides funktiniert nicht. Und weil man sich mit den Koalisationspartner einigen muss, oder nicht die Unterstüzung der Oposition bekommt, oder Verfasungsrechtlich gewisse Dinge nicht umsetzbar sind.

Wenn jetzt der Wähler merkt mit der AFD läuft es auch nicht besser, und die halten sich ja auch nicht an ihr Wahlversprechen, und die AFD ja auch niemanden hat den Sie die Schuld geben kann, weil Sie ja jetzt in der Regierung sind, also sie selber die Bumänner sind und eben nicht die anderen. Wird es dann nicht eher ein bitteres Ende für die AFD? Die Grundlage aus der sich die AFD nährt, gegen alles und jeden zu sein, bröckelt ja dann weg. Die Frage ist ja natürlich auch wie viel Schaden Sie in der Zeit in der Sie regieren anrichten.

Ich weiß niemand hat eine Glaskugel, aber ist mein Gedankengang zu Naiv?

PS. ich möchte die Gefahr, was da auf uns zukommen könnte nicht herunter spielen, mir macht die aktulle Situation schon Sorgen, auch weil unsere Regierung, die Gefahr scheinbar noch nicht erkannt hat.

Was ist das für ein Demokratieverständnis? Ich verstehs nicht.

Wer Missbrauch von Institutionen und Medien und eine Verfassungsänderung nötig hat, was für ein Demokratieverständnis hat so jemand? Das Volk entscheidet, von wem es regiert werden will. Nicht die, die am liebsten eine Regierung "vererben" oder wohlmöglich noch an den Meistbietenden (natürlich nur im selben Sinne Regierenden) weitergeben wollen? Wie passt das bitte zusammen? Die schlimmen angeblichen Schauermärchen und sämtliche Diskreditierungsversuche, sollte eine andere als die derzeitigen Altparteien mehr Macht bekommen, sind Beweis dafür, dass derart Handelnde eben gerade nicht demokratisch sind, also ist das nicht schon Beweis für ein diktatorisch ausgelegtes Handeln? Werfen Dieselben dies nicht immer Anderen vor, wie passt das zusammen?

Thüringens Innenminister regt Verfassungsänderung an, um AfD-Ministerpräsident zu verhindern (msn.com)

Und eine Begründung würde ich gerne noch haben

Gerne auch Muslime antworten. Die Frage ist ausdrücklich nicht als Streitsuche o.ä. gemeint, sondern mich interessiert eure Meinung/These dazu wirklich.

Also mit Volksabstimmungen usw

Guten Abend,

meine Lehrerin sagte in Hinblick auf die morgige Arbeit, ob die Weimarer Republik wirklich gescheitert ist. Wir schrieben zwar bereits auf, dass sie gescheitert war und die Ursachen usw., aber gibt es auch Punkte, hinsichtlich welcher die Weimarer Republik nicht gescheitert ist? Nennt gerne alles was euch dazu einfällt. :-)

Mit Alexander Jungbluth (Rheinland Pfalz), hat die AFD ja ein Deutschland weites Pizza Verbot gefordert. Ausländisches Essen wie Pizza, Schnitzel, Hamburger, Backwaren, Frühlingsrollen etc. sollen demnach vorboten werden.

Der Wahl-Slogan lautet "Sauerkraut statt Pizza"

Quelle: AFD - Alexander Jungbluth

Die Deutschen sollen wieder nur noch Urdeutsches Essen konsumieren. Hafer, Getreide, Sauerkraut...wobei Sauerkraut ja aus China stammt. Aber das lassen wir mal hier außen vor.

Was meint ihr?

Seid ihr für ein Pizza Verbot?

Was haltet ihr allgemein von Verbotsparteien, die alles verbieten wollen?

Frage an die AFD Wähler, esst ihr noch Pizza/Hamburger etc. oder folgt ihr da dem Aufruf der AFD?

Sprich, esst ihr nur noch das was die AFD vorgeschlagen hat?

Wie sieht es bei euch mit anderem ausländischem Essen aus. Wie Nudeln, Reis und Kartoffeln?

Danke für eure Antworten

Disclaimer:

Niemand muss sich durch diese Frage angegriffen fühlen. Es interessiert mich einfach wie AFD Wähler zum Wahlprogramm stehen. Mich interessiert ja auch ob Grünwähler für die Senkung der Einkommens bzw Mehrwert Ststeuer sind, für die Auszahlung von Energiepauschalen oder für den geplanten Inflationsausgleich für Rentner etc. Ihr könnt mir hier einfach ehrlich antorten ob ihr für oder gegen ein Pizza Verbot seid.

Liebe Grüße

Demokratie bedeutet ja das Volk entscheidet wir werden aber über nichts gefragt wie was gemacht wird.

Klar wir dürfen wählen also Partei, aber was sie dann entscheiden haben wir keinen Einfluss drauf.

Zb zu Flüchtlingsmigration sollten Sie nicht vorher so eine Ja Nein Abstimmung machen wo alle deutsche Bürger abstimmen und welches Ergebnis rauskommt so machen.

Oder von welchen Land wir unser Gas weiter kaufen usw

Ich weiß nicht zu vergleichen mir echten Diktaturen wie China und Russland aber trotzdem werden wir ja über nichts gefragt.

Bei uns in Deutschland gibt es aber sowas nicht, alles entscheidet ja die Regierung ohne unseren Einfluss. Also kann man das auch ncihr richtig Demokratie nennen oder?