Kann jemand diesen Spruch erläutern - wortwörtlich ins Deutsche übersetzt hört sich der nämlich merkwürdig an:Im not longer shrinking to be digestible, you can choke. Danke schonmal 🫶

• Can I have your number?

No, I do have a boyfriend.

• Okay fair enough, fair enough. You’re good.

Wie würde man im Deutschen antworten?

Ich muss wissen wie man fragen in present perfect stellt mit dem Verb „to know“ jetzt bin ich mir aber nicht sicher ob da „ I have not known, He has not known, We have not known, You have not known, They have not known“ oder „I have not know, He has not know, We have not know usw.“ oder kommt da haven‘t hin?? ich hab wirklich keine ahnung hilft mir bitte 🆘🆘🆘

Hallo,

ich habe 2017 meinen Realschulabschluss gemacht und in der Deutsch AP konnte man wählen zwischen Text gebundener Aufsatz, Erörterung mit Material und Eröterung ohne Material.

Ich habe die Erörterung mit Material bearbeitet. Das Thema war Doping im Sportbereich soweit ich mich erinnern kann.

Hat zu der Zeit vlt. auch jemand seinen Abschluss gemacht, und kann mir sagen was das Thema bei der Erörterung ohne Material war?

Habe btw. ne 3 darauf bekommen obwohl ich mit ner 4 oder 5 gerechnet hab :D

Yabetta, mate! Grab a snag and a bevvy, just a standard for ya and all profits go to charity, for the kids and their footy, gotcha?!

Was heißt in diesem Kontext "Yabetta"? Hab das noch nie gehört. Wenn das mein English-Professor sähe, der kriegt nen Herzstillstand.. 😂

Take:-

SB/STH for granted

my arms around her

my advice

offence

ages

part

place

no notice

a risk

Put:-

somebody in charge of

pressure on sb

criticism

a plan into practice

his work first 

Laying in my bed

feeling like I drown 

crying cause I miss you 

yeah the drugs tear me down 

But i don’t want to sober up 

I wanna stay high 

I wanna stay high 

For the rest of my life 

You are my drug 

I’m dying to talk to you 

Cause you you you 

Make my dreams come true 

Was it the LSD

Or was it real me? 

Was it the Ecstasy

Or was it real me?

Was it the real you

Or were it the drugs?

I guess I’ll never know 

And man that sucks 

Next day we’ll meet again 

I know we’ll be drunk 

I will look in your face 

We’ll be chilling in the bunk 

But I don’t know you sober 

when I’m with you,you’re always high 

Who are you when you’re not on drugs 

I want to leave you bye bye bye 

Cause this is not the love I want 

I want someone who listens to me 

I want a girl who stays by my side 

which you can never be 

Liegt das Problem in der Art der Theorie, oder eher in den Menschen, die sie aufstellen? Folgender Text behauptet doch eher letzteres, aber die meisten Menschen sehen doch das Problem bei ersterem, oder?

Verschwörungstheoretiker sind (kulturell) dadurch gekennzeichnet, dass sie sich entscheiden, an bereist klar und eindeutig widerlegte Theorien zu glauben. Sie entscheiden sich dazu, nur "Beweise" zu bewerten, die für ihre Theorie sprechen, weil sie ja es sich so ausmalen, dass alles andere von ihrer Verschwörung einfach gefälscht wurde. So haben sie immer Ausflüchte, egal was passiert. Sie haben auch (kognitiv-psychologische) Defizite, entgegenstehende Beweise zu bemerken.

Darüber hinaus haben Verschwörungstheoretiker schwächen im Verständnis von Zufällen, sodass sie von Zusammenhängen ausgehen, wo keine sind. Beide Probleme lassen sich durch psychologische Studien belegen, haben aber neben der Psychologie auch einen kulturellen Grund dafür, der diese psychologischen Schwächen noch verstärkt.

Was würdet ihr noch ergänzen?

I once asked my father.

"Why should I not go back to my ex-girlfriend?"

He replied:

"If you see the same tree twice in a forest, it's because you are lost."

Hallo, wir mussten einen Aufsatz über das gewinnen und verlieren schreiben der benotet wird. Oder zumindest sollte, nun weigert sich meine Lehrerin den zu benoten mit der Begründung; „Es fehlt McDonalds oder Apple“ ich und meine Freunde lachen immer über McDonald’s (Insider) und ich bin ein Apple Fan. Nochmals, der Text geht ums gewinnen und verlieren wie soll man da McDonald’s einbauen? Dazu kommt ich schrieb noch nie über McDonald’s oder Apple einen Aufsatz… Ihr zweites Argument ist, „Es ist Chatgpt“ das konnte ich widerlegen, das ignoriert sie allerdings einfach.

ist das fair? Like ich konnte ihr Beweise bringen während sie eine plumpe Behauptung in den Raum wirft. Auf mich wirkte es mehr wie sie wollte mir die gute Note nicht gönnen. (Weil der Text war offensichtlich gut, wenn sie denkt er ist von ChatGPT)