Die Klimakatastrophe ist echt und passiert gerade.

Die Szenarien dort können passieren. Es könnte sogar noch viel schlimmer kommen oder eben nicht. Ob das passiert hängt von zwei Dingen ab:

  • Wie genau sind unsere Prognosen und Modelle im Moment? Das ganze ist unglaublich komplex, immer wieder werden Dinge übersehen und oft sind das "oh shit, es ist ja noch schlimmer / schneller" Sachen in letzter Zeit.
  • Wie handeln wir heute, morgen, 2030, ... Würden wir morgen früh aufhören CO2 auszustoßen (unrealistisch) ist das ein Szenario wo es nicht viel schlimmer wird als es jetzt schon ist. Verdoppeln wir unseren CO2 Ausstoß und treffen keine Vorbereitungen (unrealistisch) wird es schlimmer als in dem Link.

Wahrscheinlich liegt es irgend wo dazwischen und wo genau wir dir keiner sagen könne.

Was fest steht: Wenn wir die Katastrophe ausbremsen wird gejammert werden "warum haben wir den ganzen teuren scheiß gemacht, ist doch gar nicht so schlimm" und wenn es uns volle Härte trifft wird man jammern "Warum hat uns das keiner gesagt!". Das ist so ziemlich das einzige das fest steht.

...zur Antwort

Die Leute die sich nicht ordentlich informieren sind verunsichert von dem Wegfall der Prämie.

Einige Leute haben die Technologie schlicht nicht verstanden oder ignorieren was auf sie zukommt, wenn sie jetzt einen Verbrenner kaufen und dann der CO2 Preis ständig steigt.

Und für viele fehlen einfach kleine Autos die bezahlbar sind oder ein Familienvan, usw. der Punkt ändert sich aber gerade sehr schnell.

Das ist in Deutschland aber traditionell so, daß man sich mit besserer, neuer Technologie schwer tut. Auch beim Auto selbst hat man mal gesagt es sei unpraktisch und eine Modeerscheinung und würde die Pferdekutsche nie ersetzen.

In anderen Ländern wächst der E-Auto Anteil expotentiell und auch hier nimmt es nach dem kleinen Knick mit der Prämienstreichung fahrt auf. Gibt dem noch 3 Jahre, dann will kein vernünftiger Mensch mehr einen Verbrenner kaufen.

... und für den Gesamtanteil? Das wird leider eine Weile dauern, denn bei weitem nicht jeder kann sich nen Neuwagen leisten und es fahren auch 10, 15, 20 Jahre alte Autos da draußen rum.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Könnte der Anschlagsversuch auf Trump die Präsidentenwahl bereits entschieden haben?

EX-Präsident Donald Trump hat ein auf ihn verübtes Attentat mit viel Glück leicht verletzt überlebt. Während der amtierende Präsident das Land zur Deeskalation aufruft, geht ein - womöglich wahlentscheidendes - Foto Trumps um die Welt...

Das Attentat

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump ist auf einer Wahlkampfrede in der Ortschaft Butler in Pennsylvania am vergangenen Samstag Ziel eines geplanten Anschlags geworden. Um 18:10 Uhr Ortszeit schoss ein junger Mann, der sich auf einem Dach in der Nähe verschanzt hatte, mehrmals mit einem Sturmgewehr Typ AR-15 auf den Ex-Präsidenten. Ein Schuss traf Trump am rechten Ohr, woraufhin dieser kurz zu Boden ging und von den Personenschützern in Sicherheit gebracht wurde. Der mutmaßliche Täter, ein aus der Nähe von Pittsburgh stammender Mann, wurde noch am Tatort von Sicherheitskräften erschossen. Ein Zuschauer starb nach den Schüssen auf Trump, während zwei weitere schwer verletzt worden sind.

Nach dem Anschlag konnten die Behörden im Auto des Attentäters Material zum Bau vom Bomben sicherstellen. Das Motiv des Schützen ist bislang nicht bekannt.

Trump wurde unmittelbar nach dem Anschlag in einem Krankenhaus untersucht. Bis auf eine Streifschussverletzung am Ohr sei sein Zustand stabil. Noch am selben Abend flog Donald Trump zurück nach New Jersey, wo am heutigen Montag der Kongress der Republikaner stattfindet, auf dem Trump höchstwahrscheinlich zum offiziellen Kandidaten für die US-Präsidentschaftswahl ernannt wird.

Bidens Appell an die Bevölkerung

Wie viele Politiker weltweit zeigte sich auch US-Präsident Joe Biden von dem Attentatsversuch schockiert. In einer Videobotschaft, in welcher er Trump sogar beim Vornamen nannte, versuchte er, die Bevölkerung zur Mäßigung aufzurufen. Biden kritisierte die mehr als aufgeheizte politische und gesellschaftliche Stimmung im Land und betonte, dass es "keinen Platz für diese Art von Gewalt in Amerika" geben dürfe. Weiterhin appellierte er, politische Meinungsverschiedenheiten ausschließlich an der Wahlurne und nicht mit Schusswaffen zu lösen.

Die politische Stimmung im Land müsse Biden zufolge dringend abgekühlt werden, weswegen jeder einzelne US-Bürger in der Verantwortung stehe, daran mitzuarbeiten. Das Wahlkampfteam Joe Bidens teilte mit, die Kampagne sowie sämtliche Wahlwerbespots vorübergehend stoppen zu wollen.

Wenige Stunden nach dem Vorfall telefonierten die beiden Präsidentschaftskandidaten miteinander.

Eine womöglich historische Aufnahme

Da die Veranstaltung live übertragen worden ist, wurden Menschen weltweit live Zeuge des Anschlags. Nur wenige Sekunden nach den Treffern richtete sich Trump mit erhobener Faust auf und rief entschlossen "Fight". Die Videoclips sowie ein imposantes Foto, auf dem Trump mit erhobener Faust zu sehen ist, kursierten nur wenig später in den sozialen Netzwerken.

Für viele Experten und Beobachter könnten die Aufnahmen bzw. der Vorfall das Präsidentschaftsrennen maßgeblich entscheiden...

Hat der Anschlagsversuch die Wahl bereits entschieden?

Obgleich in den vergangenen Wochen mehrfach über den Gesundheits- und Fitnesszustand Bidens gesprochen worden ist, ist aktuell unklar, welcher der beiden Kandidaten die Wahl tatsächlich für sich entscheiden wird. Mit Blick auf das aufgeheizte Klima sowie das Attentat auf Trump warfen zahlreiche Republikaner den Demokraten vor, die Stimmung angesichts der medialen Dämonisierung Trumps befeuert zu haben.

Trump selbst, der sich für gewöhnlich angriffslustig gibt, sprach sich wenige Stunden nach dem versuchten Attentat für mehr Ruhe und Einigkeit innerhalb des Landes aus. Der republikanische Präsidentschaftsbewerber wolle den "historischen Moment" nutzen, um das Land wieder zusammenzuführen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Denkt Ihr, dass der Attentatsversuch die Wahl bereits entschieden haben könnte?
  • Rechnet Ihr nach dem Anschlag mit einem thematischen / rhetorischen Kurswechsel bei Donald Trump?
  • Könnte die Geste Trumps zum Symbol seiner Kandidatur werden?
  • Sollten derartige Reden womöglich nur noch live gestreamt und nicht vor Menschenmengen aufgenommen werden?
  • Könnte zunehmende Gewaltbereitschaft bei politischen Differenzen auch in Deutschland vermehrt zum Problem werden?
  • Inwieweit könnte das politisch aufgeheizte Klima in den USA wieder beruhigt werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-07/trump-nach-attentat-aufruf-nationale-einheit

https://www.sueddeutsche.de/politik/trump-biden-lux.UfKF9Htuv2bYf8TGicBeaC

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/appelle-bidens-und-trumps-wetteifern-um-nationale-geschlossenheit-19856655.html

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/ermittler-taeter-100.html

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-07/trump-nach-attentat-aufruf-nationale-einheit

...zum Beitrag
Nein, der Wahlausgang ist weiterhin unklar, da...

Also hier unter Kollegen (bin gerade beruflich in den USA) war das Attentat kein großes Thema. Wenn mal ein Kommentar kam dann ging der von "wie kann man auf die Entfernung daneben schießen?" bis "jetzt werden die Anhänger noch verrückter"... und letzterem würde ich zustimmen.

Die Trump-Fans sind jetzt noch verrückter und bestimmter und sehen sich in allen möglichen Verschwörungen bestätigt und die Trump Gegner unterstellen ihm er habe das inszeniert und erfinden ihre eigenen Geschichten.

Die Menschen in der Mitte dazwischen? Werden sicher nicht einfach für jemanden stimmen, nur weil man auf ihn geschossen hat. Aber wie viele Menschen gibt es noch in der Mitte dazwischen?

Nein, die Wahl ist noch nicht entschieden, noch können die Demokraten jemand anderen ins Rennen schicken.

...zur Antwort
Glaubt ihr an einen Gott?

Nein.

Warum denkt ihr so?

Weil es keinen Beweis gibt der nicht längst widerlegt wurde. Menschen haben sich über die Jahrhunderte zig tausend Götter ausgedacht und für keinen einen davon auch nur handfeste Indizien beibringen könne... obwohl eine so außergewöhliche Behauptung auch außergewöhnliche Beweise benötigen würde.

...zur Antwort
Nein, und zwar unterscheidet er sich in folgenden Dingen...
Ist eigentlich also auch eine Religion oder nicht?

Nein. So wie "nicht Modelleseinbahn bauen ohne Verein" keine Hobby in einem Verein ist ist Atheismus auch keine Religion.

Denn man glaubt daran, dass es keinen Gott gibt.

Nein, man weiß, daß es keine Götter gibt. Und um den gleichen Vergleich zu bemühen: Nicht-Modelleisenbahn Basteln ist kein Abendfüllendes Hobby mit dem man sich beschäftigt.

...zur Antwort
Ja, ich würde es der Person glauben.

Es gibt durchaus glaubwürdige Zustände in denen eine Person sowas hören kann oder sogar einen Dialog führen kann. Das geht von einfachem Sauerstoffmangel über Drogeneinfluß bis hin zu Geisteskrankheiten und organischen Hirnschäden die sowas auslösen können.

Ich würde einer Person nie unterstellen, daß er/sie das nicht getan hat. Wenn jemand das glaubwürdig versichert mit Göttern gesprochen zu haben dann muß man untersuchen, wie das passiert ist und ob es harmlos ist oder derjenige Hilfe braucht.

...zur Antwort
Die Tatsache, dass Immanuel Kant von Antinomien spricht - welche widersprüchliche Antworten auf metaphysische Fragen sind - beweist , dass es eine metaphysische Dimension geben muss.

Nein. Die Frage ob das Auto schnell oder grün ist hat auch Widersprüchliche Antworten. Das beweißt aber nicht, daß es da irgend wo im Kosmos ein Auto gibt schnell-langsam ung gleichzeitig grün-ungrün ist. Es zeigft nur auf, das man auf komische Fragen auch komische Antworten finden kann.

Das heißt, dass wir einen Weg finden müssen, auf eine Antwort zu kommen, die nicht vom Verstand ist,

Nö, warum?

Wie kommt es dann, dass Menschen nicht zu Gott beten, um eine metaphysische Erkenntnis zu bekommen,

Weil noch nie jemand eine überprüfbare Antwort bekommen hat und das selbst zu tun - oder schlimmer noch - andere für sich machen zu lassen so ziemlich der klapprigste Weg ist um Erkenntnisse über unsere Realität zu bekommen.

P.S.: Selbst wenn das alles so wäre, ein "apell an Authorität" macht ein Argument noch nicht richtig oder falsch. Auch ein Kant kann sich irren.

...zur Antwort
nein

Ente-was? Jesus kommt nicht wieder. Das reden Christen sich jetzt fast 2000 Jahre ein, das es "bald passiert". Seine Jünger dachten das vielleicht, die Generation danach dachte das, die Evangelisten dachten das, im Mittelalter hat man es kommen sehen und auch das Jahr 1999 war nur 1 Jahr von der Katastrophe weg. Alles Blödsinn.

Die einzige Gefahr ist, daß Leute die sich das einreden was dummes machen das dann zu einer echten Katastrophe wird.

...zur Antwort

Intelligenz allein schützt nicht davor sich in einen vollkommenen Irrglauben zu verrennen. Besonders wenn man kritisches Denken nicht gelernt hat und daher diesen Grips statt dessen dazu nutzt alle Kollisionen mit der Realität klein zu reden...

... ich denke sogar, das einige dieser Leute sehr intelligent sind. Wer es schafft meist billigen Ramsch (Orgonite, Aurameßgeräte, Kristalle, Zuckerperlen, ...) total überteuert zu verkaufen, und am besten gleich noch ein Buch mit dazu kann nicht ganz dumm sein?

...zur Antwort
Nein

"Verhängt werden" und für alle sicher nicht.

Aber wir werden Warnungen vor extremer Hitze immer häufiger hören, die Todeszahlen werden rauf gehen, die Anpassungen teurer, z.B. in Altenheimen und Kliniken Klimaanlage nachrüsten, Hitzeschutzräume...

Aber bei uns wird das bei weitem nicht so dramatisch in den nächsten 50 Jahren wie anderswo, wo jetzt schon Ereignisse mit Hitze/Feuchtigkeit möglich sind, daß Menschen es nicht überleben im Freien.

...zur Antwort

Fleisch-Steuer ist wieder so polarisierend.

Ich würde auf Produkte eine Steuer erheben die von diesen verursachte Schäden für die Allgemeinheit einpreisen.

Also ja, da würde ein dicker Batzen auf Fleisch drauf kommen, wegen CO2, Methan, Nitrate verseuchtem Grundwasser, ... aber auch andere Dinge müssen deutlich teurer werden, Kaffee zum Beispiel.

...zur Antwort

Das große Zauberwort ist Bildung. Je besser die wird, desto weniger brauchen Menschen noch Zauberer und Märchen.

Das muß nicht bedeuten, das ein "Staunen über die Natur" oder "Ich meditiere mal" weg gehen werden, ein Teil davon ist wohl ein Teil davon wie unsere Gehirne funktionieren.

Aber dieser ganze parasitische "Heiliger Vater" und "Ewiges Leben" quatsch wird verschwinden. Langsam aber sicher. Je besser es uns geht und je gebildeter wir sind, desto weniger braucht man das.

...zur Antwort

Aus der Sicht der Biologie sind Menschen nur eine weitere Affenspezies der zufällig auch Du und ich angehören.

Man muß natürlich bei jeder Nutzung über die ethischen Aspekte nachdenken und klar hat man als Mensch einen Bias zu Gunsten der eigenen Spezies...

Aber dieses fatale "mach dir untertan" ist Religiöser Quatsch.

...zur Antwort
2% der Gene von Neandertalern haben aber schwarze nicht oder nur sehr wenig, dann ist das ja ein genetischer unterschied von bis zu 2%?

Nein. Da geht es um Varianten des gleichen Gens. Da sind vielleicht 2, 3 Buchstaben anders in der ganzen Sequenz von ein par Tausend. Aber daran erkennt man woher die Variante kommt.

Du und ich haben weniger als 2% genetischen Unterschied zu Schimpansen.

Ja, es gibt Gen-Varianten die in bestimmten Regionen häufiger vorkommen. Aber man kann keine Gruppen Bilden nach Gen-Varianten. Du magst die gleiche Hautfarbe haben wie dein Nachbar aber jemand aus Südamerika ist dir vielleicht in den Blutfaktoren ähnlicher weil dein Nachbar ganz andere Varianten der Gene hat.

Deswegen kann man keine Sub-Spezies beim Menschen unterscheiden, und schon gar keine Rassen, das ist nicht mal ein Begriff aus der Biologie. Jemand der behauptet das es solche Gruppen gibt oder man denen gar Eigenschaften für alle Mitglieder zuordnen kann liegt falsch. Sagt auch die größte Anthropologenvereinigung der Welt, die Forscher vom Human Genome Project, ...

...zur Antwort
Meinung des Tages: CDU und BSW schließen eine gemeinsame Koalition nicht aus – was denkt Ihr über eine solch potentielle Zusammenarbeit der beiden Parteien?

Das „Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit“ (BSW) wurde im Januar 2024 gegründet. Die meisten der Gründungsmitglieder waren einst Teil der Partei „Die Linke“. Das BSW stellt dabei eine Mischung aus tendenziell linker Herangehensweise bei sozioökonomischen, dafür aber einer konservativen Haltung bei gesellschaftspolitischen Fragen dar. Umfragen zeigen: Das BSW könnte stark werden – stark genug für eine Koalition mit der CDU? 

Landtagswahlen in Sachen, Thüringen und Brandenburg 

Ministerpräsident Michael Kretschmer erwartete bereits früher ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen der AfD und CDU in Sachsen. Dort wird im September der Landtag neu gewählt. Laut einer Umfrage von Insa könnte sich seine Prognose bewahrheiten: Derzeit bekäme demnach die AfD rund 32 Prozent der Stimmen, die CDU 30 und auch das BSW 15 Prozent.

In Thüringen, wo ebenfalls im September der Landtag gewählt wird, sieht die Stimmung etwas anders aus. Die AfD kommt laut Umfrage auf 28 Prozent, das BSW sogar auf 21. Die CDU steht derzeit bei etwa 23 Prozent, erhofft sich aber, stärkste Partei werden zu können. 

In einer weiteren Umfrage zur Landtagswahl in Brandenburg zeigt sich: Auch hier ist die AfD derzeit mit 29 Prozent auf Platz 1, gefolgt vom BSW (17 Prozent) und der CDU (16,5 Prozent). 

Die Prognosen überraschen viele – einen solchen „Start“ des BSW hätten viele wohl nicht erwartet. In Thüringen zeichnet sich bereits ab: CDU und BSW schließen eine Zusammenarbeit nicht aus. Derzeit gibt das BSW an, eine Koalition mit der AfD auszuschließen. 

Entscheidungshoheit bei den Landesparteien 

Eigentlich hatte CDU-Chef Merz eine Zusammenarbeit mit dem BSW abgelehnt. Nun scheint es, als wäre damit lediglich eine Koalition auf Bundesebene gemeint gewesen. Denn die Koalition auf Landesebene wird nicht gänzlich ausgesprochen. 

Merz stellte im Sommerinterview klar, dass für ihn die Entscheidungshoheit bezüglich einer möglichen Koalition auf Landesebene auch bei den CDU-Landesparteien liegt. 

Aus Merz‘ Sicht ist das BSW in vielen Punkten „extrem links“, gleichzeitig aber bei Themen wie Migration beispielsweise eher auf der Seite der AfD. 

Unsere Fragen an Euch: 

  • Wie bewertet Ihr die Ergebnisse der aktuellen Umfragen der drei Bundesländer, in denen bald gewählt wird? 
  • Welche Koalition würde in Euren Augen Sinn machen?
  • Wie ordnet Ihr die "Klarstellung" der Einstellung der CDU bezüglich möglicher Koalitionen ein?
  • Wie schätzt Ihr das neue BSW ein? 
  • Sollten CDU und BSW koalieren? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen: 

https://www.tagesschau.de/inland/diskussion-cdu-bsw-100.html
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/thueringen.htm
https://dawum.de/Brandenburg/
https://www.wahlrecht.de/termine.htm

...zum Beitrag
Ich halte nichts von so einer Koalition, denn ...

... denn mit Fakten leugnenden Populisten sollte man nicht koalieren wenn man sich nicht lächerlich machen will.

...zur Antwort