Was meint ihr dazu ?.

Du versuchst äußerst stümperhaft, Stimmung gegen die Impfung zu machen. Falschaussagen, erfundene Geschichte...

Jeder kann seine Meiung frei äußern, jeder hat ein Recht auf seine eigene Meinung - nicht aber auf eigene Fakten. Wenn jemand Falschaussagen verbreitet - und das auch noch wider besseren Wissens, weil ihm unzählige Male belegt wurde, dass es eben solche sind - dann gehören die korrigiert.

Manchmal schon, vor allem dann, wenn es einige User hartnäckig versuchen, in dem sie jeden Tag wieder dieselben längst widerlegten Falschaussagen verbreiten. Gerade so, als hätte man Ihnen nicht schon unzählige Male belegt, dass es sich um Falschaussagen handelt.

Wenn wollen diese User für dumm verkaufen, was bezwecken die damit?

Beides sind Totimpfstoffe, die können zusammen verabreicht werden.

3x Moderna, 1x Biontech. Keinerlei Probleme.

Bist du als Beschuldigter oder als Zeuge geladen? Als Beschuldigter kannst du grundsätzlich schweigen, § 136 StPO. Bist du als Zeuge geladen und gehst zur Vernehmung hin - was du nicht musst, wenn dich "nur" die Polizei geladen hast, aber musst, wenn die Staatsanwaltschaft dich geladen hast -, kannst du dann die Antwort verweigern, wenn du dich damit selbst belasten würdest (§ 55 StPO). Generell kannst du als Zeuge die Aussage verweigern, wenn du mit dem Beschuldigten verlobt, verheiratet, verwandt oder verschwägert bist.

Wir haben uns bei unseren Kindern sowohl was die Impfungen als auch die Zeitpunkte anging an die Impfempfehlungen der STIKO gehalten. Es gab keinerlei Probleme.

Wenn er ihn fängt, ist das eine sogenannte Interception und das Angriffsrecht wechselt. Der Angriff beginnt an der Stelle, an der er den Ball gefangen hat bzw., wenn er ihn gefangen und weitergetragen hat, an der Stelle, an der ins Aus gelaufen, "sich aufgegeben hat" oder zu Boden gebracht wurde. Trägt er ihn bis in die Endzone des ursprünglich angreifenden Teams, ist das ein Touchdown (auch "Pick Six" genannt).

Die Wirkung der Tetanus-Impfung läuft nicht tag- oder monatsgenau ab. Man spricht von 10-15 Jahren, nach denen man die Impfung auffrischen lassen sollte. Im Notfall kann man die Impfung auch noch im Falle einer Verletzung geben, den Erreger kann man sich aber auch durch Verletzungen einfangen, die man gar nicht merkt. Du solltest demnächst einen Termin bei deinem Arzt machen, aber nicht in Panik verfallen.

Die Impfung wirkt nicht ur 5 Monate. Wo hast du das gelesen?

Wenn du die Corona-Impfung mit anderen Impfungen vergleichen willst, musst du auch vergleichbare Impfungen nehmen. Am ehesten passt da die Influenza-Impfung, da es auch hier gegen stark mutierende Viren bzw. unterschiedliche Stämme geht. Auch diese Impfung sollte jedes Jahr aufgefrischt werden.

Auch andere Impfungen müssen regelmäßig aufgefrischt werden, um den Schutz aufrecht zu erhalten - FSME z.B. Nur die Lebendimpfungen gegen nicht mutierende Erreger wie MMR bieten nach Grundimmunisierung - vermutlich - einen lebenslangen Schutz. Mit Totimpfstoffen und schon gar nicht bei stark mutierenden Viren kann man das nicht erreichen,

Wenn nicht, ist dies ein klares Indiz dafür, dass nicht C an long COVID Schuld ist sondern die Impfung die de facto viele Menschen geschädigt hat

Das ist Blödsinn.

Aber wenn ich deiner Logik folge dann ist ja die Existenz von Ungeimpften, die unter Long Covid leiden, ein klares Indiz dafür, dass die Impfung eben NICHT an Long Covid schuld ist. Und da es viele dieser Menschen gibt - hast du dir gerade selbst ins Knie geschossen. Herzlichen Glückwunsch!

Ach du schon wieder...

Zunächst: Jeder, der gegen Corona geimpft wurde, hat unterschrieben, dass er sowohl die Aufklärungsbögen gelesen hat als auch vom Arzt umfassend aufgeklärt wurde. Ohne Unterschrift wurde niemand geimpft. Wenn das jemand unterschrieben hat, ohne dass er sich wirklich aufgeklärt fühlte - ist das nicht die Schuld des Arztes. Was soll da d.E. ein Richter anders entscheiden?

Und dann:

Es sollen pro Tag tausend Impfungen pro Ausführendem durchgeführt worden sein Da bleibt ja wohl für gründliche "Aufklärung" ja ohnehin keine Zeit.

"Sollen"? Wo hast du das denn schon wieder gelesen? Überlegst du auch vorher, was du da für einen Unsinn schreibst? Bei jeder meiner Impfungen habe ich etwa 5 Minuten mit dem Arzt verbracht. Das sind bei tausend Impfungen 5.000 Minuten. Über 83 Stunden. Auch für Ärzte hat ein Tag nur 24 Stunden.

Oder andersrum gerechnet: Bei einam Arbeitstag von 8 Stunden hätte der Arzt 125 Impfungen in der Stunde verabreichen sollen.

Merkst du selbst, dass du da Blödsinn schreibst, oder?

Da bleibt ja wohl für gründliche "Aufklärung" ja ohnehin keine Zeit.

Die gründliche Aufklärung wurde bereits im Vorfeld der Impfung durch die Arfklärungsbögen, deren Erhalt und Kenntnisnahme jeder Bestätigt hat, durchgeführt. Die 5 Minuten, die ich jeweil beim Arzt verbracht habe, sind mehr als ausreichend, um dann noch offenen Fragen zu klären.

Zumal ja ohnehin Langzeitstudien fehlten.

Die sind bei Impfstoffen nicht notwendig. Das wurde dir schon unzählige Male erklärt und belegt.

Welches Motiv hast du, solche längest widerlegten Aussagen immer wieder neu anzubringen, so, als wäre das immer nie jemand belegt, dass du einfach falsch liegst?

Sollten Impfärzte wegen fehlender Aufklärung vor mRNA bzw. Vektor Impfungen angeklagt werden?

Warum beschränkst du dich auf mRNA- und Verktorimpfungen? Ist eine fehlende Aufklärung bei den "althergebrachten" Impfungen d.E. nicht relevant?

Du meinst z.B. die Panikmache der Impfgegner vor einer wirksamen und gut verträglichen Impfung, dein Lieblingsthema? Nun, ich bedauere die Menschen wie z.B. dich, die einen solchen Quatsch mit fester Überzeugung vertreten, auch wenn ihne unzählige Male belegt wurde, dass sie Falschinformationen aufgesessen sind und sie verbreiten.

§206 ist nicht weggefallen, den gibt es weiterhin.

Allgemein werden Rechtsvorschriften gestrichen, wenn der Tatbestand in einer anderen Norm geregelt wird oder sich "erledigt hat", weil es ihn einfach nicht mehr gibt. In den §§207 - 210a ging es um Zweikämpfe mit oder ohne Sekundanten nach "vereinbarten oder hergebrachten Regeln des Zweikampfes". So etwas gibt es schon lange nicht mehr bzw. die dort ehemals getroffenen Regeln sind in den Abschnitten "Straftaten gegen das Leben" oder "Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit" geregelt, deswegen hat man die Paragraphen 1969 gestrichen.

https://lexetius.com/leges/StGB/Inhalt?1

wird überhaupt noch gegen die Gesetze §211 und §205 verstoßen

§211 behandelt Mord. Ist deine Frage ernst gemeint?

Team E-Bike.

Ich bin schon immer gerne Fahrrad gefahren, aber in meiner Gegend kannst du - wenn du nicht immer dieselben 2-3 Strecken fahren willst - kaum 10 km fahren, ohne dass es teilweise ordentlich bergauf geht. Mit ein paar Kilo zuviel und untrainiert ist das kein Spaß. Deswegen bin ich bis 2020 selten gefahren.

2020 habe ich mir dann ein Pedelec angeschafft, und das war der beste Kauf, den ich gemacht habe. Es hat mir geholfen, 10 Kilo abzunehmen, und ich plane meine Touren danach, wo ich gerne hinfahren möchte - nicht nach dem Profil der Tour.

Können ja, aber mit einer ansteckenden Krankheit unter Leute zu gehen ist nicht nett. Selbst wenn die Erkrankung bei dir symptomlos verläuft heißt das nicht, dass das bei denen, die du ansteckst, auch so ist.

Wie kann es sein, daß Höcke wegen ein und der selben Sache von Gerichten zu horrenden Summen verurteilt wird, obwohl es doch laut Gesetz nicht zulässig ist, mehrfach für eine Straftat verurteilt zu werden.

Das wurde er nicht. Es handelte sich um zwei verschiedene Veranstaltungen. Oder bist du der Meinung, dass ein Mensch nur für einen Mord verurteilt werden darf, wenn er ein paar Tage einen weiteren begeht?

Was soll das mit Rassismus zu tun haben? Die Telekom hat einfach mehr Geld für die Übertragungsrechte geboten als die ÖR, Lizenzen vergeben und strahlt insgesamt 5 Spiele exklusiv aus. Es ist doch gut, dass die ÖR nicht bei jedem Wettbieten mitmachen.

Es gibt eine Vielzahl an Möglichkeiten, das Spiel auch ohne ein Abo von Magenta TV zu sehen, einige wurden dir schon genannt.

früher wäre sowas nicht passiert

Früher gab es die Übertragungsrechte vergleichsweise für 'nen Appel und 'n Ei, und es gab kaum Konkurrenz durch unzählige Privatsender und Streamingplattformen.

Die Wirksamkeit und gute Verträglichkeit der Impfstoffe wurde dir unzählige Male belegt, aber es scheint, du willst es nicht verstehen.

In deutschland wollen die verantwortlichen einfach nicht die corona-jahre aufarbeiten.

Selbstverständlich wollen sie das. Warum verbreitest du Falschaussagen?

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/karl-lauterbach-ist-fuer-die-aufarbeitung-von-corona-massnahmen-19620700.html

https://www.merkur.de/politik/bildung-spd-lauterbach-fehler-grosse-koalition-corona-pandemie-covid-19-massnahmen-kitas-schulen-zr-92879804.html

ich sehe es immer öfter

Deine imWahrheitsgehalt nicht nachprüfbaren persönlichen Erfahrungen haben bei einem globalen Thema mit Milliarden betroffenen Menschen einfach mal null Aussagekraft.

Und wenn wir ungeimpften euch geimpften doch trotzdem gefährden, gegen was hilft die impfung dann?

Auch das wurde dir unzählige Male erklärt. Woran hapert es bei dir? Geimpfte werden nicht durch Ungeimpfte gefährdet.

es steht schwarz auf weiß in den pfizer papieren selbst: wirksamkeit unklar, nebenwirkungen unklar, wirkdauer unklar.

Wo genau steht das da? Und wenn es dort steht, kann es sein, dass diese Aussagen getroffen wurden, bevor der Impfstoff verabreicht wurde? In die Zukunft schauen kann immer noch niemand.

Warum können denn nicht einfach alle froh darum sein, dass man ein vorbeugendes Mittel gegen schlimme Krankheiten kennt?

Das frage ich mich auch immer, wenn Impfnebenwirkungen von Impfgegner geradezu herbeigewünscht werden. Ich verstehe es nicht.

Impfungen sind eine der größten Errungenschaften der Medizin. Krankheiten wurden dadurch fast bis zur Bedeutungslosigkeit eingedämmt oder gar ausgerottet, wie die Pocken.

Die Impfungen haben wie fast jede Prophylaxe das Problem, dass man ihren Erfolg nicht sofort und im besten Fall auch gar nicht sieht. Hast du Kopfschmerzen, nimmst du eine Aspirin, eine halbe Stunde später sind sie weg. Wirkt.

Den Nutzen der Impfungen hat man früher gesehen, wenn Krankheiten, die eben noch allgegenwärtig waren, nach Einführung der Impfung nahezu verschwanden. Als die Kindersterblichkeit auch dank anderer Maßnahmen massiv zurückging.

Heute sind wir so sehr verwöhnt, dass wir die gefährlichen Krankheiten, gegen die geimpft wird, nicht mehr kennen oder als "Kinderkrankheiten" verharmlosen, da werden Impfungen nicht mehr als notwendig angesehen oder als "Gelddruckmaschine von Big Pharma" verunglimpft.