Ja klar, Frauen mögen die Mühe und die Aufmerksamkeit, die ein Gedicht für sie ausdrückt 👍

...zur Antwort
Akzeptierst du die Deutsche Volks- und Staatsangehörigkeit von allen Menschen?

Deutsche Staatsangehörigkeit= Nationalität Deutsch

Ich habe kein Problem damit, wenn jemand aus Neugier nach dem „background" frägt.

Mich stört das, wenn irgendwelche Leute ständig daherkommen und von „ausländischen Mitbürgern" oder „Ausländern" sprechen und einen ständig dahingehend degradieren und ausschließen.

Vor Allem die Ostdeutschen, die sich ständig beklagen, dass sie sich als Deutscher 2. Klasse behandelt fühlen, dürfen diese Praktik mal hinterfragen.

Ich bin froh, wenn Leute ihre ehrliche Meinung, Verbesserungsvorschläge und konstruktive Kritik äußern oder einfach was sie denken und wieso.

Es ist immer so ein komisches Gefühl der Minderwertigkeit und Inferiorität, die mich schon mein ganzes Leben in Deutschland begleitet. Aber warum ist des so?

Wenn einem ständig als kleines Kind bei selbst kleinen Problemen, die man mit ein bisschen Reden aus der Welt schaffen könnte, gesagt wird, man sei ein „Schei* Ausländer", man keine Freunde findet und immer auf die Herkunft der Eltern reduziert wird, wofür man nichts kann, dann hinterlässt das Spuren.

(Bitte nicht falsch verstehen) Ich fühle mich wie ein Sinti oder Roma in Rumänien, ich glaube, dass trifft es am Besten.

Nennt es ruhig Opferrolle, ich habe es von Anfang an beobachtet, als kleines Kind schon, ich erinnere mich, wie ich immer wie eine unerwünschte Person behandelt wurde. Genau wie eine „Persona Non Grata" eben behandelt wird.

Es ist so, als ob man mir schon von klein auf eingetrichtert und mich darauf abgerichtet hätte, dass ich „nur ein schei* *usländer" wäre.

Es geht einfach nicht aus meinem Kopf.

Ich wollte einfach nur diese blöde Frage stellen und eure Gedanken dazu hören, aber jetzt habe ich halt auch meine persönlichen Gedanken dazu geschrieben.

Ob es allen Ausländern auf der Welt so geht? Fühlen die sich auch so schei*e? Deutschland ist ja noch verhältnismäßig tolerant... Also wohl eher schlimmer.

Mit freundlichen Grüßen

...zum Beitrag

Die Deutschen bis hin zu den 1980er Generationen sind so aufgewachsen, dass die meisten Deutschen denen sie begegnet sind, nur bestimmte Haut- Haar- Augen-Farben hatten. In diesem Spektrum gab es nur selten oder kaum oder gar keine schwarze oder braune Haut- Augen- und Haarfarbe. Rothaarige und sehr hellhäutige Menschen waren schon Ausnahmen und entsprechend kritisch beäugt. Die Heimatvertriebenen Deutschen aus Russland, der Tschechei, Rumänien usw brachten schon ungewöhnliche Namen mit, inzwischen gibt es Deutsche die afrikanisch oder sehr orientalisch klingende Namen tragen. Die Arbeitskräfte, die aus fernen Ländern nach Deutschland geholt wurden, sollten, laut der naiven deutschen Regierung, eine bestimmte Zeit Gäste sein, arbeiten und dann wieder in ihre Heimat zurückkehren - 'Gastarbeiter' genannt. Dass aber diese Menschen bestimmten gesellschaftlichen Normen ihrer Herkunft unterworfen sind und deshalb dort verdammt sind arm zu bleiben, soweit hat niemand der Industrielobby gedacht, dass diese Menschen hier in eine Freiheit kommen, die ihnen in ihrem Herkunftsland verwehrt wird, das hat die deutsche Regierung nie interessiert. Diese Menschen kamen, fühlten sich in dieser Gesellschaft wohl und haben sich hier ihr Leben eingerichtet und deren Kinder sind jetzt Deutsche, Kinder mit brauner Haut, braunen Augen und schwarzem Haar.

Remigration - dieses schreckliche Wort, was angeblich eine Erfindung der Rechten in Deutschland ist, war jahrzehntelang fester Bestandteil der deutschen Regierung und prägte ihren Umgang mit 'Gastarbeitern' und deren Kinder, die in den Sommerferien in ein Land fuhren, das ihnen keine Heimat mehr war und sie fuhren am Ende der Sommerferien in ein Land zurück in dem sie lebten und aufwuchsen, das ihnen aber nicht Heimat sein wollte, ihnen Heimat verweigerte. Aus der Frustration daraus wurden sie noch entschiedener Türke oder Mazedonier usw und fühlten sich noch fremder in dem Land in dem sie entweder geboren waren oder zumindest den größten Teil ihres Lebens aufgewachsen waren.

'Es kommt zusammen, was zusammen gehört', 'Deutsche den Deutschen' bedeutet zwangsläufig, dass wir auch die als Deutsch akzeptierten müssen, die der Norm in unseren Köpfen vom Deutschsein nicht entsprechen, aber die Deutsch sind.

Wir befinden uns in einer Übergangszeit, in der die Deutschen sich an die Deutschen gewöhnen müssen. 'Biodeutsch' ist inzwischen ein dermaßen absurder Begriff, dass ihn nur Menschen benutzen die mit dem aktuellen Deutschland nichts am Hut haben, sondern eine diffuse und perverse Nostalgie eines vergangenen Reichs hegen.

Eine Remigration von Emre Can und Ilkay Gündogan zu fordern (diese Namen sind nur beispielhaft gewählt) ist absurd - das sind Deutsche und das hat man gefälligst zu akzeptieren.

Ich hoffe, ich konnte deine Frage beantworten.

...zur Antwort

Da ich Verwandschaft in den neuen Bundesländern habe, war der Mauerfall das bedeutendste Ereignis für mich.

Krass war 11. 9. 2001 und die Attentate in Madrid, Paris

und

Columbine + Erfurt.

...zur Antwort

Ja, hat er, aber nicht zu General Mohnke, sondern zu seinem Mitarbeiter-Stab im Propaganda-Ministerium.

'Der Untergang' soll in etwa wiedergeben wie die Führungsriege um Hitler im Führerbunker gedacht und gehandelt hat. Um verschiedene Personen und ihre Haltung darzustellen werden Zitate verwendet, die diese Personen zwar woanders gesagt haben, aber den Personen zugeordnet werden können. Als historischer Berater für 'der Untergang' fungierte Joachim Fest, der akribische Arbeit geleistet hat.

Ich persönlich stehe sehr kritisch zu Herrn Fest und seiner, von Speer beeinflussten, Meinung über Adolf Hitler. Aber es gibt dennoch keinen Historiker der sich akribischer mit Hitler und seinem Werdegang beschäftigt hat.

...zur Antwort

Nein, es gibt keinen vernünftigen Grund für ein solches Bevorzugten-Luxus-Resort. (So ein Paradies wäre irgendwann die absolute Hölle, aber das zu erkennen, das können Gläubige irgendwie nicht 🤷‍♂️)

Da halte ich es eher für wahrscheinlich, dass wir abgespeichert werden, um für Gottes Zerstreuung wieder herzuhalten, wenn er Lust darauf hat.

...zur Antwort

Ich kenne nur die alte deutsche Dokumentation aus den 70ern über Hitler und die neue amerikanische 'Hitler und die Nazis', auf Netflix.

Beide Dokumentationen und auch die allermeiste Literatur fokussiert sich auf Hitler und unterschlägt die Kameraden die ihn unterstützt und im eigenen Interesse an die Macht verholfen haben.

Beide Dokumentationen unterschlagen wie er zum Vorsitz der Partei kam, wie die Jungfrau zum Kind, indem der Vorsitzende Anton Drexler eine Eigeninitiative unternahm, um seine Position innerhalb der Partei wieder zu festigen und auszubauen. Worauf Hitler typisch cholerisch reagierte und mit seinem Austritt drohte, im Wissen, dass seine Kameraden (die NSDAP war inzwischen durch die Unterstützung von Oberst Mayr längst von einer Arbeiterpartei zu einer Soldatenpartei geworden) ihm den Rücken stärken würden. Worauf Hitler, der sich bisher lediglich als Propagandist gesehen hatte) von seinen Kameraden zum neuen Vorsitzenden und zum Führer (!) der Partei ausgerufen wurde.

Jede Konzentration auf Hitler ist eine Verfälschung der Geschichte, weil er ohne seine Kameraden, Röhm, Göring, Eckard, Hess, usw, niemals es an die Spitze Deutschlands geschafft hätte.

...zur Antwort
Ja (bitte antworten)

treffen sich zwei Jäger - Beide tot.

Der Liebhaber einer Frau streichelt ihren nackten Bauch, mit den Worten: "Ich liebe dich!" Sie haucht ihm begierig zu: "Tiefer! Tiefer!" Er mit tiefer Bassstimme streichelt weiter ihren Bauch: "Ich liebe dich!"

Was liegt am Strand und macht sehr undeutliche Geräusche? Eine Nuschel.

Chef zur Katharina: "Tut mir leid, ich muss sie entlassen. Hier 20 000 € Abfindung. Der Postbote bringt Katharina einen schwarzen Brief, ihre Tante ist gestorben, 200 000 € Erbe. Der Chef ihres Mannes kommt zu Katharina: "Tut mir leid dir mitteilen zu müssen, dass dein Mann heute auf Arbeit tödlich verunglückt ist." Katharina weiß 2 000 000 € Lebensversicherung. Katharina denkt bei sich: "Yeah! Wenn's läuft, dann läufts!"

...zur Antwort
Was sagt ihr zur Ansicht von Feministin Alice Schwarzer zum Thema Transsexualität bei Mädchen?

„Es geht nicht um die extrem kleine Gruppe echter Transsexueller“, betont sie. „Es geht um Zehntausende junge Mädchen, die plötzlich ihr Geschlecht wechseln wollen. Vor allem sehr junge Mädchen. Mittlerweile gibt es Klassen, in denen vier Mädchen sitzen und sagen: "Ich bin trans – ich will ein Junge werden!" Es wird zum Massenphänomen.“ Sie spricht von einer regelrechten „Trans-Mode“.

Schwarzer: Welt vermittelt sehr widersprüchliche Botschaften

Als Ursache dafür vermutet die „Emma“-Herausgeberin etwas ganz Anderes: „Diese jungen Mädchen, die jetzt die Therapeutenpraxen stürmen, leben in einer Welt, die ihnen sehr widersprüchliche Botschaften vermittelt. Einerseits wird ihnen gesagt: „Du kannst Kanzlerin werden, du kannst Astronautin werden, du kannst alles, was die Männer können!“ Gleichzeitig wird ihnen aber nicht nur im Netz signalisiert: „Aber immer schön Frau bleiben dabei! Der Körper, der Busen, das Gesicht – muss alles perfekt sein!““

Durch diesen Spagat entstehe verständlicherweise ein Unbehagen mit der eigenen Frauenrolle. „Die Lösung dieses Problems ist aber nicht, den eigenen Körper zu verstümmeln. Die Lösung ist, die Frauenrolle zu überwinden und sich sogenannte männliche Freiheiten einfach zu nehmen. Die Therapeuten müssen unterscheiden lernen zwischen den seltenen echten Fällen von Transsexualität und den vielen, vielen Fällen, in denen junge Frauen und manchmal auch junge Männer einfach Probleme mit ihrer Geschlechterrolle haben.“

https://www.rnd.de/panorama/alice-schwarzer-ueber-transmenschen-es-wird-zum-massenphaenomen-MD2XR6HVZKJCUDRT572HSC772A.html

...zum Beitrag
Dem stimme ich absolut zu!

"Transpersonen sind deshalb so viele, weil sie sich jetzt trauen aus dem Schattendasein heraus, ins Licht zu treten."

"Transsein entsteht indem ein weibliches Gehirn in einem männlichen Körper steckt und anders herum."

"Transsein ist angeboren."

Dagegen stehen Auffälligkeiten, Auffälligkeiten die Frau Schwarzer und ihre Redaktion sorgfältig recherchiert und hinterfragt haben und den Widerspruch der in diesen Aussagen steckt (Heraustreten aus dem Schattendasein Vs Masse, weibliches Gehirn Vs Aussage Gehirnforscher 'was soll ein weibliches Gehirn sein?', Genetik Vs Auffälligkeiten bei pubertierenden Mädchen, usw). Alice Schwarzer setzt sich für Frauen ein, umso schlimmer, wenn Mädchen in der Identitätskrise Pubertät von anderen Jugendlichen und Erwachsenen dahin gehend beeinflusst werden, eine Alternative zum 'ich muss jetzt eine Frau werden' zu bekommen und Mann werden zu wollen.

Vielleicht ist Transsein eine wirkliche Alternative zum Frausein, es gibt Userinnen hier, die ihr Transsein als dermaßen erfüllend und toll erleben, dass sie das Transsein jedem weiterempfehlen und entsprechend jeden unterstützen, der oder die plötzlich in ihrer Pubertät entdeckt 'ich bin wahrscheinlich trans'. Für diese 'Helferinnen' und 'Helfer' erscheint Frau Schwarzers Opposition als Frevel und als Angriff auf das Transsein und entsprechend verteufeln sie Frau Schwarzer als 'trans-feindlich' und verleugnen das Engagement von Frau Schwarzer für die Frauen.

So wie ich die Arbeit von Frau Schwarzer kenne, stützen sich ihre Aussagen auf eine Wahrheit, die gut recherchiert, bestätigt und bewiesen ist. Das bedeutet, dass es belegbar ist, dass die Unsicherheit, die die Pubertät und die damit verbundene Veränderung des weiblichen Körpers, mit sich bringt und äußerer Einfluss, dass das Transsein auslösen kann und Transsein nicht, wie verschiedene User hier behaupten, genetisch bedingt ist.

Ich bin nur ein unbedeutender User hier bei gf, der gewisse Auffälligkeiten erkannt hat und darauf aufmerksam macht. Menschen wie Frau Schwarzer, können es auch (zum Beispiel an der Stellungnahme des kanadischen Endokrinologen Roy Eappen) belegen, dass junge Frauen das Transsein als Ausweg zu ihrem, durch die Pubertät, gestörten Verhältnis zu ihrem Körper wählen.

...zur Antwort

Das hatte ich auch - wollte man sie umarmen oder nur mal küssen wurde gleich alles abgewehrt, da verhungert man an der ausgestreckten Hand - nennt sich jetzt Ex-Frau.

...zur Antwort

Zunächst brauchst du einen guten Schreibstil, der deine Leser bei Laune hält, dazu eine Geschichte die 'funktioniert'.

Und dann musst du irgendwie bekannt werden - ohne Trommeln keine Hörer...äh...Leser.

Es gibt BuchAgenten - Verlage sind inzwischen kaum noch an dem interessiert was ihnen zugeschickt wird, außer der Verlag lebt nicht von den Lesern, sondern vom Geld das der Autor in sie investiert.

...zur Antwort

Kapitalistisch: schau dir die USA an, so wäre es überall.

Kommunistisch: Jeder engagiert sich für jeden, alles wird gerecht verteilt - ein Träumchen! Aber das ist es auch ein Traum, eine Utopie. Der Mensch braucht Anreize, sonst bekommt er den Popo nicht hoch.

...zur Antwort
sonstige - andere Meinung: Bitte begründen

Die Frage und die Auswahlmöglichkeiten stimmen nicht überein - Ja, 1932 hat gezeigt, dass eine Demokratie sich selbst abschaffen kann.

Hier wird immer wieder die AfD mit der NSDAP verglichen, ich halte diesen Vergleich für falsch und nicht zulässig.

Die deutsche Gesellschaft und die Europäischen Gesellschaften sind nicht so Obrigkeitshörig, Gewaltbereit und Antidemokratisch, wie sie es früher waren und deshalb hat sich auch eine AfD oder jede andere rechte Partei in Europa an demokratische Spielregeln zu halten.

...zur Antwort

'The Zone of Interest' ist eine Enttäuschung, eine verpasste Chance:

Der Film könnte auch heißen, 'das Familienidyll bei Familie Höß' - der Film wirft die Frage auf, muss ein solcher Film auch das Schreckliche enthalten?

Zwar hört man von hinter der Mauer, die das Anwesen Höß vom KZ Auschwitz trennt, Schüsse und Schreie und man sieht den steten Rauch des Schornsteins und immerzu das Dröhnen der Verbrenmungsanlage, man sieht wie Blut von den Stiefeln Rudolfs gewaschen wird, aber man wird nie direkt mit Schrecklichem konfrontiert. Ja, es muss!

Dabei fordere ich keine Gaskammerszenen, keine Folterschau, keine Darstellung von Bestrafungswillkür oder -Grausamkeit, ich fordere das Schreckliche von einer anderen Seite - wie wurde Höß zum Unmenschen Höß und wie vermittelt er und seine Frau Unmenschlichkeit ihren Kindern!

Das heutige Deutschland ist ein völlig anderes Deutschland wie das vor 45. Das heutige Deutschland ist ein völlig anderes Deutschland, wie Deutschland über viele Jahrhunderte hindurch. Das heutige Deutschland verbietet körperliche Züchtigung der eigenen Kinder - das heutige Deutschland verbietet die Anerziehung von Gewalt als legales Erziehungsmittel. Das heutige Deutschland kennt weder Kadavergehorsam, noch die Erziehung dazu. Im heutigen Deutschland ist die Erziehung zu Härte, Opfermut, Heldentum, Militarismus, zu Brutalität, zu hierarchischem Denken, zu Unter- und Über-Ordnung, unbekannt.

Während das KZ zeigt zu welcher Unmenschlichkeit der Mensch in der Lage ist, hätte in der Keimzelle der Nation, in der Familie, gezeigt werden können, wie Unmenschlichkeit entsteht.

Brave, gehorsame/folgsame Kinder, 'wer sein Kind liebt, spart mit der Rute nicht', Härte gegen sich selbst und gegen andere, das alles wurde in der typischen deutschen Familie von Generation zu Generation weitergereicht und bei der Familie Höß war es gewiss nicht anders.

...zur Antwort

Ich kenne Menschen die quer durch Afrika gereist sind, ich kenne Menschen die quer durch Südamerika gereist sind, ich kenne Menschen die quer durch Asien gereist sind. Alle diese Menschen berichten von positiven Erfahrungen mit den Menschen, denen sie begegnet sind. Immer und immer wieder wurde ihnen geholfen, mit Essen, mit Übernachtungsmöglichkeiten, bei Krankheiten oder Unfällen, bei Transportproblemen oder Problemen mit offiziellen Stellen. Sie haben auch schlechte Erfahrungen gemacht, aber die guten überwiegen bei Weitem = das Gute im Menschen, das hat ihnen die Realität bewiesen.

Tipp: so wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus 😉

...zur Antwort

Es gibt Autoren die sind mir zu anstrengend zum Lesen, die lasse ich mir in Form eines Hörbuches vorlesen, zum Beispiel Hakan Nesser.

Ein Autor, den ich gerne lese, überzeugt mich durch seine Schreibe, seinen Stil, wie er mich durch die Kunst der Worte mitreißt. Da habe ich Spaß am Lesen und genieße die haptische Form des Buches sehr.

Aber klar habe ich meinen Lieblingsautoren in jeder Manifestation.

...zur Antwort