Echte historische Romane - oder Alternative Geschichte "Was wäre passiert, wenn" - was lest Ihr lieber?
Bei echten historischen Romanen kann es zwar erfundene Figuren geben - aber die Handlung des Romans wird durch tatsächlich geschehene Ereignisse bestimmt und alle Figuren des Romans müssen sich innerhalb dieser Rahmenereignisse bewegen.
Bei Alternativer Geschichte wird hingegen die Frage gestellt: Was passiert wäre, wenn ein bestimmtes historisches Ereignis anders abgelaufen oder gar nicht geschehen wäre? Der Autor muss dann zwar immer noch profundes historisches Wissen besitzen, um, ausgehend von dem anders ablaufenden/nicht geschehenen Ereignis, eine überzeugende Alternative beschreiben zu können - aber in den Aktionen der in seiner Geschichte handelnden Figuren ist er deutlich freier.
Was gefällt Euch besser?