ist mir bekannt

In Japan neigt man zur Perfektion. Hingabe und Leidenschaft, für das was man tut, spielt in der traditionellen Gesellschaft Japans, eine sehr große Rolle. In den ersten Jahren, widmet man sich, bei dieser Ausbildung, nur dem Reiskochen, um wirkliche Perfektion darin zu erreichen.

...zur Antwort

Was ist jetzt deine Frage?

Alles was ich so dazu sagen kann: Du verharmlost das stark. Du bist in einem Gewichtsbereich der krankhaft ist. Du bist adipös. Du brauchst ärztliche Hilfe und du musst dringend deine Lebensgewohnheiten ändern. Wärst du mein Sohn, würde ich darauf drängen, dass du einen stationären Aufenthalt in einer entsprechenden Reha-Klinik bekommst, damit man dir hilft!

...zur Antwort
Verlässt die Grünen bald das Glück?

Die Grünen werden für Probleme verantwortlich gemacht. Ein bekannter Wahlforscher beobachtet "eine sich verfestigende Anti-Grünen-Stimmung". Eine Kanzlerkandidatur sieht er als Gefahr für die Partei. Für Habeck spiele jetzt die wirtschaftliche Entwicklung eine entscheidende Rolle.

Der Chef der Forschungsgruppe Wahlen, Matthias Jung, sieht in der Ausrufung eines Kanzlerkandidaten ein politisches Risiko für die Grünen. "Die Grünen stehen vor einer ambivalenten Entscheidung. Mit der Benennung eines Kanzlerkandidaten unterstreichen sie einen machtpolitischen Anspruch. Die Grünen stehen aber auch in Gefahr, sich lächerlich zu machen", sagte Jung dem "Tagesspiegel". "Eine 15-Prozent-Partei hat selbst in einem zersplitterten Parteiensystem keine Chance, den Kanzler zu stellen."

Im jüngsten Trendbarometer von RTL/ntv erreichten die Grünen 11 Prozent, bei der vergangenen Bundestagswahl lagen sie noch bei 14,8 Prozent. Die SPD, die letztlich den Kanzler stellte, kam damals auf 20,5 Prozent.

Rein theoretisch könnten "die Grünen noch erheblich zulegen, so wie die SPD vor der Bundestagswahl 2021", sagte Jung. Die Chancen Robert Habecks auf die Kanzlerschaft hängen ihm zufolge maßgeblich von einer konjunkturellen Erholung ab. "Habecks Erfolg wird maßgeblich von Deutschlands wirtschaftlicher Entwicklung in den kommenden Monaten geprägt sein", sagte Jung der Zeitung.

Grünen polarisieren stark

In Deutschland gebe es "eine sich verfestigende Anti-Grünen-Stimmung", sagte Jung. Dabei sei Außenministerin Annalena Baerbock "eine etwas stärkere Reizfigur als Habeck", während beide unter den Anhängern der Grünen sehr beliebt seien.

"Die Grünen werden wieder zu einer stark polarisierenden Partei: Man ist dabei, oder man verabscheut sie", sagte Jung. "Starke Zustimmung in den eigenen Reihen, starke Ablehnung im großen Teil der Bevölkerung." Das erschwere es, Wählerinnen und Wähler in der politischen Mitte zu gewinnen.

Noch vor einigen Jahren hätten die Grünen auch bei vielen Unions-Wählern durchaus Sympathien gehabt, "das geht zusehends verloren. Hinzu kommt die an Stärke gewinnende AfD, deren Anhänger die Grünen extrem ablehnen".

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Bundestagswahl-2025-Wahlforscher-glaubt-Gruene-koennten-sich-laecherlich-machen-article25082597.html

  • Wie steht Ihr zu den Grünen?
  • Was könnten die Grünen verändern um für Wähler der politischen Mitte wieder attraktiver zu werden?
  • Welche Auswirkungen haben Kampagnen der neuen Rechten gegen die Grünen?
  • Wünscht Ihr Euch einen grünen Kanzlerkandidaten? Und wenn ja: Baerbock oder Habeck?
...zum Beitrag
Wie steht Ihr zu den Grünen?

Meine Sicht von den Grünen, ist stark geprägt von ihrer ersten bundespolitischen Regierungsverantwortung, in der Rot/Grünen Koalition unter Schröder. Hier lagen nach 16 Jahren Kohl viele meiner politischen Hoffnungen. Die wurden aber bitter enttäuscht und bei mir verfestigte sich die Überzeugung, dass die Grünen häufig das Richtige wollen, es dann aber im Regierungshandeln völlig falsch anpacken und es vermasseln. Auch jetzt bei der Ampelkoalition, sehe ich mich hier bestätigt.

Was könnten die Grünen verändern um für Wähler der politischen Mitte wieder attraktiver zu werden?

Früher gab es immer zwei Flügel bei den Grünen. Die Realos und die Fundis. Die Realos haben sich am Ende durchgesetzt. Sie wollen Realpolitik machen. Allerdings gelingt das nicht wirklich und man wird hier doch oftmals ideologisch/fundamentalistisch wahr genommen. Das liegt auch daran, dass man überhaupt kein Gespür für die einfacheren Menschen hat und letztendlich eine Politik macht, die nur eine bestimmte Klientel versteht. Da gibt es halt auch ein gravierendes Kommunikationsproblem.

Welche Auswirkungen haben Kampagnen der neuen Rechten gegen die Grünen?

Sie schüren Hass und hat die Grünen in eine Situation gebracht, in der sie in einer breiten, öffentlichen Wahrnehmung, gar nichts mehr richtig machen können. Völlig egal was sie tun. Man kann auch sagen, rechte Ideologen haben die Grünen als ideologisch gebrandmarkt, dabei hat kaum jemand, in der Ampel, so pragmatisch gehandelt, wie Habeck.

Diese Kampagnen haben dazu geführt, das kaum jemand noch einen objektiven Blick auf die Grünen hat. Nehmen wir mal beispielsweise die Bauern. Wenn man sich die Forderungen des Bauernverbandes an die Politik anschaut und gleicht sie ab, mit den Programmen der großen Parteien, dann sind die Grünen am nächsten dran, an den Bauern. Trotzdem sind sie mittlerweile, in großen Teilen den Bauernschaft, zum absoluten Feindbild geworden. Das ist eigentlich nicht mehr sachlich zu erklären und auch Folge von diesen breiten Kampagnen, insbesondere von Springer.

Wünscht Ihr Euch einen grünen Kanzlerkandidaten? Und wenn ja: Baerbock oder Habeck?

Die Grünen sollten nur mit einem Spitzenkandidaten antreten. Hier sollte man Demut zeigen. Das Kanzleramt erobern zu wollen, wäre bei ihren Umfragewerten entweder größenwahnsinnig oder zumindest realitätsverweigernd. Je nachdem, wie man das sehen will.

Habeck und Baerbock sind hier auch verbrannt. Hier sollte man sich neu aufstellen und als Spitzenkandidat, würde ich ihnen eher so jemanden wie Cem Özdemir empfehlen.

...zur Antwort
Nicht inszeniert

Aus meiner Sicht völlig absurd. Hier wurde auf größere Entfernung geschossen. Trump wurde am Ohr gestreift, ein Besucher wurde getötet, es gab mehrere Verletzte. Sowas kann man nicht inszenieren, es sei denn, man nimmt in Kauf, dass der Schuss auch in den Kopf geht und tödlich endet. Trump ist zwar ein Vollpfosten, aber er ist sicherlich nicht lebensmüde, sowas in einem Wahlkampf, in dem er sowieso schon vorne lag, zu riskieren.

...zur Antwort

Es macht die Wutbürger noch wütender und führt zu größerer Ge- und Entschlossenheit, Trump wieder ins Weiße Haus zu bringen. Vermutlich wird es auch einige gemäßigte Republikaner zu glühenden Trumpisten machen. Das Bild mit der gereckten Faust nach oben, nach solch einem Attentat, ist ein Bild, dass alles ausdrückt, was Amerikaner lieben.

...zur Antwort

Trumps Sohn oder sein Schwiegersohn würden vielleicht übernehmen, um das Vermächtnis eines echten amerikanischen Märtyrers und Helden fortzuführen. Das wäre als Narrativ unschlagbar. Die Amis lieben solche Geschichten.

Ich denke grundsätzlich, dass man hier vorhat eine Familiendynastie zu begründen, die selbst die Kennedys in den Schatten stellen wird.

...zur Antwort

Die Fragestellung ist völlig falsch. Die richtige Fragestellung lautet: Hat nach dem Attentat auf Trump, Biden noch eine Chance auf Amtszeitverlängerung? Und da gibt es, aus meiner Sicht, eine ganz klare Antwort: Nein!

Nachdem Trump gestern wieder aufgestanden ist und die Faust nach oben streckte, hatte er die Wahl endgültig gewonnen. Die Amis lieben sowas und denken sich: Ein wahrer amerikanischer Held!

Das ist alles nur noch traurig. Auf Trump wurde geschossen. Aber Biden und die Demokraten, sind jetzt weg vom Fenster.

...zur Antwort

Er sendet eine Botschaft an die US-Wähler: Ich bin stark und ich bin ein unbeugsamer Kämpfer. Niemand besiegt mich und wenn man mich anschießt, stehe ich wieder auf!

In einem Land, in dem Pathos und Stärke eine große Rolle spielt, wird ihm diese Botschaft den Wahlsieg im November garantieren. Vor allem wenn dein Gegner eine Botschaft sendet, die auf Adjektiven wie alt, schwach und gebrechlich aufgebaut ist.

...zur Antwort
Nein auf keinen Fall

Im Büroalltag eines Scherzartikelversandes, mag das ja noch angehen. Obwohl ich mir da auch nicht sicher wäre. Aber ansonsten dürfte die berufliche Seriosität und Reputation darunter leiden. Mal ganz davon abgesehen, dass diese Latschen einfach nur unfassbar hässlich sind. :D

...zur Antwort
einfach nur schrecklich

Sowas kann natürlich immer mal passieren. Jeder verspricht sich mal. Aber bei Biden sind wir ja mittlerweile so weit, dass es gar nicht mehr darum geht, was er inhaltlich zu sagen hat, sondern jeder achtet nur darauf, wie er auftritt, ob er stolpert, ob er irgendwelchen Unsinn erzählt und man wartet ja praktisch darauf, dass er wieder irgendeinen obskuren Versprecher raushaut.

Ich mein, der Typ hat bei dem abendlichen Diner der NATO, seinen Trinkspruch vom Telepromter abgelesen. Einen gottverdammten, einfachen Trinkspruch. Für jemanden, der sich selbst als Führer der freien Welt versteht, ist das eigentlich eine ganz schreckliche Situation, die gar nicht geht. Das ist einfach nur noch peinlich.

...zur Antwort

Wenn man etwas tut, was einen objektiv gesehen ins Verderben führt und nicht gut für einen selbst und andere ist, dann ist das natürlich nicht so schlau. Ich mein, dieser ganze kriminelle Lifestyle ist ja eigentlich nichts anderes, als heiße Luft und wenn du da Freiheit, Überlegenheit und Macht verspürst, klingt das naiv und unreif, um nicht zu sagen, pubertär. Bevor du hier dich in romantisierenden Gedanken verlierst, solltest du dich lieber der Realität zuwenden.

...zur Antwort
30% weniger Steuern für ausländische Fachkräfte: Sind die Steuerpläne der Regierung ein Schlag ins Gesicht für die einheimische Bevölkerung?

Die Debatte um einen Steuervorteil für Arbeitnehmer aus dem Ausland ist nach Ansicht von BSW-Chefin Sahra Wagenknecht fatal. «Die Pläne sind ein Schlag ins Gesicht für den Normalbürger, der hier schon immer brav seine Steuern und Abgaben zahlt», sagte Wagenknecht der Deutschen Presse-Agentur in Dresden. Die deutsche Gesellschaft nehme seit mindestens zehn Jahren «in nicht verkraftbaren Größenordnungen» Flüchtlinge auf und zahle dafür rund 50 Milliarden pro Jahr. «Der Dank der Bundesregierung ist, dass Arbeitnehmer, die von außerhalb kommen, jetzt auch noch besser gestellt werden als die einheimischen.»

Wagenknecht sprach von einer «Politik gegen die eigene Bevölkerung». «Ich lasse bereits vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages prüfen, ob diese Pläne überhaupt mit dem Grundgesetz vereinbar sind. In jedem Fall muss die Ampel dieses Vorhaben kassieren.» Stattdessen brauche man eine Steuer- und Abgabenreform, die Normalverdiener entlaste.

Die geplanten Steuererleichterungen für ausländische Fachkräfte sorgten auch anderswo für Diskussionen. «Das ist ein echtes Inländer-Benachteiligungsprogramm, das sich die Ampel da ausgedacht hat», sagte der Vorsitzende der oppositionellen Christsozialen im deutschen Parlament, Alexander Dobrindt, der Deutschen Presse-Agentur. Auch aus den Reihen der Regierungsparteien kam Kritik: «Ich verstehe vollkommen, wenn das die Leute irritiert», sagte Sachsens Sozialministerin Petra Köpping (SPD) dem «Tagesspiegel». Grünen-Arbeitsmarktpolitikerin Beate Müller-Gemmeke sagte der Zeitung: «Es gibt aus gutem Grund einen Gleichbehandlungsgrundsatz in unserem Arbeitsrecht.» 

Um Deutschland angesichts des Arbeitskräftemangels in einigen Branchen attraktiver für Experten aus dem Ausland zu machen, will die Regierung für «neu zugewanderte Fachkräfte» in den ersten drei Jahren 30, 20 und 10 Prozent vom Bruttolohn steuerfrei stellen. Dafür soll es allerdings Unter- und Obergrenzen beim Gehalt geben. Steueranreize für hochqualifizierte Ausländer sind schon seit Jahren ein Thema. Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) hatte auf andere europäische Länder verwiesen, die bereits Steuervergünstigungen für zugezogene Fachkräfte gewähren. 

Quelle: https://www.zeit.de/news/2024-07/09/bsw-steuerplaene-sind-schlag-ins-gesicht-der-normalbuerger

  • Würdet Ihr es akzeptieren, dass neu zugewanderte ausländische Kollegen 10, 20 oder sogar 30% weniger Steuern zahlen als ihr?
  • Findet Ihr das ein geeignetes Mittel um ausländische Fachkräfte anzulocken?
  • Werden solche Pläne die Ampel-Regierung weiter schwächen?
...zum Beitrag

Deutschland ist nicht attraktiv für ausländische Fachkräfte. Anscheinend hat das die Ampel schon mal kapiert. Jetzt muss man sich natürlich fragen, warum das so ist? Da gibt es, aus meiner persönlichen Sicht, sehr viele Gründe. Ich zähle mal drei auf:

  1. Bürokratischer Aufwand (beispielsweise ein Arbeitsvisum zu bekommen oder seine beruflichen Qualifikationen auch in Deutschland anerkennen zu lassen)
  2. Sprache (Deutsch ist eine sehr schwierige Sprache und wer schon mal auf einer Deutschen Behörde war, der kann erahnen, dass Englisch hier sicherlich keine Umgangssprache ist)
  3. Hohe Steuer- und Abgabenlast auf Arbeitseinkommen

Diese Pläne setzen an meinem 3. Punkt an. Die Steuer- und Abgabenlast ist für Arbeitnehmer zu hoch. Aber sie ist halt nicht nur für Zuwanderer zu hoch, sondern auch für die Einheimischen. Und wir sollten mal nicht vergessen, dass wir auch Abwanderung von Fachkräften haben.

Ansonsten würde ich sagen, dass man sich als Arbeitnehmer in Deutschland, der gerne etwas mehr Netto vom Brutto hätte, bei solchen Plänen schon verarscht vorkommt. Mal ganz davon abgesehen, dass dieser befristete Steuerrabatt allein sicherlich nicht dafür sorgen wird, dass sich ausländische Fachkräfte vermehrt für Deutschland entscheiden werden, wenn sie auch woanders hingehen können.

Es wird nicht ausreichen, an der ein oder anderen Stellschraube zu drehen. Da muss man den ganzen Motor umbauen. Da reden wir vom Bildungssystem (Pisa lässt grüßen), von der deutschen Infrastruktur (erkläre mal einem Inder, warum er hier nicht überall schnelles Internet hat), aber auch von der stockenden Digitalisierung.

...zur Antwort
Ja

Der aller größte Witz ist ja, dass die Leute hauptsächlich wegen den Migrationszahlen für den Brexit gestimmt haben. Die sind heute allerdings höher, als vor dem Brexit. Und dar die Pflegekraft aus Osteuropa nicht mehr da ist, müssen sie jetzt sogar aktiv Pflegekräfte in Afrika und Asien anwerben.

Oder die britischen Fischer, waren große Fans des Brexit. Die wollten ihre Gewässer zurück und größere Fangquoten. Mal davon abgesehen, dass der Export von Fisch eingebrochen ist, durch den Brexit, sind ihre erlaubten Fangquoten sogar niedriger geworden.

Das sind jetzt nur zwei Beispiele von vielen, aber letztendlich haben sich die Hoffnungen der Brexitfreunde nicht erfüllt. Eher im Gegenteil.

...zur Antwort

"Wildcampen" ist dabei nicht das größte Problem. Ihr seid minderjährig. Ihr könnt nicht einfach irgendwohin fahren und unbeaufsichtigt und ohne Unterkunft Urlaub machen. Da sammelt euch die Polizei ein und ihr werdet ein Fall beim Jugendnotdienst, wenn eure Eltern euch nicht abholen.

...zur Antwort

Man kann die Leistung von Herrn Taylor sicherlich kritisch sehen. Aber ihm hier Betrug und Bestechlichkeit zu unterstellen, ist einfach nur unverschämt und unanständig. Das ist ein absurder, aus der Luft gegriffener Vorwurf, für den es nicht den geringsten Anhaltspunkt gibt.

...zur Antwort