Könnte mir vielleicht einer kurz erklären worum es hier in der Karikatur geht?

Ea hat etwas mit der UN zutun. Aber was bedeutet es genau?

Habe mir soeben angehört, dass die Angestellten bei den vereinten Nationen (nicht nur Botschafter) steuerfrei arbeiten und somit Brutto = Netto bekommen.

Meine Frage - stimmt das? Ist das überhaupt möglich? Ich sehe das als kompletten Quatsch... allerdings gehören die Botschaften an sich selber nicht zum hiesigen Landessitz. Gibt es da echt solche Ausnahmen?

Ich habe das Angebot, für die UN (Vereinte Nationen) zu arbeiten. Der Arbeitsort ist Deutschland. Ich würde einen Consultant-Vertrag [1] bekommen.

Laut der Firma, über die das ganze läuft, ist bei einer Anstellung für die UN Brutto gleich Netto. Nach internationalem Abkommen zwischen der UN und den Ländern ist das Entgelt steuerfrei.

Beim Finanzamt habe ich wiedersprüchliche Auskünfte erhalten. Ich müsste Lohnsteuervorauszahlung leisten und würde dann entsprechend meinem Monateinkommen besteuert. Insgesamt würde mein Jahreseinkommen (andere Jobs etc.) in die Berechnung einbezogen.

Nun frage ich mich, wie ich meine Steuererklärung mache und wie ich da diese Anstellung angebe, wenn ich mich dafür entscheide.

[1] https://www.rottmair.de/2011/01/04/contract-types-and-job-grades-in-the-un-system/

Ich muss für meine nächste Sozialwissenschafts-Klausur die Vor- und Nachteile des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen wissen, mir fallen da leider absolut keine ein. Welche gibt es, die man da auflisten könnte?

Hallo, ich würde gerne bei der UN ein ca. 2 Wöchiges Schülerpraktikum (ich wäre zum Zeitpunkt in der 10./11. Klasse). Wahrscheinlich würde ich das Praktikum in Genf, eventuell vielleicht sogar in New York machen.

Nun meine Frage: Hat jemand Erfahrungen gemacht mit einem Schülerpraktikum bei der UN in Genf oder New York? Wo kann man sich da bewerben (finde auf Der Webseite zu Schülerpraktika weder zu New York noch Genf etwas)?

Hallo,

mich würde es interessieren wieso genau Frankreich, Großbritanien, USA, Russland und China ein Vetorecht haben.

Wäre sie besser oder schlechter oder wäre die Welt ungefähr gleich?

Mit allem Schlechten kommt auch was Gutes.

Hallo!

Ich denke die Frage sagt alles. Die UNO steht ja für die Sicherung des Weltfriedens, Handel und Würdigung der Menschenrechte. Menschenrechte und Nordkorea passen nicht ganz zusammen, so wie "Frieden". Mit den ständigen Provokationen bedrohen sie diesen doch sehr offensichtlich. Deshalb wundere ich mich ob jemand weiß warum Nordkorea in der UNO noch vertreten ist. Vielen Dank für die Antworten!

Mfg, normadee.

Ich habe mich ein wenig erkundigt, welche Flaggen man wie hissen darf. Überall steht allerdings nur, dass man Nationalflaggen grundsätzlich hissen darf, wenn sie bestimmte Symbole nicht beinhalten, festgemacht sind, etc... Allerdings werden eben immer nur Nationalflaggen erwähnt, also...
... darf man die Europaflagge oder die UN-Flagge hissen?

Hallo allerseits,

im mündlichen Abitur sind zwei meiner Themen NATO und UNO (Vereinte Nationen)

habt ihr Ideen für eine kritische, spannende Leitfrage für mich?

https://www.tagesschau.de/ausland/netanyahu-fuerchtet-haftbefehl-100.html

Auf einer Stufe mit Putin und Milosevic.

Findet ihr es moralisch legitim, wenn ein Staat nur männliche Bevölkerung an der Ausreise hindert, damit diese kämpfen?

Südafrika hat Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag wegen Völkermords an den Palästinensern im Gazastreifen angeklagt.

Am 11. und 12.01. gibt es deswegen eine Anhörung im Eilverfahren [Quelle].

Israel erkennt die Gerichtsbarkeit des IGH eigentlich nicht an, aber Israel hat die UN-Völkermordkonvention ratifiziert, genau wie Südafrika, weswegen hier das höchste Gericht der Vereinten Nationen seine Zuständigkeit begründen kann.

Das Vertreter der israelischen Regierung vor dem IGH eine Stellung beziehen werden, ist an sich schon ein historischer Moment.

Südafrika sagt, dass Vorgehen des israelischen Militärs habe den "Charakter von Völkermord" und fügte seiner Klage einige Zitate von israelischen Politikern hinzu, aus der Zeit nach dem 07.Oktober [Quelle].

Benjamin Netanjahu sagte "die israelischen Soldaten seien bereit, um die blutrünstigen Ungeheuer zu besiegen, die sich gegen uns erhoben haben, um uns zu vernichten", was zusätzlich durch die Aussage von Isaac Herzog zugespitzt wurde, welcher sagte: "es ist nicht wahr, dass die Zivilisten nichts wissen und nicht beteiligt sind. Das ist absolut nicht wahr"

Daraus schlussfolgert Südafrika den Tatbestand aus Art. II der Völkermordkonvention, wobei bewiesen werden muss das immer die klare Absicht besteht, "eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören"

Die Urteile des IGH sind bindend, aber haben keinerlei Exekutive. Dazu kann der IGH den UN-Sicherheitsrat hinzuziehen, wobei die 5 ständigen Mitgliedsstaaten ein Vetorecht einsetzen können.

Denkt ihr, diese Vorwürfe sind gerechtfertigt oder hätte Israel mildere Mittel einsetzen können, um sich gegen den Angriff auf sein Land zu wehren und welche Konsequenzen könnte ein Urteil - ob für oder dagegen - für Israel oder Palästina haben?

Anlässlich des internationalen Frauentages möchte ich auf ein Problem aufmerksam machen, dass sich wie ein roter Faden durch die Menschheits,- Kriegsgeschichte zieht. Nämlich sexualisierte Gewalt. Häufig wird diese als Kriegswaffe eingesetzt um den Gegner, als auch dessen Zivilbevölkerung zu demoralisieren.

Da der Krieg in der Ukraine gerade hochaktuell ist, anbei ein paar Zahlen. Bis July 22 konnte die UN 43 Vergewaltigungen in der Ukraine nachweisen. Zwei davon gingen auf Ukrainische Soldaten zurück, die hier wohl den Krieg für ihre perfiden Gelüste missbraucht haben. Russland wurden bis dahin 41 Sexualverbrechen nachgewiesen. Die Dunkelziffer ist hier sicher deutlich höher.

UN-Generalsekretär António Guterres listet in seinem  Bericht vom April 2022 insgesamt 49 staatliche und nicht-staatliche Akteure, die gegenwärtig sexualisierte Kriegsgewalt ausüben.

Zu den Tätern zählen Angehörige von Militär, Polizei und bewaffnete Gruppen, aber auch Zivilpersonen. Die Opfer sind zu 97% weiblich. Aber auch queere Menschen, nicht-binäre und trans Personen sowie Jungen und Männer sind der Gewalt ausgesetzt. Aufgrund mangelnder Dokumentation existieren leider keine genauen Zahlen über das gesamte Ausmaß der Gewalt.

https://www.boell.de/de/2022/11/23/mehr-als-eine-kriegswaffe-sexualisierte-gewalt-kriegen-und-bewaffneten-konflikten

Zur Ukraine gibt es seitens der UN diese zwei Berichte. Der erste geht bis July 22. Der zweite ist der Folgebericht, den ich jedoch nicht gelesen habe. Deshalb beziehen sich meine Zahlen auf dem ersten Bericht.

https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/ua/2022-09-23/ReportUkraine-1Feb-31Jul2022-en.pdf

https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/ua/2022-12-02/HRMMU_Update_2022-12-02_EN.pdf

Ich glaube was die Ukraine betrifft, setzt Russland es zum Demoralisieren ein. Ukrainer sehe ich als Einzelfälle an. - Was die schwere der einzelnen Tat jedoch weder rechtfertigt noch irgendwie besser macht.

Was denkt ihr? Wird sexualisierte Gewalt als Kriegswaffe eingesetzt oder handelt es sich um Einzelfälle? Wie hoch wird die Dunkelziffer sein? Sollten die Medien das Thema nicht stärker aufgreifen um auf dieses Problem aufmerksam zu machen? Was könnte die UN machen, damit solche Verbrechen in Kriegen nicht mehr an der Tagesordnung sind?

In der UNO sind ja fast alle anerkannten Staaten der Erde vertreten. Doch was für Leute arbeiten dort überhaupt? Und was machen die? Wofür sind sie zuständig?

Und arbeitet man dann bei/für die UNO, oder sind alle Personen die bei der, oder für die UNO arbeiten von ihren Heimatstaaten gesendet?

Wär schön, wenn mir das jemand beantworten könnte, falls man das weiß…

Bleibt gesund 🍀 Iooo

Kürzlich wurde Israel in einer UN-Resolution der Generalversammlung zu einer Einstellung seiner Angriffe auf den Gazastreifen aufgefordert.

Diese Angriffe geschahen aber im Rahmen des völkerrechtlich zugesicherten Rechtes Israels auf Selbstverteidigung (Artikel 51 der Charta der VN).

Diverse Staaten (u.a. die USA, aber auch unser Nachbar Österreich) haben gegen diese Resolution gestimmt, Deutschland hat sich aber nur enthalten.

Außenministerin Baerbock begründete die Entscheidung folgendermaßen:

"Weil die Resolution den Hamas-Terror nicht klar beim Namen nennt, die Freilassung aller Geiseln nicht deutlich genug fordert und das Selbstverteidigungsrecht Israels nicht bekräftigt, haben wir mit vielen unserer europäischen Partner entschieden, der Resolution am Ende nicht zuzustimmen"

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/israel-kritik-deutschland-un-resolution-100.html

Sie stellt Deutschlands Entscheidung hier als Ablehnung dar, am Ende war es aber nur eine Enthaltung und das in einem Moment vor den Augen der Welt, in dem Deutschland sich öffentlichkeitswirksam für Israel hätte positionieren können.

Ist die Solidarität mit und der Schutz Israels also noch grundlegende deutsche Staatsräson?

Artikel 16:3

Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.

Wieso bevorzugt man Familien und der Anspruch der Natürlichkeit einer Sache ist auch nicht mehr zeitgemäss...

Artikel 25:2

Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz.

Wieso nur die Mütter? Ist das nicht ein sexistisches Weltbild?

Artikel 29:2

Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.

Ist die Moral, die öffentliche Ordnung, das allgemein Wohl nicht immer Zeitabhängig? Beispielsweise waren lange Bikinis gegen die öffentliche Ordnung/Moral, oder?

Artikel 30

Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

Auch ist das wieder komplett Interpretationssache, oder? Zum Beispiel auf das Bikinibeispiel bezogen.

Allen noch einen schönen Donnerstag!

🖖 Grüße

Ich bin vermutlich einem großen Irrtum über die Palästinensischen Gebiete aufgesessen. Ich bin tatsächlich etwas überfordert damit und brauche wirklich Hilfe.

Deswegen die Frage

Israel ist eines von 195 von der UN anerkannte Staaten. Welche Grenze wurde aber offiziell (stand heute) offiziell anerkannt?

Danke

Die UN und die EU fordern das ja

Hallo,

mir ist es bekannt, dass die UNO 193 Mitgliedstaaten hat. Was ist mit den Sprachen? Wie kann ich das herausfinden? Wie viele Sprachen werden in den Staaten, die Mitglied der UNO sind, gesprochen?

Moin zusammen

in der Unten abgebildeten Karikatur werden die Millenniumsziele ziemlich schlecht dargestell und ich weiß jetzt nicht was ich bei meiner deutung schreiben soll, weil ich anderer Meinung bin ( weiß aber auch nicht wie ich das formulieren soll)

Ich würde gerne eure deutung zu dieser Karikatur wissen

LG und danke

Ich will Klimaaktivist werden und überall protestieren wo die Umwelt zerstört wird.

So kann ich auch die Welt bereisen und tolle Orte sehen. Mir wird es nicht langweilig und vor TV können wir auch sprechen.

Bekommt man Geld von Vereinte Nationen wenn man Klimaaktivist wird?

Hallo,

gibt es jemand der Erfahrung mit Bewerbungen bei der UN 🇺🇳 hat? Aktuell habe ich mich als Deputy Head of Operation zur Überwachung des Getreideabkommens beim Joint Coordination Centre in Istanbul beworben. Wie lange dauert das Bewerbungsverfahren, Auswahlverfahren ? Was gibt es bei der Bewerbung zu beachten? Freue mich auf Eure Tipps.

In der UN-Charta steht: es herrscht Gewaltverbot, Interventionsverbot und Souveränitätsrecht.

Aber gleichzeitig steht in der UN-Charta: Es sind militärische Interventionen legal: UN-Mandat + humanitäre Intervention + Recht auf Selbstverteidigung

1.Das ist doch paradox oder nicht?

2.Sind diese drei Arten (UN-Mandat, humanitäre Intervention und Recht auf Selbstverteidigung) komplett unterschiedliche Eingriffe?

3.Arbeitet auch die NATO mit der UN-Charta?

https://www.google.com/amp/s/www.deutschlandfunknova.de/amp/beitrag/un-sicherheitsrat-powell-und-die-l%25C3%25BCge-%25C3%25BCber-den-irak

Also seid ihr ihr der Meinung, dass auf der Welt zu viele Menschen leben oder eher nicht? Danke für eure Antworten.

Wäre eine intern völlig autonome Gemeinschaft in deutschland legal möglich, oder müssen ihre Mitglieder gegen das deutsche Recht verstoßen (und gegebenenfalls gegen Deutschland Widerstand leisten? Beispielsweise die Friesen. Könnten Sie sich intern komplett eigenständig machen. Oder wäre das schon ein Angriff auf deutschland. Könnten sich die Friesen evtl auf die UN stützen. Wenn sie von der Regierung von der Auslebung ihrer Kultur abgehalten werden/ wenn die Regierung das kulturelle Leben komplett reglementiert und bestimmte Kulturgüter der Friesen verbietet. Das selbe gilt auch für andere Minderheiten wie die Türken, Syrer und Sorben.

Hallo,

ich frage mich, wieso beispielsweise Tibet von der Welt als autonomes chinesisches Gebiet anerkannt, und das auch so in Atlanten und eMaps dargestellt wird. Obwohl sich die Tibeter ja nicht freiwillig zu China bekannt haben.

Gleiches mit noch ukrainisches Gebieten, die Russland irgendwann offiziell als seines anerkennt.

Wieso und wer bestimmt, dass diese Grenzverschiebung abgedruckt und akzeptiert werden?

Danke!

Das zeigt eine Untersuchung der UN Watch:

As war wages on between Israel and Hamas in Gaza, UN Watch has released a new report that reveals how UNRWA teachers in the enclave, funded largely by the U.S. and EU, indoctrinate Palestinian children and promote terrorism and antisemitism.

Entitled “UNRWA: Hate Starts Here,” the report uncovers 20 UNRWA teachers and other staff members who celebrated the October 7th Hamas massacre of Israeli civilians on their social media accounts. 

The new cases are in addition to 133 UNRWA educators and staff who were exposed for promoting hate and violence in UN Watch’s last report, released in March 2023.

UNRWA: Obstacle to Peace - UN Watch

Wie lässt sich erklären, dass die UN, deren offizielles Ziel es ist, den Frieden zu fördern, Organisationen wie die UNRWA unterstützt, die den Konflikt nur weiter anheizen?

Hallo :)

Könnte mir vielleicht jemand erklären wie der UNO/Sicherheitsrat die Aufgaben bzw. die Zusammensetzung und Beschlussfassung erteilt?

VG

Ich finde diverse Aspekte der staatlichen Existenz alles andere als sinnvoll.

Vor allem, dass die allermeisten Regierungen denken, dass sie machen können was sie wollen und Gesetze machen können, die oft nicht rückgängig gemacht oder kritisiert werden dürfen.

Ich halte das für eine große Schande. Hat unsere Spezies überhaupt noch einen Sinn.

Es geht um das geplante Lieferkettengesetz. Seitens mehr als 100 Organisationen und der SPD wurde es harsch kritisiert. Der Vorwurf: Es hebelt die Menschen- und Kinderrechte aus, zu deren Wahrung sich Deutschland aber verpflichtet hat. Als Reaktion auf diese Kritik kommt aus der Fraktion der Union im Deutschen Bundestag folgendes:

„Mitten in der Corona-Krise arbeitet die SPD stur ihre linksideologischen Themen ab, während zahlreiche Unternehmer Existenzängste haben.“

Haltet ihr die Kritik für gerechtfertigt?

(Wer sich genauer informieren möchte, dem sei dieser Beitrag im Forum empfohlen.)

Keine Bank auf der Welt darf Kundendaten an Dritte weitergeben.

Das gilt für CH, DE, AT, US, FR, GB , ...

Doch die Schweiz ist mit Bankgeheimnis berühmt. Viele legen dort ihr Geld an, das können die doch auch bei uns in DE machen oder? Die Deustche Bank oder Commerzbank wird niemandem Informationen über Kontostand und Daten an Dritte weiter geben.

Was ist am schweizerischen Bankgeheimnis so speziell?

Heute wurde der UN Bericht zum Artensterben vorgestellt. Von geschätzten 8 Millionen Tier- und Pflanzenarten weltweit, gelten eine Million als akut bedroht. Dies sei nicht nur ein reines Umweltthema, sondern bedrohe die Lebensgrundlage der Menschheit. Wirtschaft, politische Stabilität und soziale Aspekte würden unmittelbar davon beeinflusst. Als Hauptursache gelten die moderne Landwirtschaft und das Konsumverhalten, bzw. die Eingriffe in die Natur, die damit verbunden sind.

Was meint ihr? Sollte jetzt dringend etwas passieren? Oder seht ihr keinen besonderen Handlungsbedarf? Habt ihr vielleicht noch mal ganz andere Ansichten dazu? Ich würde mich freuen, eure Meinungen zu hören? :-)

Die Nationen sind gegenüber den neuen Bedrohungen (Kriegen, Drohungen der Schurkenstaaten, Naturkatastrophen, u.a) machtlos. Was tun?