Hat BSW nichts zu bieten und schürt das "Feindbild Grüne"?
Zumindest meint das Ricarda Lang. Stimmt Ihr zu?
17 Antworten
Das Selbstverständnis der Grünen, DE in lichte Höhen führen zu wollen, sogar vom besten DE aller Zeiten zu reden, wurde ja durch ihre Wirtschaftsführung in die andauernde Inflation/Rezession, eindrucksvoll untermauert. Das sagt nicht nur die BSW, es sind andere und diese sind nicht zu knapp, welche das als Märchen erkannt haben und es bei den letzten Wahlen zeigten, was die Bevölkerung davon hält, also rein gar nichts.
Ein bisschen mehr Wahrheit mit der Erklärung der Grünen und das schon im Wahlkampf, sich von den russischen Energien trennen zu wollen, wäre schon einmal angebracht zu erwähnen und es nicht auf den späteren Knatsch mit der Ukraine zu verschieben.
Ein bisschen mehr Wahrheit mit der Erklärung der Grünen und das schon im Wahlkampf, sich von den russischen Energien trennen zu wollen
Die Grünen wollten sich nicht von russicher Energie trennen, sie haben davor gewarnt, dass sich Deutschland abhängig und erpressbar von Russland macht. Und sie hatten absolut Recht damit.
nicht auf den späteren Knatsch mit der Ukraine zu verschieben
Der „Knatsch“ in der Ukraine ist ein Angriffskrieg mit zehntausenden Toten! Aber immer schön in Wagenknecht-Manier verharmlosen.
Und immer wieder interessant, wie schnell Leute „vergessen“, dass Putin von sich aus die Gaslieferungen eingestellt hat. Einseitig und mit fadenscheinigen Ausreden. Daran war keine Sanktion und auch nicht die Sprengung von NS schuld. Die Gaslieferungen wurden schon vorher von Russland vollständig gestoppt.
Du bestätigst es doch selber, aber jeder der Handel und Wandel betreibt macht sich und ist abhängig, hier geht es aber um existentielle Energie, die jetzt nicht mehr zur Verfügung steht und die DE Wirtschaft somit einbrechen lässt.
Du hast ganz offensichtlich meinen Beitrag nicht richtig gelesen. Hier noch mal die zwei wichtigsten Punkte:
- Die Grünen wollten sich nicht von russischer Energie trennen, sie wollten sich nur nicht vollständig abhängig davon machen. Viele andere Länder waren so schlau und sind deshalb auch besser durch die Krise gekommen.
- Die Energiekrise wurde ganz alleine durch Putins Angriffskrieg und seine einseitige Einstellung der Gaslieferungen verursacht. Daran tragen die Grünen keinerlei Schuld und wir können nur froh sein, dass Habeck so schnell gehandelt hat und Ersatz für das nicht gelieferte russiche Gas beschaffen konnte.
Also, verdehe mal nicht die Tatsache.
Welchen Ersatz konnte Habeck liefern, und zu welchem Preis?
Und immer wieder interessant, wie schnell Leute „vergessen“, dass Putin von sich aus die Gaslieferungen eingestellt hat.
Hat er nicht, auch wenn das die Bundesregierung immer wieder behauptet hat. Die wollte kein Gas aus Rußland mehr beziehen.
Kremlchef Wladimir Putin hat angesichts der hohen Energiepreise in Deutschland erneut Gaslieferungen durch den letzten noch intakten Strang der Ostseepipeline Nord Stream 2 angeboten. Russland sei bereit, durch die Leitung 27 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr zu pumpen, die Entscheidung liege aber bei Deutschland, sagte Putin
https://www.zeit.de/news/2023-10/05/putin-bietet-gaslieferung-durch-nord-stream-an
Welchen Ersatz konnte Habeck liefern, und zu welchem Preis?
Stimmt, wir sind ja 22/23 alle im Winter erfroren. 🤦♂️
Und den Preis haben die Vorgänger-Regierungen zu verantworten.
Hat er nicht, auch wenn das die Bundesregierung immer wieder behauptet hat. Die wollte kein Gas aus Rußland mehr beziehen.
Lügen helfen dir auch nicht weiter.
https://www.dw.com/de/russland-hat-gaslieferungen-erneut-gestoppt/a-62978828
Und nein, die Lieferungen wurden nicht wieder aufgenommen.
Und das waren alles einseitige Entscheidungen mit fadenscheinigen Begründungen wie kaputten Turbinen oder Öllecks an Schaltern.
Und das war auch schon 4 Wochen vor der Sprengung der Nordstreams.
Deshalb wurde Gazprom auch schon zu Schadensersatzzahlungen verdonnert, weil die eben ihre Verträge nicht eingehalten haben.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/gazprom-uniper-13-milliarden-schiedsgericht-100.html
Stimmt, wir sind ja 22/23 alle im Winter erfroren.
Das ist keine Beantwortung, woher das Gas stattdessen kam.
Und den Preis haben die Vorgänger-Regierungen zu verantworten.
Was hat die mit den Ersatzlieferungen zu tun?
Das ist keine Beantwortung, woher das Gas stattdessen kam.
Du weißt, woher das Gas kam. Was soll die Frage? Da Putin nicht mehr geliefert hat, musste Gas eben von anderen Anbietern bezogen werden und das hat ganz gut geklappt.
Soso, 'zeit online' hat also gelogen?
Wieso sollte ZEIT ONLINE gelogen haben? Die haben nur eine dpa-Meldung unbearbeitet gepostet, laut der Putin irgendwas gesagt hat. Und das war gelogen, wie Putin schon seit Jahren lügt und manipuliert. Oder bist du so blauäugig und naiv, und würdest dich wieder in Abhängigkeit von Russland begeben?
Und willst du etwa behaupten, dass die DW, Statista und die Tageschau lügen?
Wer sich nicht kümmert, sollt hier nicht groß auffahren, von wegen Tatsachen verdrehen.
Die Nordstream hätte von der Ampel nie eine Genehmigung bekommen, erst Fr. Merkel setzte die Fertigstellung durch. Somit kommt das der Rede Bidens gleich, das er sich sogar darum kümmern würde. Als die Leitung gesprengt wurde, wo blieb denn da der Aufschrei, nichts dergleichen, ein Achselzucken und der Verdacht die Sowjets sind es selber gewesen. So viel Vorwissen muss schon sein, wenn man hier einsteigt.
Man sollte verstehen, dass es Frieden nur dann geben kann, wenn der russische Diktator mit seinem kriegerischen Imperialimus scheitert. Sich gehen das Opfer zu stellen, fördert völkerrechtswidrige Angriffskriege und bringt somit KEINEN Frieden sondern das genaue Gegenteil. Eigentlich ist das nicht so schwer zu verstehen.
Das BSW hat tatsächlich außer russenfreundlicher Außenpolitik nichts zu bieten.
Nur Populismus um andere zu erniedrigen, aber keine Lokalpolitik.
Ricarda Lang hat recht.
Sind wir mal ehrlich: Wenn Riccarda Lang etwas sagt, denn stimmt es in 90 von 100 Fällen einfach nicht und ist völliger Quatsch. Diese Frau ist ungebildet und realitätsfern. Das ist keine Anfeindung, sondern lediglich ein Abbild der Realität.
Das BSW und v.a. ihre Vorsitzende Sahra Wagenknecht lehnen die Politik der Grünen lediglich grundlegend ab und kritisieren diese. Grüne kommen mit Kritik dieser Art allerdings nur selten klar und nutzen dann halt solche Parolen, wie Riccarda Lang es tut. Ich kenne keine Partei, die aufgrund von Ideologieelementen so verblendet und stur ist, wie die Grünen. Wer anderer Meinung ist, wird entweder als Faschist, Kommunist oder demokratiefeindlicher Populist dargestellt.
Die Grünen können doch nicht ernsthaft erwarten, dass man sie mit Samthandschuhen anfasst, wenn diese selber alle Andersdenkenden mundtot machen wollen? Dieses Gutmenschentum will die Mehrheit der Bevölkerung einfach nicht mehr. Das ist auch der Grund, warum bei den Wahlen gestern ein klares Zeichen gegen rotgrüne Politik gesetzt wurde.
Die Grünen haben vielleicht viele Inhalte - doch sinnvoll ist von dem, was sie fordern, kaum etwas. Da finde ich es schon frech, das BSW als eine Partei darzustellen, die nichts zu bieten habe.
Viele Parteien teilen halt gerne aus, aber können dann nicht einstecken :D
Die AfD bspw. beschwert sich, dass kaum einer differenziert über sie denkt (was ja in Teilen auch zutrifft) - aber im gleichen Satz wird das BSW dann noch als trojanisches Pferd bezeichnet, unter Leitung der "Altkommunistin" Wagenknecht...
Politiker sind einfach oft so widersprüchlich ... die einen mehr, die anderen weniger. Wagenknecht z.B. halte ich für sehr differenziert und besonnen.
Wagenknecht z.B. halte ich für sehr differenziert und besonnen.
Diese Einschätzung teile ich.
Ich denke mal das Feindbild erschaffen zu haben, dieser Erfolg gebührt alleine den Grünen selbst.
Die Haltung zu Deutschland der Grünen schwankt zwischen leisem Heimatgesäusel beim wendigen Robert Habeck und blankem antideutschen Hass bei Claudia Roth oder den Fahnenpinklern der „Grünen Jugend“. Lässt man die Schönwetterphrasen von einer „Völkergemeinschaft weltoffener Demokratie“ und einer „Föderation der Nationalstaaten“ im Programm von 2002, welches das Saarbrücker Programm ablöste, beiseite, so wird schon dort auf eine europäische Integration, welche die Nationalstaaten beseitigt, gesetzt.
Das Ziel ist ein zentralistischer Bundesstaat statt eines Staatenbundes souveräner Vaterländer. Das wird verschärft im neuen, im November 2020 verabschiedeten Programm, welches eine „Föderale Europäische Republik“ mit eigener Verfassung fordert. Die Nationen erscheinen hier nur als Gespenster der Vergangenheit, denen per Mehrheitsentscheid der Garaus gemacht wird. Nachdem die Radikalkur des „Deutschland verrecke!“ die Wahlniederlage von 1990 bescherte, will man klammheimlich Deutschland beerdigen und in ein multikulturelles Wohngebiet ohne Grenzen und störende Identität verwandeln. Deutschlandabschaffung im Schongang ist heute die Devise.
Sarah-Lee Heinrich ehemalige Sprecherin der Grünen Jugend hatte in der Vergangenheit unter anderem ihre Ansicht über Schwule getwittert „und diese Tunte soll auch ihr Maul halten“; sie verbreitete sich über „rockefeller/rothschild conspiracy theories“„alter das fickt meinen kopf“, entwickelte eine spezielle Rassentheorie„Juden und asiaten sind keine weissen Menschen bei Slawen weiss ichs ehrlich gesagt nicht“, großräumige rassenpolitische Säuberungspläne„ich werde mir irgendwann einen Besen nehmen und alle weißen Menschen aus Afrika raus kehren“, gab Prognosen zu Donald Trump ab„ich glaube fest daran dass trump noch erschossen wird“, und äußerte ihre Meinung über die „eklige weiße Mehrheitsgesellschaft“ in Deutschland.
Mit einer so radikalen linken Szene innerhalb der eigenen Partei ist es nicht verwunderlich, dass die Wähler sich abwenden. Bisher war der Vorteil der Grünen, dass diese extremen Tendenzen in den Medien kaum Beachtung fanden. In letzter Zeit hat sich dies jedoch geändert, insbesondere bei 'Die Welt' und anderen privaten Nachrichtensendern.
Aber wenn wundert sich über die Radikalität der Grünen? So waren sie doch schließlich schon immer Teil der Linksextremen Szene, die auch gerne Kontakte bis zur RAF zu pflegen wusste.
Fast alle Vordenker dieser Partei waren beim Kommunistischen Bund Westdeutschland (KBW), einer der härtesten Politsekten damals.
Also die Inflation in DE kam ja durch die Folgen von Putins Einmarsch in der Ukraine und der war ja laut Aussage von Frau Wagenknecht vollkommen abwegig, da Putin ja „… nicht so ist, wie er dargestellt wird, nämlich ein durchgeknallter russischer Nationalist, der sich daran berauscht, Grenzen zu verschieben.“
Weiter hat sie gesagt „Wenn das so wäre, dann wäre wahrscheinlich Diplomatie hoffnungslos verloren.“
Und nun weiß auch die Wagenknecht-Partei, dass Putin genau das ist, was jeder außer ihr schon wusste aber trotzdem sind immer noch alle anderen daran Schuld, wenn Diplomatie mit Russland aktuell versagt.
Die Märchen-Erzähler sind ganz klar bei BSW, AfD und anderen Parteien zu suchen und weniger bei den Grünen.