Der Solingen-Attentäter: Ein untergetauchter, abgelehnter syrischer Asylbewerber
In der Axel-Springer WELT kam eben als Eilmeldung, dass es sich bei dem Messerangreifer von Solingen wohl um einen abgelehnten Asylbewerber aus Syrien handelt, der 2023 nach Bulgarien abgeschoben werden sollte, dann jedoch untertauchte.
Bis er Freitag wieder auftauchte.
Welche Konsequenzen wird eurer Meinung nach dieser Fall für die Bundespolitik haben? Immerhin scheint er perfekt das Versagen in der Asylpolitik zu demonstrieren.
12 Antworten
Es wird so geschehen wie bisher immer in solchen Fällen: Die Bundespolitiker reden ihr übliches Blabla, und dann gehts weiter so . Zu mehr ist diese Regierung nicht fähig.
Dem Täter wird ein Gutachter bescheinigen, dass er psychisch gestört ist, er wandert in die Forensik oder eine psychiatrische Klinik. Das wars dann aber auch.
Der nächste ähnliche Fall wird nicht lange auf sich warten lassen.
Übrigens: In ausländischen Zeitungen wurde die Nationalität des Täters bereits gestern Abend genannt. Aber in DE wird einmal mehr alles unter den Teppich gewischt. Habe vorher eine WDR-Sondersendung zu Solingen gesehen. Dauerte 30 Minuten. Kein einziges Detail (wie Nationalität, Verhältnisse etc.) über den Täter, nur bla bla... Da wird der Täter offensichtlich in Schutz genommen.
In den deutschen Medien auch. Ich wußte das bereits gestern Abend. Und keine Ahnung was du für Zeug konsumierst. Habe eher den Eindruck, daß die Medien sehr aktuell und unvoreingenommen senden. Jedenfalls der NDR, ARD und ZDF.
Klar, ganz offensichtlich. Weil alles geheim bleiben muss, wurde das auch ausgeplaudert. Endlich habt ihr euren straffälligen Asylbewerber, auf den ihr schon so lange wartet.
Die Sendung habe ich nicht gesehen, aber unter https://www1.wdr.de/nachrichten/tote-und-verletzte-messer-anschlag-solingen-100.html wird ausdrücklich erwähnt, dass es sich um "einen 26-jährigen Syrer" handelt.
Übrigens: In ausländischen Zeitungen wurde die Nationalität des Täters bereits gestern Abend genannt.
In Deutschland auch^^
Aber in DE wird einmal mehr alles unter den Teppich gewischt.
Kann es sein, dass du zu viel Telegram guckst? 😉
Welche Konsequenzen wird eurer Meinung nach dieser Fall für die Bundespolitik haben?
Keine. Terrorakte kann man nur durch Geheimdienstarbeit verhindern. Das klappt sehr häufig aber es gibt auch dadurch keine hundertprozentige Sicherheit.
Eine unkontrollierte Migration ist schuld daran, dass zahlreiche radikale Islamisten Strukturen aufbauen konnten.
Weder gibt es eine unkontrollierte Migration, noch gibt es nennenswerten IS Strukturen in Deutschland. Es ist ja eben genau die Strategie des IS ohne Strukturen auszukommen.
Da kann man jetzt nicht so rumschwurbeln und die volle Schuld mangelnden Geheimdienstaktivitäten zu schieben.
Die Geheimdienste und Ermittlungsbehörden machen da einen sehr guten Job und konnten viele Anschläge verhindern - sie trifft gar keine Schuld. Und sie sind die einzigen, die Terror bekämpfen können.
Publizist und Nahost-Experte Ahmad Mansour (48) zu BILD: „Wir müssen heute leider feststellen: Unter Migranten sind radikale Islamisten, die die unkontrollierte Migration genutzt haben, um hier Strukturen aufzubauen. Wenn wir noch immer diskutieren, ob Grenzkontrollen nötig sind, frage ich mich, wo die Entschlossenheit im Kampf gegen Islamismus ist, die die Bundesregierung ja immer wieder beteuert.“
Also ich baue meine Meinung und Aussagen auf Experten, Wissenschaft und Fakten. Bei dir wohl anders, oder?
Also ich baue meine Meinung und Aussagen auf Experten, Wissenschaft und Fakten.
Nein, du baust auf BILD 😅
Siehst du nicht, dass die BILD lediglich seine Aussage wiedergibt?
Falls du dich mit Islam, Palästina etc auseinandersetzen würdest, wüsstest du auch, dass er zu den renommiertesten und bekanntesten Experten auf diesem Gebiet gehört.
Aber gut, wenn man Fakten leugnen will findet man immer einen Weg. Ist ja nichts neues😉
dass er zu den renommiertesten und bekanntesten Experten auf diesem Gebiet gehört.
Ahmad Mansour ist ein ausgewiesener Nicht-Experte. Einer der sich selbst als vermeintlicher Experte inszeniert und über sein Unternehmen damit Geld verdient.
Falls du dich mit Islam, Palästina etc auseinandersetzen würdest, wüsstest du ..
Kannst du dir nicht ausdenken.. 🤦🏼♀️
Er wird als Experte sehr geschätzt, war Islamist und ist jetzt engagiert gegen Islamismus. Wenn du inhaltlich zum eigentlichen Kern noch irgendetwas einzuwenden hast bin ich den natürlich sehr aufgeschlossen, ob du Leute für Experten hältst oder nicht ist mir da ehrlich komplett egal.
Er wird als Experte sehr geschätzt
Von der BILD & Co - ja. Die haben allgemein ein Faible für Nicht-Experten :-)
Mach dich nicht lächerlich und such dir lieber Inhaltliche Punkte:
https://www.youtube.com/watch?v=bDkFC_HEvaM ≈ Bayerischer Rundfunk: "Extremismusforscher"
https://www.youtube.com/watch?v=ZUnkZzJGctk ≈ Phoenix, Minute 0:05: "Psychologe & Extremismusforscher"
https://www.youtube.com/watch?v=rpINCu5VmnY ≈ Markus Lanz, Videobeschreibung: "Extremismusforscher"
Ich wiederhole mich:
Falls du dich mit Islam, Palästina etc auseinandersetzen würdest, wüsstest du auch, dass er zu den renommiertesten und bekanntesten Experten auf diesem Gebiet gehört.
Aber gut, wenn man Fakten leugnen will findet man immer einen Weg. Ist ja nichts neues😉
Mach dich nicht lächerlich und such dir lieber Inhaltliche Punkte:
Du ahnst wahrscheinlich nicht, wie sehr du dich zum Affen machst. Die Medien sind voll von vermeintlichen Experten, die aktiv die Öffentlichkeit suchen. Nur wirst du nicht zum Experten, weil du regelmäßig durch Talkshows hüpfst.
Mansour ist hoch angesehen, sehr engagiert und arbeitet an vielen wichtigen Projekten mit. Da kann man ihn nicht durch einen einzigen kritischen Artikel als unfähig darstellen.
Carsten Linnemann wird auch viel kritisiert und ist trotzdem ein sehr kompetenter Politiker.
Mansour ist hoch angesehen
Für deine rechtskonservative Bubble mag das sicher zutreffen 🤷🏼♀️
Das ändert nur nichts daran, dass er kein Experte ist, sondern ein medialer Meinungsmacher und Unternehmer, der seine Bekanntheit monetarisiert.
Konservativ Liberal, mittig rechts. Und ja, für diese Bubble trifft das wohl zu.
Dieser Terrorakt hätte nicht geschehen müssen, wäre der Terrorist damals abgeschoben worden.
Und wie stellst du dir die Abschiebung eines Untergetauchten vor, der nie als Extremist aufgefallen ist?
Dieser Terrorakt hätte nicht geschehen müssen, wäre der Terrorist damals abgeschoben worden.
Dann macht's ein anderer Soldat des IS. Oder er hätte es einfach früher gemacht.
Sicherlich hätte es die Möglichkeit gegeben, ihn gleich nach der Entscheidung zur Abschiebung dingfest zu machen.
Nein, die Möglichkeit gibt es nicht. Ein abgelehnter Asylantrag ist keine Straftat. Du kannst du nicht einfach jeden abgelehnten Asylbewerber, der bis dahin unauffällig war, in den Knast stecken. Allein im letzten Jahr wurden 90.000 Asylbewerber abgelehnt. Und denen stehen noch Rechtsmittel zur Verfügung. Wie willst du denn Hunderttausende über Jahre einsperren, und wo?
"Die Abschiebung war damit vorerst hinfällig, der Syrer wurde nach Solingen „umverteilt“, wie es im Behördensprech heißt." Warum er nach Solingen umverteilt werden konnte aber nicht nach Bulgarien, bleibt dabei ein Behördengeheimnis.
Ob der IS die Tat geplant hat, bin ich mir nicht sicher. Alles was ich bislang darüber weiß, wirkt auf mich wie die Tat eines Einzeltäter der sich autonom radikalisiert hat. Ein IS Sympathisant der autonom vom IS agiert hat.
Soziale Gerechtigkeit und Gleichheit schafft Abhilfe. Wenn Menschen keinen Grund mehr haben den Staat zu hassen, sondern sich als Teil dessen ansehen.
Auch die Migranten gehören da dazu, die immer mehr Haas zu spüren bekommen. Postuliert durch die Rechtsradikalen der CDU/CSU und der Afd. In Deutschland leben diese Menschen auch und werden von der Deutschen Gesellschaft separiert.
Das psychisch instabile Personen dann zu solchen Taten neigen ist völlig normal und vorhersehbar. Mit kollektiven und ethnischen Hass kann nicht jeder umgehen. Die Psyche mancher Menschen kommt damit nicht klar und solche Taten sind dann die Folge.
Wir haben kein Problem mit Migranten wenn wir sie nicht wie Untermenschen behandeln, sondern sie als Teil unseres Staates ansehen würden.
Ein gemeinsamer Aufschrei hiergegen wäre was stattdessen notwendig und längst unerlässlich ist in Deutschland.
Ist es an der Zeit für eine außerparlamentarische Opposition? (Schule, Politik, Geld) - gutefrage https://www.gutefrage.net/diskussion/ist-es-an-der-zeit-fuer-eine-ausserparlamentarische-opposition
Keine natürlich. Leider. Alles was man jetzt unternehmen würde, wäre schließlich rassistisch und das geht somit nicht.
Eine unkontrollierte Migration ist schuld daran, dass zahlreiche radikale Islamisten Strukturen aufbauen konnten.
Da kann man jetzt nicht so rumschwurbeln und die volle Schuld mangelnden Geheimdienstaktivitäten zu schieben.