Zucker ist ungesund und Entzündungsfördernd warum immernoch erlaubt?
Klar Alkohol ist ab 18 kann man auch verstehen.
Zucker wiederum für jedermann zu kaufen obwohl bekannt ist das Zucker für sehr viele Erkrankungen verantwortlich ist.
Kann man da nicht eine Altersbeschränkung einführen, ich sehe halt so viele Kinder und Jugendliche und selbst mich die Übergewicht haben.
Das muss doch nicht sein.
Btw ich verzichte aktuell genzlich auf Zucker
Was sagt ihr dazu?
14 Antworten
Dann musst du alles verbieten das potentiell gesundheitsschädlich sein könnte, also nicht nur die verschiedensten Arten von Zucker (damit auch viele Obstsorten, Honig, Säfte etc.) sondern auch die meisten Süßstoffe, Salz, scharfe Chilli, Fette, Herde (man könnte ja zu heiß drauf braten, Acrylamid), Backöfen die auf über 180°C eingestellt werden können und tausenderlei Dinge mehr.
Also lieber den Menschen ein klitzekleines bisschen Eigenverantwortung zutrauen und aufklären das letztendlich ALLES bei übertriebenem Konsum oder Missbrauch schlecht für einen ist.
Ich möchte zumindest nicht in einer Welt leben wo man mir per Gesetz vorschreibt wann ich was in welchen Mengen und welcher Zubereitungsart konsumieren darf. Schreckliche Vorstellung!
Nein, das müsste nicht sein. Aber was wäre, wenn das alle täten? Wo kämen wir da hin? Keine Chroniker mehr, keine teuren Untersuchungen, Medikamente, kostspielige Pflege, usw.? Einmal zuendegedacht, ginge die ganze Pharmabranche am Krückstock.
Es wird ja schon einiges getan: die Informationen über wichtige Ernährungsbausteine, heilende Bestandteile in natürlichem Essen und alltägliche kleine gesundheitsfördernde Maßnahmen erfährt man ja bloß durch eigene Recherche oder Hauswissen von früher - jedoch nicht vom Arzt; es ist schlicht nicht sein Geschäftsmodell.
Solange Steuern auf so gut wie alles erhoben werden, wäre es sinnfrei, ein Verbot zu fordern: es wird nicht kommen, weil man sich nicht die Einnahmen schmälern will. Aber auch deshalb, weil Zuckersucht abhängig macht und viele, viele Krankheiten vorbereiten hilft.
Das einzige ist: Disziplin und Abstinenz üben.
Es ist wohl mehr so, dass mit dem Verzicht auf Zucker wieder neue gesundheitliche Probleme geschaffen werden.
😅 LOL. Was erzählst du denn
für einen Quatsch??😂🤣 💦
Stimmt! Dass ein Zuckerverbot der Pharmaindustrie die Gewinne wegbrechen lassen könnte, befürchte ich trotz des riesigen Anteils von Diabetes samt Auswirkungen am ganzen Kuchen 😀 tatsächlich auch nicht wirklich.
Dass dennoch etwas dran ist, wird SPÄTESTENS beim Hinweis auf das essentielle Spurenelement Chrom klar, an dem es in der Nahrung oft mangelt, so dass Zucker nicht mehr richtig verarbeitet werden kann: Chrommangel führt zu weniger Insulinausschüttung bis hin zu Insulinresistenz und weiteren unschönen Symptomen (siehe hier).
Wenn nirgendwo explizit darauf hingewiesen wird, dass dies mit Ernährung zu tun hat (andere Baustelle!), lässt das Schlimmes befürchten. Jeder muss selbst für sich sorgen!
dass mit dem Verzicht auf Zucker wieder neue gesundheitliche Probleme geschaffen werden
.. kann man aus der Perspektive der Mineralstoffversorgung nicht sagen. Auch sonst gibt es viele wichtige Gründe für Zuckerzicht.
Es ist wohl mehr so, dass mit dem Verzicht auf Zucker wieder neue gesundheitliche Probleme geschaffen werden.
Die Du aber selbstverständlich nicht kennst. Aber wollen wir doch mal nachsichtig sein, Du kannst ja schließlich auch nicht alles wissen, nicht wahr.
Chrommangel führt zu weniger Insulinausschüttung bis hin zu Insulinresistenz und weiteren unschönen Symptomen.
Du kannst Deinen Chrommangel doch nicht dadurch beheben, dass Du auf Zucker verzichtest. Und das andere was Du schreibst ist auch Qutsch, der Verzicht auf Zucker ändert nichts an Deiner Mineralstoffversorgung.
Du gehst aber leichtfertig mit dem Wort 'Quatsch' um!! ^^
Aber NATÜRLICH gibt's Wechselwirkungen! Zucker übersäuert das Blut, das SOFORT basisch gemacht werden muss, indem die einzigen basischen Mineralstoffe Calcium und Magnesium mobilisiert werden. Das hinterlässt so große Lücken, dass Symptome entstehen können, von denen du nur träumen kannst!
Zucker ist bekannt als Mineralstoffräuber!
Aber ich kann Chrommangel beheben, so dass ich Zucker gut vertrage! Die Toleranz steigt.
Kleiner Gag am Rande: das erwähnte Zitat stammte von dir... 😆 🤣 😆 🤣
Zucker ist bekannt als Mineralstoffräuber!
Ja, in dem einen Punkt gebe ich Dir recht, dass ist wirklich ein sehr bekanntes Märchen. Du erzählst jetzt wohl die bekannten Weihnachtsmärchen, wie alle Jahre wieder.
Aber die Befürchtung, dass hohe Zuckeranteile in der Nahrung essentielle Nährstoffe aus der Nahrung verdrängen, konnte bereits in mehreren Studien ausgeräumt werden.
Was an meiner Erläuterung hast du denn nicht verstanden? Es ist der Säure-Basen-Stoffwechsel, der so funktioniert! Zucker übersäuert und kann nur durch basische Mineralstoffe kompensiert werden! Das ist Raub mit Folgen - für dich also banal, ja? Studien - pah! hier geht es um Funktionen, die jeder zu spüren bekommt!
Die Du aber selbstverständlich nicht kennst. Aber wollen wir doch mal nachsichtig sein, Du kannst ja schließlich auch nicht alles wissen, nicht wahr.
Nix weiter, als dämliches bla bla bla….
Erzähl doch mal diese angeblichen
"gesundheitlichen Probleme“, die durch
den Verzicht von Haushaltszucker
angeblich "geschaffen werden“ sollen‼️
Da bin ich ja mal 🏹 gespannt! 😁
Was an meiner Erläuterung hast du denn nicht verstanden?
Mir schon klar, was Du mir da weismachen willst. Aber der Säure-Basen-Haushalt wird generell über den Stoffwechsel reguliert. Aber was Du mir da weismachen willst, das stimmt ja nicht einmal ansatzweise.
Erzähl doch mal diese angeblichen gesundheitlichen Probleme
Naja, Du kennst eben den menschlichen Körper zu wenig in punkto Aufbau und Funktion, daher glaube ich, können wir uns die Diskussion hier sparen.
Du kennst eben den menschlichen Körper zu wenig in punkto Aufbau und Funktion, daher glaube ich, können wir uns die Diskussion hier sparen.
Wiedermal nur Unterstellungen
und dämliches bla bla bla….
Und weißt du, warum du das machst??
WEIL DU KEINE ANTWORT HAST
UND GENAU WEIßT, DASS DU VÖLLIG
INKOMPETENTEN BLÖDSINN
BEHAUPTET HAST!!😂😂🤣🤣💦💦💦
Wo du so überzeugt zu sein scheinst, will ich dir hier doch mal ein paar Beispiele nennen, was passiert, wenn man Zucker ersetzt.
Aushungern der Bakterien!Mir ist schon länger dieses Rezept bekannt, wo mit Hilfe von Birkenzucker (Xylit) Kariesbakterien abgetötet werden - hier nachzulesen: 'Perfekte Kariesvorsorge: Mundspülung einfach und preiswert herstellen'
Ich verwende auch öfter mal Xylit zum Süßen, z. B. von Erdbeeren: damit findet keine Gärung statt - selbst ohne Kühlschrank nicht!
Hier findest du Hilfestellung zum Thema Zuckerarten, die keine bösen Folgen hinterlassen, weil sie gesundheitlich unbedenklich sind und gut verstoffwechselt werden. Natürlich verlangt diese Methode höhere Aufmerksamkeit.
☆◆☆
Ausführlich geht auch dieser Beitrag auf Möglichkeiten der Kariesentfernung und -Prophylaxe ein.
◇♧◇
Dr. Georg Schnitzer und seine Beiträge zur erfolgreichen Kariesvorsorge beruhen auf eigener Forschung (im Buchhandel). Info
Mir ist schon länger dieses Rezept bekannt, wo mit Hilfe von Birkenzucker Kariesbakterien abgetötet werden
Du übersiehst hierbei, dass es auch Menschen gibt, die keinen Süßstoff vertragen. Und Dein hochgepriesener Birkenzucker, das ist Xylit, der ist wie Süßstoff, das ist Dreck!
Neuere Studien kamen jetzt übrigens auch zu dem Ergebnis, dass bestimmte Süßstoffe auch möglicherweise krebserregend sind.
Natürlich darfst Du auch weiterhin Deine Süßstoffe konsumieren, es steht Dir natürlich frei, Du darfst ja schließlich auch rauchen und Alkohol trinken.
Ich halte mich da doch lieber an die qualifizierten Aussagen vom Zentrum-der-Gesundheit.de, die diametral entgegengesetzt zu deinen sind.
Dabei liegt Birkenzucker (Xylit) als 'recht gesund' auf Platz 3 der gesündesten Zuckerersatzstoffe natürlichen Ursprungs. (Quelle)!
Trotzdem vielen Dank für deine (vergebliche) Mühe! ◇☆◇
PS. Leute, die keinen Süßstoff vertragen, sollten mal all diese natürlichen Varianten versuchen, denn Süßstoff ist nicht gleich Süßstoff.
Besser jedenfalls, als ASPARTAM auf den Leim zu gehen. Vor diesem synthetisch erzeugten Stoff warnt inzwischen sogar die WHO, da beim Verstoffwechseln gefährliche Giftstoffe entstehen und Gedächtnisverlust, Depressionen, Blindheit und Gehörverlust drohen. Quelle
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/aspartam-krebs-who-100.html
Noch etwas zu ZUCKER: davon konsumierte mein Freund, der mit 55 von Magenkrebs dahingerafft wurde, 1 kg pro Woche für seinen Kaffee. Gesund war das nicht!
Noch etwas zu Zucker: Davon konsumierte mein Freund, der mit 55 von Magenkrebs dahingerafft wurde, 1 kg pro Woche für seinen Kaffee. Gesund war das nicht!
Zucker ist aber nicht krebserregend. Es ist natürlich immer traurig, Freunde mit der Diagnose Krebs zu verlieren, aber Zucker ist nicht krebserregend. Wenn Du möchtest, kann ich Dir einige Ursachen nennen, die der Wahrscheinlichkeit nach zur Entstehung des Magenkrebs beigetragen haben könnten.
Und ich möchte Dir auch Deine Vorliebe für Süßstoff nicht madig machen, es steht Dir natürlich frei Süßstoff auch weiterhin zu konsumieren, auch wenn er nicht gesund ist. Wenn ein Süßstoff als möglicherweise krebserregend eingestuft wird, dann ist das für mich persönlich jedenfalls schon ein Grund, diesen konsequent zu vermeiden. Aber bitte, jeder soll nach seiner eigenen Fassung selbst entscheiden.
Danke. Schreib mir gern, wieso Zucker (als Co-Fakor) nicht krebserregend sein soll.
Zum Glück knabbere ich lieber ein Stück Kohlrabi, saure Gurke, auch mal ein Ei mit viel scharfem Senf, bin aber ansonsten relativ bedürfnislos. - Schokolade wird bei mir schlecht, nur Marzipan mit Zartbitterschokolade ist nie solang haltbar, wie draufsteht! Damit 'sündige' ich auch mal.
Da ich seit 45 Jahren Schüßlersalzen studiere und anwende, kann ich bei Symptomen sofort gegensteuern - das reicht, um fit zu bleiben!
Da ich seit 45 Jahren Schüßlersalzen studiere
Dann bist Du zwar abergläubisch, aber Du achtest dann wenigstens ganz nebenbei noch auf eine gesunde Ernährung. Kohlrabi zählt übrigens zu den gesündesten Gemüsesorten.
Du liebst Gaslighting, nicht wahr? Weil du fest glaubst, was man dir eingeredet hat, meinst du, mir die Wirkung ausreden zu können. Tztztz!!
Die Schüßlersalze haben mir vor 45 Jahren das Leben gerettet, drum hab ich mich ja damit befasst. !
… an die qualifizierten Aussagen vom Zentrum-der-Gesundheit.de, …
🤦🏻♀️ AUWEIA! 🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Zentrum-der-Gesundheit.de ist absolut unseriös!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Das Zentrum der Gesundheit aber schreibt, dass Natron Krebs heilen könne
Viele Portale sind professionell gemacht und werden von Google gut gelistet. Die Seite „Zentrum der Gesundheit“ etwa kennen laut Bertelsmann Stiftung 23 Prozent jener Patienten, die sich online über Gesundheit informieren. 38 Prozent davon vertrauen den Informationen auf der Seite. Genauso sehr glauben sie dem Krebsinformationsdienst der Universität Heidelberg.
Das Zentrum der Gesundheit aber schreibt, dass Natron Krebs heilen könne.
Oder das Diabetiker mithilfe eines speziellen Korallenpulvers in 30 Tagen vom Insulin loskommen könnten.
Eingebettet in den Text ist eine Werbeanzeige für das Pulver – es kostet 70 Euro pro Kilo. Der Verbraucherschutz Hamburg bescheinigte dem Portal 2013 großes Verkaufsinteresse, schlechte Transparenz und mangelhafte Objektivität. Wer profitiert, sind nicht Patienten, sondern Betreiber.
Ach Kind, du glaubst auch alles! ^^ Es ist nicht Natron allein, der auf Krebszellen wirkt, sondern er muss zusammengemischt werden mit Ahornsirup oder Honig. Krebszellen liiieben Zucker. Also breiten sie ihre Arme aus, heißen die Süße willkommen - und im gleichen Moment explodieren sie, da Natron ihren ph-Wert anhebt, was den Zelltod herbeiführt!
Krebszellen sind immer sauer und meist anaerob (--> Nobelpreis Otto Warburg vor 100 Jahren), siehe Forschungsbericht 2020 - Max-Planck-Institut für molekulare Physiologie, Titel 'Krebszellen aushungern'
Es gibt noch mehr solcher Tricks - oder Hacks. Zucker als Vektor ist nicht übel!
Krebszellen lieben Zucker
Das ist Quatsch, weil Du selbst brauchst die Energie um leben zu können.
Die Schüßlersalze haben mir vor 45 Jahren das Leben gerettet
Es lohnt sich nicht um einen Aberglauben zu streiten, weil Glaube kann manchmal wirklich Berge versetzen. Aber vielleicht ein anderes Mal gerne.
Hah! Genau! Ich hab den Tee mit Canderel gesüßt, das gab es in der Apotheke, mit Hinweis auf "gesunde" Süßkraft, weil Aspartam natürliche Aminosäure oder von Aminosäuren stammt, egal, ich weiß nicht mehr was. Im VHS-Programm war ein Vortrag angeboten: "Aspartam, Fluch oder Segen". ich schrieb Datum und Uhrzeit in meinen Kalender, weil ich hingehen wollte.
Ich bekam Migräne, so scheußlich und immer öfter, dass ich sogar überlegte, ob mit einem Sturz vom Balkon auch wirklich das Leiden ein Ende hätte. Die Tage zwischen diesen grausamen Anfällen wurden immer weniger. Trotz Infusionen beim Arzt half nichts.
Als ich den alten Jahreskalender in den Papiermüll tat, blätterte ich nochmal drin, und da fand ich den Eintrag dieses Vortrags. Natürlich war er schon vorbei.
Und dann fiel mir plötzlich ein, dass ich ein Buch von Udo Pollmer habe und dass da auch irgendwas über Aspartam stand. Ich habe ein gutes fotographisches Gedächtnis. Diese Seite ist im 1. Drittel des Buches auf der linken Seite und die Info war eingerahmt und in der Mitte platziert. Ich rannte nach oben, fand das Buch und die Info und da stand es, schwarz auf weiß:
Aspartam kann bei manchen Personen Migräne auslösen.
Ich ließ das Aspartam weg, die Migräneanfälle wurden weniger schmerzhaft, waren kürzer, die schmerzfreien Zeiten zwischen den Anfällen wurden länger,
und nach einiger Zeit waren sie ganz weg. Ich gab meinen Canderel-Vorrat dem Apotheker zurück und erzählte ihm, wie es mir damit ergangen sei und meinte, ein Warnhinweis wäre hilfreich. Dann ging ich zum Arzt, der im gleichen Haus praktizierte, und erzählte ihm das gleiche. Ich erwartete, dass sich etwas täte, zumindest in der Apotheke. Nichts. Ich fragte die Apotheken-Angestellte, ob irgendwas über Canderel bekannt sei, und erzählte auch ihr meine Geschichte. Sie sagte, sie sei dankbar, dass ich es ihr gesagt habe; denn ihr Freund verwendet auch Canderel und hat schlimme Migräneanfälle.
Weil ich keinen Zucker nehmen wollte, kaufte ich mir Birkenzucker.. Der machte keine Probleme. Auch Sucolin nicht, genausowenig Erythrit oder Stevia. Stevia kann man als Pflanze auch im Topf ziehen, ein kleines Blättchen genügt.
Dann gibt es noch richtig gesunden Zucker wie Galactose, den Krebskranke essen.
Aspartam jedenfalls hätte mich um die Ecke gebracht.
Ach Quatsch. Das Zentrum-der-Gesundheit ist sehr hilfreich. Ich habe zwar noch nie dort was bestellt, doch die Informationen und Tipps finde ich sehr gut.
Deine Mängel wie mangelhafte Objektivität, schlechte Transparenz und Verkaufsinteresse kann man auch bei Ärzten finden. Ich könnte Beispiele bringen.
Das ist kein Quatsch. Industriezucker - und um den geht es doch hier - braucht kein Mensch. Als meine Tochter noch ein Baby war, empfahl mit der Kinderarzt Hirsebrei zum Zufüttern. Ich fragte ihn, womit ich ihn süßen solle. Er meinte, gar nicht. Das Kind hat Hunger, aber noch keinen Geschmackssinn. Sein Körper wandelt die Stärke in Zucker um.
Deshalb lernte meine Kleine erst viel später süßen Kram kennen. Aber da war es schon zu spät. Meine Tochter ist heute noch nicht scharf auf Süßigkeiten.
Es ist alles Gewohnheit.
Krebszellen lieben Zucker
Das ist Quatsch, weil Du selbst brauchst die Energie um leben zu können.
Nö, das ist kein Quatsch.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ausgabe-122006/aggressive-krebszellen-vergaeren-zucker/
Tumoren können somit entweder aus Zellen bestehen, die Zucker verbrennen oder die Zucker vergären. Durch den Nachweis der TKTL1-Aktivität lässt sich für Patienten individuell ermitteln, zu welchem Typ der Tumor gehört und wie aggressiv die Krebszellen sind. Der Unterschied im Stoffwechsel ist therapeutisch nutzbar, denn vergärende Krebszellen machen sich abhängig von der Glucoseversorgung als einzigen Energielieferanten. Ist diese Versorgung abgeschnitten, stirbt die Zelle. Daher suchen die Forscher nun nach geeigneten TKTL1-Inhibitoren zur Krebstherapie.
Glukose kann zum Aggressivwerden einer Krebszelle beitragen, wenn die Energiegewinnung in der Zelle durch Gärung und nicht durch Verbrennung stattfindet. Das Gen Transketolase-like-1 (TKTL1) ist dabei von entscheidender Bedeutung: Sind Krebszellen TKTL1-positiv, findet die Energiegewinnung durch Vergärung statt, mit dem Endprodukt Milchsäure, die u. a. Wachstum und Metastasenbildung des Krebsgeschwürs begünstigt. Mit einer Umstellung der Ernährungs- und Lebensgewohnheiten kann diesem Prozess entgegengewirkt werden.
Das ist ja ein wahrer Krimi! Vielleicht stammte ja diese fürchterliche Migräne in meinen dreißiger Jahren auch von Süßstoff?
Ach Kind,
Wie kommst du dazu, mich
mit "Kind“ anzusprechen?!
du glaubst
Nein, ich "glaube“ GARNICHTS!
auch alles!
Auch nicht!
~~~~~~~~
Du bist also der Meinung, dass die TAZ
Lügen/Falschinformationen über ZDG
verbreitet??
Du hast doch den Text aus der TAZ als Falschinformation dargestellt.
Ja natürlich ist der von dir verlinkte taz-Text Blödfug. Glaubst du im Ernst, jemand, der die Qualität des zdg kennt und schätzt, würde darauf etwas geben? Alle anderen bleiben eben den üblichen Segnungen der Industrie überlassen! Man kann nicht alle retten.
Unwissenheit ist keine Lüge.
Zur Wissenschaftsreligion kommt auch noch die Medienreligion.
"Allein mir fehlt der Glaube."
Wissenschaft ist super, doch fehlbar. Das zeigt die ganze Medizingeschichte.
Und Medien schreiben - was sie wissen + was sie schreiben sollen (Geldspender) + was politisch erwünscht wird + echte Informationen + Unterhaltung.
Braucht kein Mensch
Also die Aussage, braucht kein Mensch, die ist allemal übertrieben. Schau Dir den Marktanteil an, Zucker ist hierin gar nicht wegzudenken. Wenn Du sagst, wir streichen den Zucker hier einfach mal raus, dann fällt alles in sich zusammen. Am Ende hast Du nur noch unbrauchbaren Schrott übrig und wahrscheinlich sogar auch noch millionenfach Tode mehr.
Was der zugestzte Zucker in Babynahrung zu suchen hat, darüber kann man gerne eine eigene Sendung machen. Manche Sachen schmecken jedenfalls ganz gut, auch für mich noch wenn ich schon erwachsen bin, ob es immer von allen gut vertragen wird, das ist natürlich wieder eine andere Frage.
Aber Du willst lieber Süßstoff statt Zucker in der Babynahrung. Nö, dagegen würde ich dann protestieren.
Krebszellen lieben Zucker
Da hast Du aber nicht richtig verstanden.
Damit war nicht gemeint, dass Krebszellen keinen Zucker verbrauchen würden. Natürlich verbrauchen die Krebszellen auch Zucker. Aber Du selbst, brauchst doch auch Energie um leben zu können. Hast Du es denn wenigstens jetzt verstanden?
Keine Chroniker mehr,
Unsinn. Es gäbe z. B. nach wie vor
Typ1-Diabetiker… und noch viele
andere chronischen Krankheiten, die
mit der Ernährung nichts zu tun haben.
Tendenz steigend.
keine teuren Untersuchungen,
Quatsch.
Medikamente,
Doch, 💉Insulin z.B… 💉💉💉
kostspielige Pflege, usw.?
Einmal zuendegedacht, ginge die ganze Pharmabranche am Krückstock.
Unsinn.
Womit hat denn Diabetes zu tun? Was ist die Ursache?
Die Ursachen von Typ1-Diabetes sind nicht geklärt und werden noch erforscht.
Im Verdacht stehen z.B. verschiedene Viren, wie das Coxsackie- Röteln- o. Mumps- Virus … Umweltfaktoren … Traumata … evtl. genetische Disposition… usw…
An Typ1-Diabetes kann JEDER Mensch in JEDEM Alter erkranken.
Danke.
Ich habe kürzlich gelesen, dass daran geforscht wird, ob Diabetes eine Autoimmunerkrankung sei. Jedenfalls kann es in der Zwischenzeit, bis die Forscher die Ursache gefunden haben, immer nur gut sein, einen gesunden Lebenswandel zu führen und sich um gesunde Ernährung zu kümmern.
Dazu wüsste ich Näheres, das helfen kann: Entzündungshemmende Nahrung.. Ausnahmslos!
Danke.
Bitte, sehr gerne.
Ich habe kürzlich gelesen, dass daran geforscht wird, ob Diabetes eine Autoimmunerkrankung sei.
😳 What? Wo hast du das gelesen?
Bitte einen Link senden, danke.
Das habe ich in > 17 Jahren noch nie gehört und es ist auch schon sehr lange bekannt und erwiesen, dass Typ1-Diabetes eine Autoimmunerkrankung ist.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass jemand so nen Quatsch schreibt.
Typ1- und Typ2-Diabetes sind unterschiedliche DM-Erkrankungen und DMTyp2 ist hingegen eine Stoffwechselerkrankung.
Jedenfalls kann es in der Zwischenzeit, bis die Forscher die Ursache gefunden haben, immer nur gut sein, einen gesunden Lebenswandel zu führen und sich um gesunde Ernährung zu kümmern.
Ja natürlich. Typ1-Diabetiker ernähren sich idR aber sowieso gesund und haben einen gesunden Lebenswandel. Sie sind auch idR normalgewichtig, schlank, dünn oder manchmal auch untergewichtig und sind oftmals auch sportlich.
Typ1er brauchen idR ihre Ernährung oder ihren Lebenswandel nicht umzustellen.
Ich hab keinen Diabetes, kenne auch niemanden mit dieser Krankheit und ich weiß auch nicht, dass es verschiedene Typen gibt. Und ich weiß auch nicht, was du mit DM meinst. Bei dieser Frage geht es um Haushaltszucker und um den Wert dieses Zuckers zu beurteilen, brauch ich kein Medizinstudium.
Ich habe es in einem dicken Buch gelesen. Und ich sage dir weder den Titel noch den Autor. So wie ich aus deinen Kommentaren ablesen kann, ist wahrscheinlich Buch und Autor auch nur Quatsch und Unsinn. Also kürzen wir die Sache lieber ab.
Ich diskutiere gern, aber wenn Wissenschaft absoluten Glauben verlangt, bin ich weg vom Fenster.
Ich hab keinen Diabetes,kenne auch niemanden mit dieser Krankheit und ich weiß auch nicht, dass es verschiedene Typen gibt.
Achso … na, dann weißt du es jetzt. Ist doch schön, dass du was gelernt hast, nh? Es gibt übrigens nicht nur 2, sondern mindestens 11 Diabetes-Typen.
Und ich weiß auch nicht, was du mit DM meinst.
DM = Diabetes mellitus
= "Honigsüßer Durchfluss“ 💦🚽💦🚽💦
Bei dieser Frage geht es um Haushaltszucker
Die Frage des FS hast du nicht beantwortet. Warum nicht?
und um den Wert dieses Zuckers zu beurteilen, …
In unserer Diskussion hier geht es aber nicht um Haushaltszucker, sondern um Typ1-Diabetes. Du hattest mich ja nach den Ursachen gefragt, usw…
brauch ich kein Medizinstudium.
Niemand braucht dafür ein Medizinstudium.
Ich habe es in einem dicken Buch gelesen.
Asooo .. dann wird das sehr wahrscheinlich ein altes Buch von vor ~ 60 - 100 Jahren sein. Zu der Zeit wusste man noch nicht so viel wie heute von Typ1-Diabetes.
Und ich sage dir weder den Titel noch den Autor.
😳 Warum das denn nicht?
So wie ich aus deinen Kommentaren ablesen kann, ist wahrscheinlich Buch und Autor auch nur Quatsch und Unsinn. Also kürzen wir die Sache lieber ab.
Ahhhh … jetzt vorverurteilst du mich …
vielen Dank auch!! 🤦🏻♀️
Ich diskutiere gern, aber wenn Wissenschaft absoluten Glauben verlangt,
Also ich "glaube“ nichts und ich "glaube“
auch nicht an irgendetwas. Und du?
bin ich weg vom Fenster.
Soso….
Jaja. Dieses "sehr wahrscheinlich 100 Jahre alte" Buch kam 2022 in den Buchhandel.
Deine Frage, warum ich weder Titel noch Autor nenne, habe ich dir doch beantwortet. Hast du nicht gelesen?
Deinen Dank hab ich nicht verdient, ich hab dich nicht vorverurteilt.
Ich hab dir erklärt. Und wenn du es noch genauer wissen willst:
Ich mag deine Schreibe nicht.
Und ich mag deine unehrliche Art & Denke nicht. Adios! 👋
Weil damit viel Geld verdient wird. Die ganze Süßwarenindustrie hängt dran. Die Konditoreien müssten schließen. Und dem Staat würden Steuereinnahmen aus diesem Industriezweig fehlen.
Außerdem hängen noch die Zahnärzte und anderen Ärzte dran. Und Apotheken.
Die wollen ja auch leben.
Und die Fitnesscenter für die Übergewichtigen.
Man muss das nicht so eng sehen. Wir sind freie Menschen, können uns ruinieren, wenn wir wollen. Auch als Kranke sind wir für die Gesellschaft von Nutzen. All die Therapeuten haben durch uns ihren Lebensunterhalt.
Dass wir nicht nachlassen im krankmachenden Lebenswandel ist die Sorge der Werbung. Die lügt uns zwar oft die Hucke voll, was alles an gesunden Sachen in ihrem Zuckerwerk steckt, wieviele Vitamine oder Proteine, aber davon hat sie ihr Einkommen.
Der Staat ist ja nicht der Papa, der sagt: Nein, du hast schon zwei Bonbons gekriegt, das ist genug. Heut gibt's nix mehr. Der Staat sagt: Hauptsache, die Wirtschaft floriert, also nimm noch ein paar Bonbons.
Meine Meinung: Wir müssen wieder herunterkommen von der Schiene, dass für alle Probleme oder Unannehmlichkeiten Experten zur Verfügung stehen. Statt dessen ist Selberdenken angesagt. Zwar nicht alle, aber viele Probleme können wir selber lösen.
Meine kleine Tochter half mir beim Einkaufen, legte die Sachen in den Einkaufskorb, die ich ihr nannte. Sie sah ja auch die bunt eingewickelten Süßigkeiten und sah mich fragend an. Aber immer sagte ich: "Mausi, das kaufen wir nicht. Das ist ein Glump." Eines Tages fing sie an der Kasse zu schreien an: "Ich möcht ein Glump! Ich möcht ein Glump!" Ich klemmte mein brüllendes Töchterchen unter den Arm und bin raus aus dem Laden.
Zuhause fand ich noch ein Bonbon, extra süß, und gab es ihr. Sie spuckte es gleich wieder aus. Sie war nämlich nicht an so süße Sachen gewöhnt, die bunten Papierchen hatten es ihr angetan. Ist alles Gewohnheitssache.
Also, ich find den Text wirklich herzzerreißend,. Vor allem dann der Schluss noch mit dem bunten Papierchen.
Aber einerseits wird gefordert, besser selber zu denken und andererseits aber sollen wir wieder an solche Märchen glauben.
Müssen denn wirklich alle Zahnarztpraxen schließen, wenn wir allen Kindern die Süßigkeiten wegnehmen?
Solche Aussagen wie, Zucker braucht kein Mensch, die sind allemal übertrieben. Schau Dir den Marktanteil an, Zucker ist hierin gar nicht wegzudenken. Wenn Du sagst, wir streichen den Zucker hier einfach mal raus, dann fällt alles in sich zusammen. Am Ende hast Du nur noch unbrauchbaren Schrott übrig und wahrscheinlich sogar auch noch millionenfach Tode mehr.
Was zum Beispiel der zugestzte Zucker in Babynahrung zu suchen hat, darüber kann man gerne eine eigene Sendung machen. Manche Sachen schmecken jedenfalls ganz gut, auch für mich noch wenn ich schon erwachsen bin. Ob es immer von allen gut vertragen wird, das ist natürlich wieder eine andere Frage.
Aber Du willst lieber Süßstoff statt Zucker in der Babynahrung. Nö, dagegen würde ich dann protestieren.
Du sagst es. Die Wirtschaft braucht den Industriezucker. Wenn wir ihn verbieten würden, dann fiele alles in sich zusammen und millionenfach mehr Tote.?
Oh Graus!
In der Babynahrung braucht es überhaupt gar keinen Zucker. Das hat mir der Kinderarzt gesagt, als mein Baby den ersten Brei essen konnte. Hirsebrei hat der Arzt empfohlen. Er sagte, dass der Körper die Stärke in Zucker umwandelt. Das Kind hat noch keinen Geschmackssinn. Ich ließ also den Zucker weg. Die Folge war, dass sie Süßes grässlich fand.
Es braucht weder Zucker noch Süßstoff in der Babynahrung. Auch in der Kindernahrung nicht.
Du sagst es. Die Wirtschaft braucht den Industriezucker.
Wie schön, dass Du wenigstens versuchst auf das einzugehen was ich geschrieben habe.
Wenn wir Zucker verbieten würden, dann fiele alles in sich zusammen und wahrscheinlich gäbe es dann sogar millionenfach mehr Tote.
Oh Graus!
Oh Graus, ist das etwa alles was Dir dazu einfällt.
Du glaubst also ernsthaft, die Wirtschaft wäre so quasi nur auf ihren Gewinn aus und Zucker wurde quasi nur deswegen erfunden, um andere damit besser ärgern zu können.
Das ist falsch!
Du solltest Dich besser mal damit etwas näher beschäftigen, wozu zum Beispiel die Wirtschaft den Zucker tatsächlich benötigt und warum auch die Menschen den Zucker zum Leben benötigen und nicht erst seit heute im Übrigen.
Ok, wenn du Genauigkeit verlangst:
Es gibt Zucker, den der Mensch braucht. Den kriegt er in Früchten und aus der Stärke, also aus seinen Nahrungsmitteln.
Also los, dann sag du es mir doch, wozu die Wirtschaft den Zucker (welchen?) tatsächlich benötigt!
Also los, dann sag du es mir doch, wozu die Wirtschaft den Zucker tatsächlich benötigt
Also, um jetzt hier mal etwas von der Spannung raus zu nehmen:
Zum ersten, war da die Sache mit der Babynahrung. Wenn Du hier eine eigene Strategie hast die auch funktioniert, also bitte. Du kannst dazu ruhig Deine eigene Sendung machen, wie man alle Babys dieser Welt mit Hirse füttern kann ohne Zuckerzusatz.
Ich bezweifle ja nur, dass das alle Mütter in der Welt auch sehen und befolgen werden.
Und was für die Babys gilt, das gilt in ähnlichger Weise auch für die großen Kinder in der Welt. Wenn alle Menschen Zugang haben zu gesunden Nahrungsmitteln, wenn es zum Beidspiuel genügfend Hirse gibt für alle Menschen, na dann warum denn nicht!
Glaubst Du etwa, ich hätte etwas gegen gesunde Ernährung und genügend Nahrung für alle.
Leider sind nicht alle Menschen der Welt so schlau wie Du und füttern ihre Kinder deswegen auch nicht mit Hirse.
Viele Menschen sind abhängig von der Industrie und auch von Zucker um leben zu können. Das ist zwar traurig aber wahr.
Und Du kannst an diesem Tatbestand auch nichts verbessern, aber durchaus kannst Du es noch weiter verschlechtern, wenn Du drauf aus sein solltest, ihnen ihre Nahrung zu streichen.
Ist echt interessant, was du aus jedem Satz machen kannst.
Man müsste nach jedem deiner Sätze schreiben: Das hab ich nicht gesagt.
Was hast du eigentlich davon, von der Wortverdreherei?
Mal gucken, ob ich das auch so gut kann, wie du:
Ne, geht nicht. Das versuch ich lieber mit einem anderen Text, weil deiner ist aus diesem Grund nicht geeignet, weil man einen verdrehten Satz nicht ein zweites Mal verdrehen kann ohne dass er schwachsinnig klingt. Man kann einen verdrehten Satz nur richtigstellen.
Nun gut, Herr oder Frau Ernährungsexperte, wie groß muss das Rübenfeld sein, um 1 kg Zucker daraus zu extrahieren?
wie groß muss das Rübenfeld sein
Na ja gut, das war ja zu erwarten, dass da von Dir nichts Gescheites mehr hinterher kommen kann, hätte mich jetzt ehrlich gesagt auch stark gewundert. Denn das was Du schreibst, das entbehrt doch jeglicher Grundlage.
Und übrigens, wusstest Du eigentlich, dass Zucker klimaneutral ist?
Industriezucker ist kein Nährstoff. Die Zuckerrübe hat Nährstoffe. Doch durch die Raffination des Zuckers werden alle ihre Nährstoffe entfernt. Um den Zucker verarbeiten zu können, muss der Körper seine Nährstoffreserven angreifen. Das kann zu einem Nährstoffmangel führen und damit zu Krankheiten.
Zucker klimaneutral? Ne, die Zuckerrübe ist klimaneutral. Aus raffiniertem Zucker kann in der Zelle nur durch Vergärung Energie gewonnen werden. Das macht ja die Krebszelle. Durch Vergärung kommt es zu Pupsen. Die sind kein Sauerstoff. Sauerstoff riecht anders. Das ist CO2. Nix mit Klimaneutralität.
Du meinst sicher, die Zuckerfabriken können Zucker klimaneutral herstellen.
Ohne Strom geht es bei denen auch nicht.
Industriezucker ist kein Nährstoff.
Falsch!
Zucker ist ein Nährstoff, nur gibt es keinen Industriezucker. Du solltest besser nicht antworten, weil Dir das entsprechende Grundlagenwissen dazu fehlt.
Du bist ein Wortklauber par excellence.
Also, lieber unfreundlicher Zuckerspezialist, ich mag kein rechtes Grundlagenwissen zu raffiniertem Zucker haben, aber ich hab ein gutes Allgemeinwissen über gesunde Ernährung in Theorie und Praxis.
Und jetzt bist du dran mit dem letzten Wort, denn das willst du dir sicher nicht nehmen lassen. :-)
Um den Zucker verarbeiten zu können, muss der Körper seine Nährstoffreserven angreifen. Das kann zu einem Nährstoffmangel führen und damit zu Krankheiten.
Die Befürchtung, dass hohe Zuckeranteile in der Nahrung essentielle Nährstoffe aus der Nahrung verdrängen, konnte bereits in mehreren Studien ausgeräumt werden.
Dein Allgemeinwissen gründet also nur auf falschen und längst widerlegten Mythen.
Und Zucker ist auch nicht generell ungesund oder entzündungsfördernd.
So konnte bisher zwischen natürlichem Zucker, beispielsweise in Obst und Entzündungen keinerlei Zusammenhang festgestellt werden. Im Gegenteil: Viele Früchte enthalten wertvolle Vitamine und Antioxidantien, die aktiv dabei helfen Entzündungen im Körper abzubauen.
Hallo,
wie bei so vielen Dingen bezüglich Ernährung kommt es meines Erachtens nach auf die Menge an. In Maßen zu sich genommen, ist Zucker prinzipiell nicht das Drama. Indem man viel selber zubereitet und wenig industriell stark bearbeitete Lebensmittel zu sich nimmt (oder gar keine) kann man die Zuckerzufuhr ganz gut regulieren.
Hallo Derskateboar430, 👋
Zucker ist ungesundnein,ZUVIEL Zucker ist ungesund.
und Entzündungsfördernd warum immernoch erlaubt?weil jeder Mensch selbst entscheiden kann & soll, was er isst/trinkt & was nicht.
Zucker wiederum für jedermann zu kaufen obwohl bekannt ist das Zucker für sehr viele Erkrankungen verantwortlich ist.
Für welche?
Für Typ2-Diabetes jedenfalls nicht.
Und für Typ1-Diabetes sowieso nicht.
Kann man da nicht eine Altersbeschränkung einführen, ich sehe halt so viele Kinder und Jugendliche und selbst mich die Übergewicht haben.
Nein, kann man nicht und sollte man nicht.
Zucker alleine ist idR nicht alleine für Übergewicht
verantwortlich, sondern eine ungesunde,
kohlenhydrat- und fett- reiche Ernährung und
außerdem chronischer Bewegungsmangel!
Btw ich verzichte aktuell genzlich auf Zucker
Was sagt ihr dazu?
Zucker in Form von Haushaltszucker ist
==> Saccharose = 50 % Fructose + 50 % Glukose.
Im Endeffekt dann 100% Glukose = Traubenzucker.
Btw:
ALLE KOHLENHYDRATE (außer Ballaststoffe)
werden im Endeeffekt zu Glukose/Traubenzucker.
Es nützt dir also nicht viel, wenn du gänzlich
auf Zucker verzichtest und gleichzeitig
viele Kohlenhydrate zu dir nimmst.
100 g Kohlenhydrate = 100 g Zucker!
Guck mal auf die Nährwerttabellen,
wieviele Kohlenhydrate du isst.
~~~~~~~
LG 🙋🏻♀️
~~ Tägliches berechnen ALLER Kohlenhydrate ~~
Wobei es aber auch keine verifizierbaren Beweise dafür gibt, dass mit dem Verzicht auf Zucker, der Pharmaindustrie die Einnahmen wegfallen würden. Es ist wohl mehr so, dass mit dem Verzicht auf Zucker wieder neue gesundheitliche Probleme geschaffen werden. Allein der Verzicht auf Zucker, stellt kein Gesundheitselixier.