Ist auch die männliche Beschneidung eine Genitalverstümmelung?

Für mich persönlich wäre es nicht genug Grund. Da habe ich auch mein Problem mit. Ich kann es aus medizinischen Gründen verstehen.

Wenn es medizinisch wirklich ganz sicher notwendig ist und keine andere Behandlung funktioniert hat, dann ja.

Ja, aber ich weiß auch nicht, ob man jahrelang mit irgendwelchen Salben experimentieren muss.

Geht so eine Behandlung wirklich jahrelang? Bist du dir da sicher?

Sorry, ist vielleicht übertrieben. Ich gebe zu, dass ich das nicht gemacht habe und auch nicht wollte.

Ja gut, deine Entscheidung. Ich persönlich hätte es so versucht, wäre ich in der Situation gewesen. Die Vorhaut hat ja auch durchaus ihren Zweck.

Ja, ist nur doof, wenn es beim Sex wehtut und es zu eng ist …

Klar, aber es gibt ja auch alternative Behandlungen, wie gesagt.

Nein, starke Vorhautverengung.

Okay. Das ist erblich? Kommt sowas häufiger vor? Habe bisher noch keinen küju gen getroffen, der sowas hatte.

Nein.

Sondern? Warum ist in diesem Fall die Entfernung von Körperteilen keine Verstümmelung?

Weil Wörter Bedeutungen haben und die Bedeutung des Wortes Verstümmelung bei der männlichen Beschneidung nicht gegeben ist.

In der Regel bezeichnet der Begriff die Beschädigung des Körpers durch Verlust eines oder mehrerer Körperteile (ohne Tötungsabsicht), als Synonym zuweilen aber auch andere Körpermodifikationen wie z. B. Deformationen

Quelle:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verst%C3%BCmmelung#:~:text=In%20der%20Regel%20bezeichnet%20der,kann%20Behinderung%20nach%20sich%20ziehen.

Was davon Trift bei Frauen zu, bei Männern aber nicht?

Ich mag, dass du dir explizit nur den einen Satz rauspickst, der in dein Narrativ passt, nicht aber die ganzen Sätze, sowohl auf der von dir verlinkten Seite, als auch die Beschreibung des Dudens und auf Wiktionary. Die ersten Sätze sowohl der Wikipediaseite als auch des Absatzes, aus dem dein Zitat stammt malen ein anderes Bild.

Ob das jetzt absichtlich oder nicht passiert ist spielt da keine Rolle. Entweder versuchst du bewusst zu manipulieren oder ignorierst den Teil, der nicht in dein Weltbild passt.

Danke für die Bewertung!

Immerhin bringe ich ja etwas Überprüfbares. Ja, natürlich beschränke ich mich auf den Teil, der tatsächlich die Definition enthält. Du bleibst dagegen völlig im Unüberlrüfbaren.

Worauf stützt du den wirklich genau deine Ansicht, dass das Wegschneiden eines Teils der Genitalien bei einer Frau eine Verstümmelung darstellt, bei einem Mann aber nicht?

Danke für die Bewertung!

Was meinst du?

Ja, natürlich beschränke ich mich auf den Teil, der tatsächlich die Definition enthält.

Das tust du eben nicht. Hier mal die Definitionen von der von dir verlinkten Seite, nicht irgendwo als dritter Satz als Erklärung im x-ten Paragraphen versteckt und aus dem Kontext gezogen, sondern die jeweils einleitenden Sätze:

Verstümmelung bezeichnet die als nachteilig bewertete, radikale Veränderung der Gestalt durch äußere Einwirkung.

Sowie:

Die Körperverstümmelung, auch körperliche Verstümmelung genannt, ist eine auf Dauer als einschränkend bzw. nachteilig bewertete Verletzung des biologischen, insbesondere menschlichen Körpers durch äußere Einwirkung und führt zum Verlust der körperlichen Integrität.

Definition Wiktionary "verstümmeln":

[1] jemandem schwere Verletzungen zufügen, die meist den Verlust von Körperteilen mit sich bringen

[2] einen Gegenstand versehen, so dass nur noch ein unbrauchbarer, unansehnlicher Rest bleibt

Definition Duden "verstümmeln":

(durch Abtrennen einzelner Körperteile) schwer verletzen und entstellen

So viel zum Thema überprüfbar. Du siehst, die allgemeine Definition entspricht nicht deinem Auszug, da fehlt ein relevanter Aspekt.

Und auch die Erklärung zum Begriff "Genitalverstümmelung" auf Wikipedia hat hier bei Jungs das hier zu sagen:

bewertende Bezeichnung der männlichen Beschneidung, siehe Zirkumzision

Dir geht es also offensichtlich nicht um Objektivität. Übertreibungen können ja ein Stilmittel sein, um seine Meinung besser zu präsentieren. Dann aber nicht wundern, wenn man nicht ernst genommen wird.

Worauf stützt du den wirklich genau deine Ansicht, dass das Wegschneiden eines Teils der Genitalien bei einer Frau eine Verstümmelung darstellt, bei einem Mann aber nicht?

Beantworten die obigen Definitionen des Wortes deine Frage?

Nein ich verstehe immer noch nicht, was davon auf die Verstümmrlung der weiblichen Genitalien zutrifft, nicht jedoch auf die der männlichen. Deinen sehr herablablassenden und wertendenden Ton finde ich aber völlig unangemessen, deshalb werde ich die "Diskussion" hier beeenden.

Falls du noch magst kannst du mir gerne sagen, welchen Teil du als herablassend empfunden hast, damit ich sowas in Zukunft vermeiden kann.

Beim Mann ist es nur ein Stück Haut, mehr nicht. Wo ist denn der Unterschied, ob sie bei der Erektion nach unten geht, oder einfach nicht da ist. Die Eichel ist doch in beiden Fällen unbedeckt.

Ist es kein Körperteil? Weißt du, wie es sich auf das Empfinden auswirkt, wenn die Eichel die ganze Zeit ungeschützt an der Kleidung reibt, und deswegen zwangsläufig abstumpft?

Und ich sehe diesen enormen Zwang von weiblicher Seite, der hier aufgebaut wird, dass sich Männer gefälligst beschneiden zu lassen haben!!

Also bei meinem Freund war es wegen Phimose wirklich zwingend notwendig. Ändert sich das Empfinden dadurch so sehr? Ich hatte vor seiner Op absolut keine Ahnung von all dem, kannte auch keinen Jungen so - nur jetzt finde ich die Benefits wie Optik, Hygiene, Ausdauer echt praktisch.