Warum werden alle die für Frieden sind gleich als (rechte) Schwurbler abgestempelt?
Das ist mir mittlerweile sehr oft aufgefallen.
24 Stimmen
13 Antworten
Hallo Koksnase11168,
das scheint eher deine sehr persönliche Ansicht zu sein und ist m.E.n. unbegründet.
Wäre mir neu, dass das so ist.
Es gibt einen Unterschied zwischen Leuten, die sich für Verhandlungen aussprechen und Leuten, die aggressive Kreml-Propaganda (ob bewusst oder unbewusst) verbreiten.
Deine Interpretation.
m.M.n. ist es ein Unterschied, ob jemand sagt, man solle Putin vorsichtig einen Köder hinwerfen, um ihn an den Verhandlungstisch zu locken oder ob jemand aggressiv fordert, man solle sofort jegliche Hilfe für die Angegriffenen einstellen, die Ukraine, dieser "Nazi-Staat" solle sich sofort ergeben und Putin unterwerfen und dann wäre angeblich wieder Ruhe. Und das alles vor dem Deckmantel "Was geht uns das alles an?!". Das ist dann nämlich ohne Frage Kreml-Propaganda!
Nochmal: Russland will nicht verhandeln und da gibt es auch nichts zu locken.
Wir reden hier von jemandem, der alle bisherigen Vereinbarungen immer und ausnahmslos gebrochen hat. Es gibt nichts zu verhandeln. Dass es anders sei, ist ein Narrativ, das die Russen immer wieder streuen.
Alles gut! Das weiß ich alles wohl und ich stimme dir voll und ganz zu.
Außerdem gehöre ich nicht zu diesen "Pseudo-Friedenstauben", sondern bin der Ansicht, dass man dem Aggressor mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln entgegentreten muss!
Wieso lügst du? Die meisten Menschen sind für Frieden. Als Schwurbler wird man bezeichnet, wenn man eben nicht für Frieden ist, sondern Unruhen herbeizuschaffen versucht, weil man Zeug behauptet das unwissenschaftlich und gelogen ist.
Gehts hier schon wieder ums Tatsachenverdrehen? Dass du es als Frieden bezeichnest, wenn Russland mit ihrem Überfall auf die Ukraine durchkommt? Auch die, die die Ukraine unterstützen sind für Frieden. Sich zu verteidigen ist kein Verbrechen. Es liegt an Russland, ihren Überfall zu beenden, und den Frieden wiederherzustellen. Sie haben ihn ja auch gestört.
In zahlreichen politischen und gesellschaftlichen Gesprächen kommt es zu einer wachsenden Polarisierung, Menschen tendieren dazu, extreme Standpunkte zu vertreten und andere Standpunkte als gefährlich oder unwissend abzulehnen. Dies bewirkt, dass Kompromisse oder friedliche Herangehensweisen als „schwurblerisch“ oder unrealistisch betrachtet werden. Diese Abwertungen stützen sich häufig auf "bewusst gewollte" Missverständnisse der Standpunkte anderer Personen. Manchmal wird es aber auch nur falsch verstanden, wenn jemand sich für Frieden einsetzt, entweder als Schwäche oder als Unterstützung für eine Seite im Konflikt.
In Konfliktsituationen kommt es häufig vor, dass Menschen mit starken Reaktionen auf Themen reagieren, die ihnen wichtig sind. Eine defensive Reaktion kann entstehen, wenn jemand einen friedlichen Ansatz präsentiert, der nicht mit den eigenen Überzeugungen vereinbar ist.
In manchen Situationen machen politische Akteure strategisch Gebrauch von der Bezeichnung „Schwurbler“ oder ähnlichen Begriffen, um Gegner zu diskreditieren und ihre eigene Agenda zu fördern.
LG aus Tel Aviv
Weil es aktuell um einen faulen Frieden geht!
Warum machen hier auf gutefrage viele Leute die Ukraine für die Fortdauer des Krieges verantwortlich? Die Ukraine hatte nie zuvor einen Krieg angefangen und verteidigt sich gegen einen Gegner, der ihre demokratisch und frei gewählte Führung als Nazis diffamiert. In der russischen Welt Putins gibt es keinen Platz für die Ukraine.
Wie kann man mit einem Despoten, der die Auflösung des Sowjetimperiums als größte Tragödie des 20. Jahrhundert bezeichnet über Frieden verhandeln? Putin kennt nur die Kategorien "Stärke oder Schwäche".
Sein Umgang damit erinnert fatal an Hitler und die Appeasement-Politik der 1930er Jahre als Hitler sich das Sudentenland einfach einverleibte unter mildem Protest der späteren Alliierten. .
Es war auch ein Fehler des Westens nach der Annexion von Donbass und Krim mit ihm verhandeln zu wollen. Das war für ihn die Einladung sich nicht damit zufrieden zu geben.
Es gibt keinen anderen Weg: erst wenn Putin scheitert, kann Europa wieder aufatmen....Ansonsten wird seine Expansion verstärkt weiter gehen.
Ich traue niemandem, der gegenwärtig die Friedenstaube hochhält, dem es aber gleichzeitig egal ist, wenn anderswo Menschen zu Tausenden zugrunde gehen oder wenn ein ganzes Volk unter KZ-ähnlichen Lebensbedingungen leben muss.
Den Unterschied gibt es Stand heute auch nicht mehr so wirklich. Russland möchte keine Verhandlungen, die Behauptung man müsse einfach nur verhandeln ist mit russischer Propaganda gleichzusetzen, denn sie impliziert, dass die Ukraine, der Westen oder sonstwer außer Russland an dem was passiert schuld seien.