Meinung des Tages: K-Frage geklärt - ist Friedrich Merz Eurer Meinung nach der ideale Kanzlerkandidat der Union?

Ich frage mich, warum man bei der CDU/CSU mittlerweile nur noch zwischen Pest und Cholera wählen kann.
Haben die in ihren Reihen keine geeigneteren Persönlichkeiten mehr, die auch noch etwas mehr Ausstrahlung haben?

Was ist mit einem Röttgen? was ist mit einem Roderich Kiesewetter? Letzterer hätte sicher die Führungsqualitäten, und wäre wohl auch beliebter.
Selbst einen Armin Laschet fände ich mittlerweile besser als einen Friedrich Merz.
Er kann sich zwar schlecht verkaufen, aber er wäre guter ein Ruhepol, und nicht ganz inkompetent zu sein.

Merz hingegen ist viel zu agressiv und hitzköpfig.
Anstatt, die Leute näher zusammenzubringen, gießt er oft nur noch mehr Öl ins Feuer und macht damit alles nur schlimmer.
Wir brauchen aber einen ausgeglichenen Kanzler mit guten kontakten ins Ausland, der auch durch Krisen führen kann. So wie Kohl damals, oder auch Merkel.
Merz sehe ich da nicht.

In sachen Asylpolitik bin ich zwar noch auf seiner Linie, aber viele seine anderen Ansichten finde ich zum Teil schon arg antiquiert.
Sein Alter ist noch ok, aber seine Persönlichkeit macht ihn meiner Meinung nach ungeeignet.

Söder ist auch nicht viel besser. Viel zu egozentrisch und wankelmütig.
Heute erzählt er so, morgen dann so.
Bayern steht zwar wirtschaftlich noch recht gut da, aber das hat vor allem geschichtliche und standortbedingte Gründe, und nicht weil Söder so einen tollen Job gemacht hat.

Bayern ist auch nicht Deutschland, sondern nur ein Teil davon, und dazu noch ein Freistaat. Was da funktioniert, kann man nicht auf ganz Deutschland anwenden.

Söder sieht aber eben nur Bayern, und scheint sich auch nur für "sein" Bundesland zu interessieren.
Das macht ihn als Kanzler für ganz Deutschland ungeeignet.

Er hätte aber auch so nie eine Chance gehabt, da die CDU niemals einen Kanzler aus der kleinen Schwesterpartei akzeptieren wird.

Vor Söder haben das schon ganz andere, Kaliber probiert, wie
z.B. Franz-Joseph Strauß oder auch Edmund Stoiber. Beide sind damit an der CDU gescheitert.

Zum Alter:
Nein, mit 68 ist man sicher noch nicht zu alt - erst recht nicht mehr in der heutigen Zeit, in der man mit 70 noch so fit ist, wie vor 20-30 Jahren mit 60.
Konrad Adenauer wurde 1949 noch mit 73 zum Kanzler gewählt, und er war trotzdem sehr guter und erfolgreiche.

Ein Vorteil des Alters ist vor allem die Erfahrung, und die braucht man, um ein Land zu führen. Die lässt sich durch nichts ersetzen

Erfahrung kann aber nicht an einer Universität studieren, sondern nur durch Lebenserfahrung erwerben.

Ich glaube tatsächlich, dass Markus Söder in der Bevölkerung beliebter ist. Aber ob die Wähler der Union diese mehrheitlich aus Sympathie wählen, oder nur um die Ampel abzuwählen, ist ohnehin fraglich. Also werden sie auch den Unsympathen Merz wählen. Es gab doch früher das Sprichwort auch ein Kohlesack würde gewählt - Hauptsache er ist schwarz.

Ansonsten läuft es mir kalt den Rücken runter. Vor allem weil es ja wohl schon so fest steht wie das Amen in der Kirche, dass er auch Kanzler werden wird.

Das wird ein Land der sozialen Kälte und der Umverteilung von unten nach oben.

Für Friedrich Merz fangen Leistungssträger in dieser Gesellschaft doch erst bei 130.000 Euro Jahresgehalt an. Und genau für diese Leute wird er Politik machen.

Die Armen und der untere Mittelstand können sich hingegen warm anziehen, wenn der Blackrock-Manager das Land übernimmt, und zudem wird Deutschland dann noch mehr zum Vasallen der USA werden.

(Sch)Merzhafte Aussichten.

Ich habe so abgestimmt, obwohl ich bei „ideale Wahl“ doch zögerlich war. Wenn ich mir einen CDU- Kandidaten stricken könnte, sähe er vielleicht etwas anders aus.

Ich gehöre zu denjenigen, die nach der verlorenen Wahl für ihn als Parteivorsitzenden gestimmt hatte. Sicher ist es sein Verdienst, dass er die Partei wieder konservativer gemacht hat - was meiner politischen Einstellung entspricht. Er hat einen scharfen Verstand und eine brilliante Rhetorik. Viele kreiden ihm an, dass er zwischendurch bei Blackrock gearbeitet hat. Ich finde das nicht schlecht, weil er dadurch mehr Erfahrung und Kompetenz gesammelt hat, als viele andere besitzen.

Leider wirkt Merz arrogant und schießt mit seinen Bemerkungen und Vergleichen manchmal übers Ziel hinaus. Die Zitate werden dann - oft aus dem Kontext gerissen - genüsslich verbreitet und als Beweise seiner Unfähigkeit hergenommen. Und das darf einem Politiker nicht passieren, vor allem nicht in der heutigen Medienwelt.

Merz hat im letzten Jahr sehr viel gelernt. Er ist präsidialer geworden, ohne etwas von seiner intellektuellen Schärfe einzubüßen. Gerade in den Bundestagsdebatten hebt er sich wohltuend von Scholz ab, der dort immer mehr zum “Wadenbeißer” mutiert, aber es sonst als Kanzler definitv nicht bringt.

Deswegen : Merz ist nicht die Idealbesetzung, aber er ist ein guter Kanzlerkandidat!

ideal gibt es nicht.

aber er wirkt einigermassen seriös und sehr viel kompetenter als der derzeitige kanzler. derzeit ist er leider der einzige, der den demokratiefeindlichen und tendenziösen parteien überhaupt was entgegenzusetzen hat.

Ich finde Friedrich Merz ist der schlechteste Kandidat von der CDU, er hetzt und schimpft ständig, so dass ich mich wundere, warum er bei der CDU und nicht bei der AfD ist... ?!

Die Mehrheit der Menschen scheinen aber solche "Hetzer" zu mögen, da kann man die Welt leider nicht mehr retten ... 😥🙏

Was die Menschen nicht durchschauen:

Menschen die viel hetzen und schimpfen, die richten überall Streit und Ärger an. Sie machen alles noch viel schlimmer. Sie zerstören das Vertrauen und sorgen für Unfrieden:

• Unfrieden in Deutschland zwischen den verschiedenen Gruppen
• Unfrieden in Europa, weil ein Merz nur an seinen persönlichen Erfolg denkt
• Unfrieden in der Welt

---

Ich hätte gerne Hendrik Wüst als Kanzlerkandidat gesehen, der ist wirklich daran interessiert gute Politik für die Menschen zu machen, und dabei gerecht und fair zu bleiben. Er würde alles tun um Frieden zu halten! 🙏💖😊

• Frieden in Deutschland zwischen den verschiedenen Gruppen
• Frieden in Europa, weil Hendrik Wüst Europa stabilisieren will
• Frieden in der Welt, weil Hendrik Wüst eine gute und sichere Welt für alle will

---

Warum bewundern die meisten Menschen Leute die hetzen? Aber die ruhigen und besonnenen Politiker, die werden verachtet?!