Was das so kolportiert wird über Merz, er sei ein Lobbyist der Reichen oder gefühlskalt ist ziemlich hahnebüchender Unsinn und beruht auf einigen Zitaten, die allesamt aus ihrem Kontext gerissen wurden. Wer Merz genau zuhört, ihm vor allem in seinen Bundestagsreden, in denen er wirklich präsidial ist, zuhört, weiß:

• er denkt europäisch und nicht deutsch-national
• er möchte zurück zu einer Wirtschaftspolitik, die die Mittelständler unterstützt und erleichtert, statt einzig auf die Subventionierung großer Unternehmen zu setzen
• er möchte die Spaltung beenden, die in der Migrationsfrage einmal quer durch Deutschland geht, indem er zwar die Regelungen für Migranten ohne Asylanspruch verschärft, das Land aber für wirklich Asyl-bedürftige offen lässt
• er möchte die Schieflage, in die unser Sozialsystem geraten ist, wieder beheben, das heißt einen gesunden Interessensausgleich schaffen zwischen denen, die in die Sozialsysteme einzahlen und denen, die auf Unterstützung wirklich angewiesen sind.

Das sind natürlich nur Vorhaben. Ob er sie als Kanzler umsetzen kann und will, um das zu beurteilen, bräuchte man eine Glaskugel. Wichtig ist aber, dass er als Oppositionsführer jetzt schon einen guten Job macht, die Finger in die Wunde legt (das mögen die Ampelparteien und ihre Anhänger natürlich nicht), aber immer auch und immer wieder die Zusammenarbeit in wichtigen Fragen anbietet.

Aber sein größtes Pfund wird sein, dass Deutschland unter ihm wieder die Möglichkeit haben wird, seinem Führungsanspruch in Europa und in der Welt gerecht zu werden.

Was das so kolportiert wird über Merz, er sei ein Lobbyist der Reichen oder gefühlskalt ist ziemlich hahnebüchender Unsinn und beruht auf einigen Zitaten, die allesamt aus ihrem Kontext gerissen wurden. Wer Merz genau zuhört, ihm vor allem in seinen Bundestagsreden, in denen er wirklich präsidial ist, zuhört, weiß:

• er denkt europäisch und nicht deutsch-national
• er möchte zurück zu einer Wirtschaftspolitik, die die Mittelständler unterstützt und erleichtert, statt einzig auf die Subventionierung großer Unternehmen zu setzen
• er möchte die Spaltung beenden, die in der Migrationsfrage einmal quer durch Deutschland geht, indem er zwar die Regelungen für Migranten ohne Asylanspruch verschärft, das Land aber für wirklich Asyl-bedürftige offen lässt
• er möchte die Schieflage, in die unser Sozialsystem geraten ist, wieder beheben, das heißt einen gesunden Interessensausgleich schaffen zwischen denen, die in die Sozialsysteme einzahlen und denen, die auf Unterstützung wirklich angewiesen sind.

Das sind natürlich nur Vorhaben. Ob er sie als Kanzler umsetzen kann und will, um das zu beurteilen, bräuchte man eine Glaskugel. Wichtig ist aber, dass er als Oppositionsführer jetzt schon einen guten Job macht, die Finger in die Wunde legt (das mögen die Ampelparteien und ihre Anhänger natürlich nicht), aber immer auch und immer wieder die Zusammenarbeit in wichtigen Fragen anbietet.

Aber sein größtes Pfund wird sein, dass Deutschland unter ihm wieder die Möglichkeit haben wird, seinem Führungsanspruch in Europa und in der Welt gerecht zu werden.

Ich glaube, ja! Natürlich hätte es auch da eine Drei-Parteien-Koalition gegeben und wir haben gesehen, wie schwierig es ist, so eine Koalition zusammen zu halten.

Aber gegenüber Scholz hatte Laschet drei Vorteile:

1. Laschet kann kommunizieren. Und auch wenn seine etwas altväterliche Art nicht jedem liegt, er hätte die deutsche Bevölkerung sicher besser und umfassender informiert und Entscheidungen erklärt.
2. Laschet ist überzeugter Europäer mit Erfahrung im EU-Parlament und er war immer ein Motor der Deutsch-französischen Freundschaft. Gerade wegen des Ukraine-Krieg ist es im Moment ungünstig, dass Macron und Scholz nicht miteinander können. Vielleicht wäre die EU mit dem Gespann Laschet-Macron schlagkräftiger gewesen.
3. So schwach wie Laschet auch wirkt, seine Koalition hat er in NRW gut zusammengehalten. Nachdem, was ich so höre, soll seine Qualität vor allem darin liegen, dass er die richtigen Menschen in die richtigen Ministerien holt. So eine Panne wie Lamprecht oder Petra Paus wäre dem wahrscheinlich nicht passiert.

Also ja, ich glaube tatsächlich, dass Deutschland mit Laschet besser gefahren wäre.

Ich bin eher für eine Dienstpflicht. Das bringt eigentlich nur Vorteile:

• jeder sollte dem Land was von dem zurückgeben, was er bekommen hat
• viele Leute sind nach der Schule eigentlich noch nicht "reif" für Ausbildung oder Studium. (Daher auch die hohe Zahl der Studienabbrecher?)
• Sozialkompetenzen werden gefördert
• hilft in vielen Sparten, in denen es an Fachkräften fehlt
• Man kann mal einen Beruf ausprobieren

In diesem Zusammenhang ist die Bundeswehr eine gute Option, weil sie relativ breit gefächert auch eine gute Ausbildung anbietet.

Was da alles im Moment über den Willen der AFD kursiert, alle Ausländer bis in die dritte Generation abzuschieben ist so übertrieben, dass damit leider jegliche Kritik an der AFD plötzlich unglaubwürdig wird. Was mir an der AFD nicht gefällt:

• sie will raus aus EU und Euro (Das wäre eine Katastrophe für die Wirtschaft)
• Die Haltung zur Ukraine und zu Putin
• sie leugnet den Menschengemachten Klimawandel
• sehr pauschale Verurteilung aller Muslime
• (Für mich als Christ wichtig:) Die missbraucht christliches Vokabular um irgendwelche kruden National-Theorien zu verbreiten
• Sie sind immer nur gegen alles, haben aber kaum vernünftige Konzepte
• Gesichert Rechtsextreme, wie Bernd Höcke, werden nicht aus der Partei entfernt

Wenn Du Zeit hast, schau Dir unbedingt die Dokumentation über die AFD-Aussteiger an.

https://www.ardmediathek.de/video/dokumentation-und-reportage/wir-waren-in-der-afd-aussteiger-berichten/das-erste/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kdW5nLzI4MTA2MC8yMDI0MDExODIyNTAvcmVwb3J0YWdlLWRva3UtaW0tZXJzdGVuLTM1Ng

Habt Ihr mal über das Thema Internat nachgedacht?

In Deutschland standen die sichersten Atommeiler der WElt. DAss sie nicht hätten weiterbetrieben werden können stellt sich gerade als Falschmeldung heraus.

Jetzt kriegen wir unseren Strom aus Kohlekraftwerken und den deutllich schlecheren Atomkraftwerken in Frankreich und Tschechien.

Denn leider gibt es auch Zeiten, wo der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint

Das ist Putins Erzählung!

Putin droht immer wieder, wenn ihm was nicht passt! Schon als DEutschland (endlich) anfing, seine 3 Leoparden zu liefern, hat er mit einem Atomschlag gedroht.

Was er will ist, dass wir uns ducken, während er immer mehr eskaliert.

Wer jetzt glaubt, Putin würde uns angreifen, nur weil die USA der Ukraine erlaubt, ATAMACS in Kursk einzusetzen, spielt Putin in die Karten!

In den Zeiten der Unsicherheit suchen die Menschen extrem Stabilität. Linke Lieblingsideen geraten zum Luxus

Soweit ich weiß ist eine Wahl nur gültig, wenn mindestens 30 % der Wähler eine gültige Stimme abgegeben haben

Dass die CDU das Bürgergeld abschaffen will, das ist so ein Märchen, das gerne verbreitet wird. Nur das Konstrukt, wie die Ampel es produziert hat, ist so handwerklich schlecht gemacht, dass es dringend reformiert gehört - und das möchte die CDU!

Und was die Kindergrundsicherung betrifft: Die hätte 400 Millionen nur an Verwaltungskosten gekostet. Das heißt: bevor ein Kind überhaupt nur einen Cent gesehen hätte, wären schon 400 Mio futsch gewesen. Und ich bin definitiv gegen eine Grundsicherung, die nur die Beamten finanziert, nicht aber die armen Kinder!

Unter Merkel hatten wir Stillstand , und unter der Ampel Rückschritt. In beiden Fällen war die SPD in der Regierungsverantwortung.

Deswegen sollte die nächste Regierung unbedingt OHNE SPD sein!

Ich hoffe auf Schwarz-Grün. Funktioniert prima in BW, NRW und SH. Allerdings müssten die Grünen sich von ein paar linksradikalen Ideen verabschieden.

Was Söder heute sagt, muss er morgen nicht unbedingt noch meinen

Weil die Wähler die Ampel-Parteien satt haben, und das CDU-Bashing, wie Du es hier betreibst, zum Glück nicht mehr verfängt!

Ich hoffe auf schwarz-grün, und wenn FDP, Linke und BSW aus dem Bundestag fliegen, dann könnte es reichen.

Ich wünsche mir, dass die SPD endlich aus der Regierungsverantwortung kommt. Alle sagen, unter Merkel gab es Stillstand. Aber es gab auch deshalb Stillstand, weil die SPD mitregierte. Und jetzt, wo die SPD ohne die CDU regiert, ist alles nur noch schlimmer geworden.

Die einzige Partei, die vernünftige Lösungen für unsere aktuellen Probleme hat, und vor allem auch Leute hat, die vernünftig ausgebildet sind und über Berufserfahrung verfügen und die diese Lösungen also auch umsetzen können.

Mit Merz hat sie zudem einen kompetenten und starken Kanzlerkandidaten, der in der Lage ist, Deutschland in Europa wieder zu Ansehen zu verhelfen.

Australien

Nein, aus zwie Gründen

1. Sie hat nur Forderungen,aber keine Konzepte. Deshalbwürde sie gnsdenlos scheitern
2. Um Deutschland hochzukriegen muss man regieren. Und die AFS wird in Deutschland niemals in die Regierung kommen

1. Jeder, der sich für Politik interessiert, hat gewusst, dass die Ampel nicht bis zum Ende hält
2. Wie soll Lindner geplant haben, dass er rausgeworfen wird - Das ist doch Schwachsinn!
3. Dass Lindner ein geordnetes Ende wollte und vorgeschlagen hat, gemeinsam zurückzutreten um geordnete Neuwahlen zu ermöglichen, ist auch kein Geheimnis
4. Ja, am Mittwoch war Lindner ein Opfer. Anders als man es von einem „Führer“ verlangen kann, hat Scholz auf übelste Weise nachgetreten und hat dabei in seinen Beleidigungen unter die Gürtellinie gezielt.
5. Die Rede war vorbereitet, von Scholz ein Ersatz fürs Finanzministerium schon gefunden: Wer hat also das Ampel-Aus geplant?

Was steht von diesen Fakten im Artikel der SZ?

Als Verfechter der Demokratie natürlich nicht!

Die „Antifa“ ist eine Bewegung, die unter dem Vorwand „Faschisten“ zu bekämpfen linksextreme Positionen vertritt und dabei Gewalt und Sachbeschädigung als zulässige Mittel zur Durchsetzung ihrer Positionen einsetzt.

Was das so kolportiert wird über Merz, er sei ein Lobbyist der Reichen oder gefühlskalt ist ziemlich hahnebüchender Unsinn und beruht auf einigen Zitaten, die allesamt aus ihrem Kontext gerissen wurden. Wer Merz genau zuhört, ihm vor allem in seinen Bundestagsreden, in denen er wirklich präsidial ist, zuhört, weiß:

• er denkt europäisch und nicht deutsch-national
• er möchte zurück zu einer Wirtschaftspolitik, die die Mittelständler unterstützt und erleichtert, statt einzig auf die Subventionierung großer Unternehmen zu setzen
• er möchte die Spaltung beenden, die in der Migrationsfrage einmal quer durch Deutschland geht, indem er zwar die Regelungen für Migranten ohne Asylanspruch verschärft, das Land aber für wirklich Asyl-bedürftige offen lässt
• er möchte die Schieflage, in die unser Sozialsystem geraten ist, wieder beheben, das heißt einen gesunden Interessensausgleich schaffen zwischen denen, die in die Sozialsysteme einzahlen und denen, die auf Unterstützung wirklich angewiesen sind.

Das sind natürlich nur Vorhaben. Ob er sie als Kanzler umsetzen kann und will, um das zu beurteilen, bräuchte man eine Glaskugel. Wichtig ist aber, dass er als Oppositionsführer jetzt schon einen guten Job macht, die Finger in die Wunde legt (das mögen die Ampelparteien und ihre Anhänger natürlich nicht), aber immer auch und immer wieder die Zusammenarbeit in wichtigen Fragen anbietet.

Aber sein größtes Pfund wird sein, dass Deutschland unter ihm wieder die Möglichkeit haben wird, seinem Führungsanspruch in Europa und in der Welt gerecht zu werden.