Ignorieren Linke bewusst Anschläge die von Migranten gemacht werden und schreien auf, wenn ein rechtsextremer etwas macht? Und woran liegt das?
Ich brauche da mal Erklärungen von Linke oder rechte.. oder sonst was.
Wie immer bei Migranten: ,,Einzelfall Einzelfall"
Und bei rechtsextremen: ,,typisch.. wie gewohnt"
Obwohl man nicht viel mitbekommt.
46 Stimmen
5 Antworten
Linke sind nicht so ängstlich in Bezug auf Verbrechen. Nach Solingen gab es zwei Messerangriffe von Deutschen. Da wurde nicht darüber gesprochen.
Linke leben auch weniger in einer Parallelwelt mit Fantasieangriffen.
Also alles Fake News von Messerangriffe? Verstehe... Community Experte pff 🤡
Und umgekehrt genauso
Wenn der Täter von München, den ich übrigens eher für einen geplanten Suizid halte, ein Migrant gewesen wäre, dann wären die AfD Medien wieder in Ekstase .. so ist es "nur" ein verwirrter Deutscher ..
Jedenfalls ist ja noch nichts bekannt, nur auf den Bildern sieht er nicht wie ein Dschidadist aus ...
Deine Infos sind nicht richtig!
Es war ein 18-jähriger Österreicher mit bosnischen Wurzeln, welcher schon mehrfach wegen IS-Propaganda angezeigt wurde.
Somit war es wieder einmal einer der vielen Einzelfälle!
Linke sind oft überdurchschnittlich gebildet und versuchen daher die Situation genauer einzuordnen. Dabei kommen sie zumeist zu dem Schluss, dass insbesondere junge Männer mit geringer Bildung und wenig Vermögen Gewalttaten ausüben. Sie erkennen auch, dass viele Migranten junge Männer mit geringer Bildung und wenig Vermögen sind und in dieser Gruppe eigentlich nicht sonderlich auffällig.
Daher sehen sie nicht die Herkunft als Problem an, sondern das Patriarchat, in dem Männer leichter zu Gewalttätern werden, sowie Kapitalismus und Bildungsungerechtigkeit, die zu Armut und eben geringer Bildung führen.
Frag dich doch selbst einmal:
Fühlt sich eine Situation beim älteren türkischen Gemüsehandler bedrohlich an? (Nein, alte Personen mit Migrationshintergrund sind offenbar ungefährlich.)
Eine im Edeka bei deutschen ohne Migrationshintergrund? (Nein denke ich)
Ein Gang über den Bahnhof, an dem weiße Jungs die deutsch sprechen herumlungern? (Ich denke wohl schon)
Ein Gang über den Bahnhof, an dem Jungs die arabisch sprechen und PoC sind herumlungern? (Da auch)
Und macht dir eine Begegnung mit einer Muslima mit Kopftuch Angst? (Nein)
In all diesen Situationen sind junge Männer das Problem, ihre Herkunft spielt keine Rolle.
Danke für deinen Text, aber sind islamistische Angriffe auf normale Bürger mit ,,Armut" zu verteidigen?
Islamistische Angriffe, sind islamisch geprägt und da geht es nicht um Bildung oder Armut.
Der türkische Gemüsehändler ist auch was ganz anderes... Er kam nicht aus der Zeit des radikalen Islams.. er ist hier intigiert und älter.
Angriffe sind gar nicht zu verteidigen.
Es kommt aber eben nicht zu ihnen, weil Menschen nicht in Deutschland geboren wurden. Es kommt zu ihnen, weil Menschen arm, von geringer Bildung und patriarchal sozialisierte Männer sind.
Dementsprechend löst „Ausländer raus“ nicht das Problem, sondern Bildung, Armutsbekämpfung und eine Überwindung des Patriarchats.
Und wie geht man patriarchal sozialisierten Männer um, die schon ordentliche Werte drinnen haben, die gegen Frauen sind und Gewalt als gute Lösung sehen + der Islam der dann noch alles bestätigt. Aus Kindern bekommt man das raus, aber aus Erwachsenen?? (Die einen Menge der Flüchtlinge ausmachen)
Der Islam ist nicht problematischer als die Bibel.
Und das hier „Und wie geht man patriarchal sozialisierten Männer um, die schon ordentliche Werte drinnen haben, die gegen Frauen sind und Gewalt als gute Lösung sehen“ trifft ja auf in Deutschland (gerade im ländlichen Raum) geborene Männer auch zu.
Aufarbeiten was in deren Leben schief gelaufen ist, Frauen zuhören , wenn diese von ihren Lebensperspektiven berichten und Antiaggressionstraining könnten hier Möglichkeiten sein.
Habe beides gelesen und Nordaufforderungen an Ungläubige habe ich nur im Islam gelesen.
Wer irgend gefunden wird, soll durchbohrt werden; und wer irgend ergriffen wird, soll durchs Schwert fallen.
Ihre Kinder werden vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden.
Siehe, ich erwecke gegen sie die Meder, die Silber nicht achten und an Gold kein Gefallen haben.
⟨Ihre⟩ Bogen werden junge Männer niederstrecken, und über die Leibesfrucht werden sie sich nicht erbarmen, und der Kinder wegen werden sie nicht betrübt sein.
So wird es Babel, der Zierde der Königreiche, der stolzen Pracht der Chaldäer, ergehen wie ⟨nach⟩ der Umkehrung von Sodom und Gomorra durch Gott.
Nie mehr wird es bewohnt sein, und ⟨es bleibt⟩ unbesiedelt von Generation zu Generation. Und der Araber wird dort nicht zelten, und Hirten werden ⟨ihre Herden⟩ dort nicht lagern lassen.
Jesaja 13
Tora ist das alte Testament.. Bibel ist das gesamte mit dem neuem Testament und der Islam kam in einer Zeit des Krieges 600-700 Jahre nach Jesus... Dann beganen die Eroberungszüge des Islams mit dem Schwert! Und dann kamen die Kreuzzüge, um den Islam von Europa zu verbreiten und Jerusalem wieder einzunehmen.
Wichtig; Islamistische Kriege gibt es immer noch...christliche sind wenig bekannt: außer in Afrika einige christliche Organisationen, die nix mit Jesus zutun haben, denn sowas wird nirgena vorgegeben.. im Islam schon.
,,tötet die ungläubigen wo immer ihr sie findet"
Also entweder du nimmst für alle Religionen moderne Interpretationen (z.B. neues Testament) oder für keine.
Der von dir zitierte „Schwertvers“ hat einen eigenen Wikipedia-Artikel, in dem auch erklärt wird, wie er heute gewertet wird.
Diese Wertung sind sinnlos, wenn darin ungläubige und töten vorkommt: ist es schon sehr klar.
Ich habe die gesamte SURE gelesen und es kam keine rechtfertigung dafür
......🙉
Immer wieder aufs selbe.. Jesus ist die offenbarung und damit ist es die rechtfertigung für die paar harmlosen Sachen aus dem AT.
Bissle Religiöse Bildung würde dir auch nicht schaden, bevor du in solche Argumentationen gehst, mit einer PERSON: Die sich mit beidem beschäftigt hat
Gängige Auslegung ist aber eine andere, so wie auch im Christentum das alte Testament nicht gängige Auslegung ist. Und ein paar Fanatiker hast du in jeder Religion, die wirst du auch nicht weg bekommen. Die wenigsten "islamistischen" Terroristen sind aber zutiefst gläubig und halten sich strikt an den Koran. Sicher, sie finden dort eine Rechtfertigung (wie in anderen Büchern bei entsprechender Auslegung auch), aber letztendlich morden sie wegen Vorstellungen wie eine Gesellschaft (nicht) auszusehen hat, aus Mordlust oder wegen (empfundener) Ungerechtigkeit. Und nicht weil Gott sie dazu berufen hätte.
Abgesehen davon ist das Christentum ja wohl die deutlich größere Gefahr, wenn ich mal an die Völkermorde in Ruanda und Kanada erinnern darf, beide in den 90ern.
Aber es soll gar nicht um Religionen gehen. Klar, die sind alle beschissen, aber verfassungsrechtlich zu tolerieren und das sollten wir auch tun.
Fakt ist: Eine Gefahr für uns alle sind junge Männer, insbesondere sozial benachteiligte. Das ist das Problem, nicht deren Herkunft oder Religion.
Es ist mir herzlich egal, wo ein Gewalttäter herkommt oder woran er glaubt, interessant ist für mich, wie man verhindern könnte, dass er zum Gewalttäter wird. Die Ansatzpunkte habe ich genannt, Feminismus, Sozialstaat, Therapie, …
Geh ich mit... der junge kann auch deutscher sein.
Es geht mir schon um den ISLAM, da das in solchen Fälle oft der Grund dafür ist.. islamistischer Terror / isamistische Motive usw
Die Sache ist die. Wenn ein Islamist einen Anschlag begeht, rufe ich nich "Moslems raus" oder "Ausländer raus".
Wenn ein Rechtsradikaler einen Anschlag begeht, rufe ich auch nicht "Deutsche" oder "Christen" raus.
Vermutlich fällt dir nicht ins Auge, was genau das wichtige Detail in meiner Ausführung ist. ProTipp: 1 Rechtsradikaler repräsentiert nicht uns Alle. 1 Islamist .... ach du kommst schon drauf.
Ich hege weder für Islamisten noch für Rechtsradikale Sympathien, und wenn radikale Linke zur Gewalt greifen, verurteile ich das ebenso.
Ich skandiere halt nur nicht.
Rechtsextreme gehören zu uns... Das ist unser Problem.
Aber ein Afghane, der seine ganze Ausbildung / Wertebildung in Afghanistan aufgebaut hat: ist nicht unsere Problem.
Ja du hast Recht. Nicht jeder Moslem ist so. Habe viele muslimische Freunde.. alles nette Menschen, aber sie kennen den Koran nicht. Der Koran ist allgemein gefährlich.
Es tut mir leid, aber um dich und deine Familie zu beschützen und meine zu beschützen muss es ein Migrationsstop geben... Wenn von 100 Migranten 2 gefährlich sind, dann sind die schon genug, um alles zu stoppen.
Ich bin für linke Lösungen offen... Ich liebe Menschen, aber es kann keine gegeben werden...
Rechtsextreme gehören zu uns... Das ist unser Problem.
Und das Problem der Leute, die unter ihnen zu leiden haben.
Aber ein Afghane, der seine ganze Ausbildung / Wertebildung in Afghanistan aufgebaut hat: ist nicht unsere Problem.
In deiner Frage unterstellst du den Linken genau diese Doppeldeutung und lieferst jetzt eine Erklärung. Die natürlich nur funktioniert, wenn man bereit ist, Menschen in verschiedene Wertigkeiten zu unterteilen.
Es tut mir leid, aber um dich und deine Familie zu beschützen und meine zu beschützen muss es ein Migrationsstop geben
Das sehe ich anders. Und du hast immer noch nicht den Unterschied zwischen Migration und Asylgewährung verstanden.
Aber ein Afghane
Hat mehr leisten müssen um hier zu sein als du.
,,Hat mehr leisten müssen um hier zu sein als du"
Rechtfertigung für seine Gewalt? Oder willst du mich als minderwertiger hinstellen?
Rechtfertigung
Nein, sowie jegliche Leistungen eines Deutschen eine Rechtfertigung dafür sind, sollte er gewalttätg werden.
für seine Gewalt?
Oh dann hast du wohl keine Afghanen unter deinen muslimischen Freunden? Immerhin sind die ja nicht so, während der Afghane dann doch wieder pauschal gewalttätig ist.
Oder willst du mich als minderwertiger hinstellen?
Im Gegenteil, ich will dass du erkennst, dass dein Anrecht hier zu sein allein auf der Tatsache fusst, dass deine Mutter dich zb. nicht in Afghanistan entbunden hat.
Der Afghane hingegen hatte nicht ganz so viel Glück. Internationale Politik hat seine Heimat in eine unterentwickelte Region verwandelt, in der der Tod wahlweise durch den freundlichen Taliban um die Ecke, oder durch eine amerikanische Drohne direkt von oben eintritt.
Um Menschen, die Hilfe suchen, aus unserem Land vertreiben zu wollen, sollte man doch, so empfinde ich das, irgendwas dazu beigetragen haben, das einen berechtigt eine solche Einstellung zu vertreten.
Sie biegen sich ihre Welt zurecht dass es ihrer Weitsicht entspricht.
In ihren Augen sind die goldschätze das beste das uns passieren kann deswegen jeder von ihnen verüber "einzelfall" wird angetan als Einzelfall, obwohl es keiner ist.
Selbst wenn es täglich mehrmals in jeder Stadt passieren wird werden sie schon ne ausrede erfinden, sie verleugnen alle Fakten und Statistiken. Wir müssen einfach wohl warten bis der "Einzelfall" sie oder ihre Familie trifft vielleicht dann merken die die Wahrheit, obwohl selbst da nicht sicher.
Ja und deutschlandweit gab es 10 weitere von Migranten :)