Gegen die jetzige Regierung gleich rechtsextrem und ein Nazi?
Hallo, würdet ihr eine Person, die etwas gegen die jetzige Regierung sagt, gleich als eine rechtsextreme und als eine Naziperson ansehen oder wie würdet ihr diese Person ansehen?
Und habt ihr das Gefühl, wenn man gegen die jetzige Regierung ist und etwas gegen die jetzige Regierung sagt, dass man direkt als eine rechtsextreme und Naziperson angesehen wird?
Bitte bleibt sachlich halt neutral, höflich und ehrlich und bitte keine Beleidigungen und keine Hetze.
Gerne könnt ihr auch diskutieren, aber auch bitte hier bei Diskussionen sachlich halt neutral, höflich und ehrlich bleiben und bitte keine Beleidigungen und keine Hetze.
Übrigens ihr müsst nicht abstimmen, die Abstimmung ist keine Pflicht, es ist eure eigene Entscheidung und halt eure eigene Wahl, ob ihr abstimmen wollt oder nicht, ihr könnt auch einfach so schreiben.
Dankeschön.
16 Stimmen
5 Antworten
„Nazi“ ist im linksliberalen Jargon der BRD von heute de facto nur ein Synonym für Dissident (Andersdenkender). Selbst Impfkritiker wurden schon auf diese Weise von Spahn-Fanboys beleidigt.
Auch in Russland wird der Nazibegriff nicht sachlich verwendet. Dort wird jeder „Nazi“ genannt, der sich gegen die Politik des russischen Imperators stellt.
Das Wort hat also in einem sachlichen politischen Diskurs nichts verloren. Unter keinen Umständen. Selbst tatsächliche Anhänger der nationalsozialistischen Ideologie würde ich nicht als "Nazis" bezeichnen, sondern allenfalls als Neonazis oder NS-Versteher.
„Nazis folgen der nationalsozialistischen Ideologie.“
Richtig. Daher wird der Begriff heute in 99.9% aller Fälle falsch angewandt. Denn weder ein Kritiker der „Impfungen“ noch ein Kritiker von Masseneinwanderung folgt der NS-Ideologie.
Daher werden Impfgegner nicht als Nazis bezeichnet und Kritiker von Masseneinwanderung ach nicht automatisch. Ausser, sie vehalten sich ebenso fremdenfeindlich und rassistisch wie Nazis.
Von einigen Linksradikalen in Regierung und Medien aber schon. Siehe die Vulgärrhetorik mancher Linker oder Grüner oder Wahlplakate von Parteien wie „Volt“. An einem sachlichen Umgang mit nationalliberal denkenden Leuten ist das Establishment offenkundig nicht interessiert.
Dann wäre ich mal interessiert, an welcher Stelle die Rechtsextremen der afd inhaltlich argumentieren.
Der afd das Etikett "nationalliberal" zu verpassen ist nu der Versuch einer Verharmlosung. Die afd hat ein Programm gegen die deutsche Nation und handelt sogar subversiv.
Der AfD das Etikett "rechtsradikal" oder gar "rechtsextrem" verpassen zu wollen ist nichts weiter als platte Verleumdung eines immer hilfloseren politischen Establishments, das mehr und mehr seinen Machtverlust hinnehmen muss. In Zeiten des Internets werdet ihr mit euren Lügen nicht ewig durchkommen.
Immerhin gibt es eindeutige Beweise für die Rechtsradikalität und den Rechsextremismus.
Das muss man als Anhänger der afd nicht mögen, ist aber so.
Und was Lügen angeht: Die Leugnung des menschengemachten Klimawandels, die Diffamierung des politischen Gegners, die Diskreditierung von Geflüchteten usw. sind Beispiele von afd-Lügen.
„Leugnung“ – wer dissidente Meinungen als „Leugnung“ abtut, ist selbst ein Leugner der Tatsache, dass es zu wissenschaftlichen Fragen eben mehrere Ansichten geben kann. –
„Diffamierung des politischen Gegners“
https://de.wikipedia.org/wiki/Projektion_%28Psychoanalyse%29
„Geflüchtete“ – cant des Establishments gegen das „eigene“ Volk. –
Die Leugnung des menschengemachtne Klimawandels ist keine dissidentische Äusserung sondern Leugnung des Standes der Wissenschaft.
Diffamierung des politischen Gegners, die durch die afd betrieben wird, ist keine Projektion.
Die Grünen als ungebildete Deutschlandhasser darzustellen gehört ebenso dazu wiedie Diffamierun von Geflüchteten als Messermänner und Kopftuchmädchen. Die "nach Anatolien abgeschoben" gehören.
„Die Leugnung des menschengemachtne Klimawandels ist keine dissidentische Äusserung sondern Leugnung des Standes der Wissenschaft.“
So wie Galileo Galilei den „Stand der Wissenschaft“ seiner Zeit „geleugnet“ hat, wagte er es doch, fake news zu verbreiten und zu behaupten, die Erde würde sich um die Sonne drehen. 😆
So wie die Kirche damals, versucht die afd sich heute den klaren Erkenntnisen der Wissenschaft zu verweigern.
Wie die Kirche damals die freie Forschung behindert hat, so tut dies heute der offizielle Wissenschaftsjournalismus, der andersdenkenden Forschern keine Plattform gibt. Man redet nicht mit diesen, sondern nur über diese, d. h. man verleumdet sie als "-leugner".
Unsinn. Es gab einen diskurs. Die "Wissenschaftler" er Klimaleugnerfraktion konnten allerdings nicht überzeugen. Dass Journalisten Wissenschaft verhindern sollen ist einfach nur Humbug Wissenschaftsjournalisten nehmen allerdings nicht jeden Unsinn auf. Da macht eike dann schon selber.
Nicht jede Zeitung verschweigt die Existenz von „Klimaleugnern“:
Doch wie aus meinem Link hervorgeht, will die Gegenseite eben gar nicht mit solchen angeblichen „Leugnern“ diskutieren. Hat man da etwa Angst, den Kürzeren zu ziehen?
Was denn nun? Werden die Klimaleugner verschwiegen oder was?
Andere Frage: warum wird es denn immer wärmer?
Höchstwahrscheinlich wegen steigender Sonnenaktivität. Dieselbe Ursache wie beim mittelalterlichen Klimaoptimum.
Diese Tendenz haben wir seit dem späten 18. Jh. Das korreliert mit der Zeit der beginnenden Industrialisierung in Westeuropa. Doch Korrelationen implizieren nicht notwendig Kausalität, wie die Klima-Ideologen dies tun.
Es gibt nur keine gesteigete Sonnenaktivität, die das erklären würde.
Bring mal eine seriösere Erhebung mit deinne Behauptungen in Übereinstimmung:
LOL, eine Grafik über die Mikrozyklen der letzten Jahrzehnte. Sehen wir uns mal richtigerweise die Makrozyklen an:
https://cdn.nexusnewsfeed.com/images/2020/8/GSM-and-Sunspots-1600383615692.png?w=992&h=744
Ist im Prinzip die gleiche Geschichte: der dramatische Anstieg der Erdtemperatur die letzten 150 Jahre korreliert überhaupt nicht mit den Sonnenstrahlungen.
Also fällt das als Ursache für den Klimawandel aus.
Der Grafik nach offenbar doch eher als mit den CO2-Emissionen.
Nein. Die CO2-Sättigung geht sehr deutlich mit der Temperaturentwicklung einher. Und komm jetzt nicht mit Hockey-Schlägern oder dem von Klimaleugnern gern übersehenen Effekt der CO2-Freigabe in den Meeren durch Erwärmung.
LOL, dann bin ich gespannt mit welchen Sophismen du die hockey sticks widerlegen willst ...
Im Gegensatz zur Korrelation zum CO2-Ausstoß korrelierten Erdtemperatur und Sonnenaktivität auch zu früheren Zeiten stets mit Sonnenaktivität.
Was offensichtlich Laien schwer zu vermitteln ist, ist, dass es Überlagerung von Effekten gibt.
So lange der CO2-Gehalt einigermaßen stabil bleibt, hat diexSonnenaktivität eine messbare Folge für die Temperatur. Seit der menschengemachten CO2-Emission überlagert sich das.
Ob das Attribut Nazi zutrifft hängt davon ab, welche Kritik der- oder diejenige äussert.
Kritik aus der rechtsextremen Ecke verleitet dazu, Kritik aud sachlicher Ebene eher nicht.
"Rechtsextreme Ecke" ist selbst eine unsachliche Diffamierung von Dissidenten. Niemand will Eckenstecker sein, der Begriff ist an sich schon pejorativ, zur Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer politischen Ansicht gedacht.
Schwachsinn. Es gibt nun mal Rechtsextreme. Und Ecke ist hier synonym zu Bubble...
Sorry, aber was sind denn Dissidenten in unserer Demokratie? Rechtsextreme stellen sich gerne als Opfer dar und sollten lieber inhaltlicher werden.
Wenn du Inhalte haben willst, so musst du nur die über 100 Seiten des AfD-Wahlprogrammes lesen.
Rechtsextreme stellen sich als einzige Gruppe nicht als Opfer dar, da sie zu ihrem brutalen Tätertum stehen. Jedoch gibt es in der AfD keine Rechtsextremen. Nicht einmal Rechtsradikale, sondern Liberalkonservative.
Du verdrehst in typisch link(end)er Manier die Begriffe. Reinste Sophistik.
Die über 100 Seite habe ich gelesen und zusätzlich die Äusserngen von afd-Politikern seit 2013 analysiert.
Die afd gehört zu den Rechtsradikalen und zu großen Teilen auch gesichert Rechtsextremen. Sie stellen sich gern als Opfer da.
Die afd ist weder konservativ (denn sie will den Staat nicht bewahren sondern zerstören) noch liberal (siehe Umgang mit Ausländern, Frauen, Linken)
Diese Lügen sind so platt und blödsinnig, dass mir meine Zeit zu schade ist, darauf einzugehen.
Wer die AfD als „rechtsextrem“ verleumdet, ist an inhaltlicher Auseinandersetzung offensichtlich nicht interessiert.
Der Verfassungsschutz stellt große Teile der afd als gesichert rechtsextrem fest. Die Äusserungen aus den Reihen der afd in Bezug auf Vergasung von Migranten usw. gehören dazu. Ebenso wie die als Remigration verharmlend dargestellte Deportation, die Höcke vorschlägt.
Versuch es doch wenigstens mal mit Inhalten.
Der „Verfassungsschutz“, der heute faktisch ein Regierungsschutz ist. –
„Ebenso wie die als Remigration verharmlend dargestellte Deportation, die Höcke vorschlägt.“
Top-Beispiel für Verdrehung. 😆 Tatsächlich wurde Remigration von den Correctiv-Lügnern in „Vertreibung“, von anderen Lügenmedien dann weiter verfälschend zu „Deportationen“ kolportiert.
Versuch es doch wenigstens mal mit Wahrheiten.
Ich beziehe mich nicht auf den Correktiv-Artikel, der inhaltlich aber ebenfalls Deportationsphantasien beschreibt, sondern auf Höckes Äusserungen.
Der Verfassungsschutz hat Staatsschutzaufgaben. So wie Gehemdienste und Polizei. Kann sein, dass das der afd nicht zupas kommt, ist aber nicht zu verleumden.
„Deportationsphantasien beschreibt“
Richtig ist: Correctiv erdichtet mit eigener, vielleicht gar projektiver „Phantasie“ solche „Deportationen“. Was mit Rückführung (Remigration) illegaler und / oder krimineller sowie langzeitarbeitsloser Migranten gemeint ist, sollte jedem klar sein.
In den Augen der afd geht es dabei nicht nur um kriminelle Migranten sondern um hier seit längerer Zeit lebende Deutsche mit Migrationshintergrund und deren Helfer. Ungefähr 25 Mio Personen.
Das Ziel einer weißen uniformen Gesellschaft wird unverlümt genannt.
LOL, die übliche Fehlzitierung aus dem Buch von Krah. Falschdarstellung von Krahs Feststellung, dass es sachlich unmöglich ist, 25 Millionen Leute zu remigrieren als angeblichen Wunsch Krahs, dies zu tun. Mehr kommt von dir nicht als immer noch die Aufwärmung dieser gröbsten Lügen von irgendwelchen Correctiv-Verdrehern wie diesem Bensmann?
Zeig mir bitte die Orignalpassage von Krah. Es kam von mir auch Höcke.
LOL, selbst die Beweisschuld versuchst du zu verdrehen. Wer etwas unterstellt, muss dieses belegen, also hopp hopp, fleissig recherchiert, mein Lieber!
Hier hab ich etwas selber recherchiert:
Der rechtsradikale Verleger Götz Kubitschek bietet Sellners Buch im Juni 2023 im Doppelpack mit „Politik von Rechts – Ein Manifest“ des AfD-Politikers Maximilian Krah an.
Darin schreibt Krah, damals Mitglied des Bundesvorstandes der AfD, wie viele Menschen er offenbar in Deutschland als störend ansieht:
„Aber selbst, wenn sich eine restriktive und differenzierende Einwanderungspolitik in zehn Jahren politisch durchsetzen ließe, […] bleibt die Frage, was mit den dann im Land befindlichen Menschen mit Migrationshintergrund geschehen soll. Das werden in Deutschland prognostisch über 25 Millionen Menschen sein, davon deutlich 15 Millionen deutsche Staatsangehörige.“
Dann stellt der AfD-Politiker fest: „Es wird auch in zehn Jahren nicht ansatzweise eine politische Mehrheit, gar verfassungs- und völkerrechtliche Möglichkeit, ganz zu schweigen von der praktischen Umsetzbarkeit, geben, diese Menschen gegen ihren Willen auszuweisen.“
Der Satz wirft Fragen auf: Was geschieht nach zehn Jahren? Zumal der völkische Ideologe Martin Sellner auf der Veranstaltung im Gasthaus Adlon über die „Remigration“ von „nicht-assimilierten Staatsbürgern“ als „Jahrzehnteprojekt“ gesprochen hat.
Auch der AfD-Chef aus Thüringen, Björn Höcke, nannte bei einem Stammtisch in Gera am 12. Dezember 2023 eine Zahl für die „Remigration“. Er sagte, Deutschland könne mit „20 bis 30 Prozent“ weniger Menschen leben, das sei sogar gut für die Umwelt. Das sind ungefähr die 25 Millionen Menschen, von denen Krah in seinem Buch schreibt.
Ja, das meinte ich. 🙃 Gut gemacht. Kriegst ein Sternchen dafür ⭐
Wie ich ja schon sagte: Die übliche Fehlzitierung aus dem Buch von Krah: Falschdarstellung von Krahs Feststellung, dass es sachlich unmöglich ist, 25 Millionen Leute zu remigrieren als angeblichen Wunsch Krahs, dies zu tun.
Dann hast du den Text nicht gelesen. Es gäbe nicht die politische Möglichkeit.... Aber der Wunsch ist klar geäussert.
Nö. Wenn ich feststelle, dass es für den Menschen unmöglich ist, bis zum Boden des Pazifiks zu tauchen, so äußere ich damit ja wohl kaum den Wunsch, dies zu tun. –
Wenn eine Zieldebatte geführt wird und dabei festgestellt wird, dass diese Ziele nicht verwirklicht werden können in den nächsten 10 Jsahren, bedeutet das, dass man die Ziele langfrisiter verfolgen möchte.
Abgesehen davon git es ja die Übereinstimmung u.a. mit Höckes Äusserungen.
Nö. Bedeutet es nicht. Mir scheint aber, gewisse Linksradikalen und Stalin-Fanboys projizieren hier ihre eigenen Vertreibungs- oder Deportationspläne auf den politisch Andersdenkenden …
Dann Daumen hoch für dich! Damit bist du immerhin vernünftiger als so manch anderen Linksradikalen …
Man weiß gar nicht mehr so recht was man überhaupt noch von der Regierung halten soll.
Auch weiß man durch die ganzen Fake News und Nachrichten wo gerne was ausgelassen wird doch überhaupt nicht mehr was Sache ist, jetzt wo Greta, Ukraine und Co wieder Ausgelutscht sind, geht es weiter mit Afghanistan und Umland so wie Gerüchte das wieder Renten und Bürgergeld gekürzt werden sollen bis hin zu Stille Post von neuen Pandemien und was weiß ich...
Der normale Bürger der nicht jeden Tag den Bundestag mitverfolgt weiß schon lange nicht mehr worum es alles genau geht.
Wahr ist allerdings das bei Kontra gleich fast jeder als Nazi, Faschist, Rassist, Frauen/Schwulenfeindlich .... deklariert werden.. soweit zur öffentlichen Meinung.
Ich möchte mich ehrlich gesagt auch nicht mehr mit diesem Mühseligen hin und her beschäftigen wollen, ich habe ein Leben zu leben und weiß Gott noch andere Dinge zu tun als mich mit teils Kindergarten Verhalten unter beinahe Rentern, Auseinander zu setzen.
Wahr ist allerdings das bei Kontra gleich fast jeder als Nazi, Faschist, Rassist, Frauen/Schwulenfeindlich .... deklariert werden.. soweit zur öffentlichen Meinung.
Zu dieser Behauptung hätte ich gerne mal Belege.
Du kannst auch CDU sein oder nur rechtspopulistisch oder nur rechts oder oben oder unten oder linksextrem oder linkspoplistsich oder grün aber gleichzeitig dich auf Ausländerabschiebung abgeilen.
Mit anderen Worten: natürlich nicht, du bist irgendwas. Aber wenn du nun mal rechtsextrem bist, dann bist du wohl rechtsextrem und das ist von Nazi nicht weit entfernt. Es ist so wie es ist.
Ich wähle auch nicht die AfD und ich habe auch noch nie die AfD gewählt.
Wie kommst du denn darauf, dass ich rechtsextrem und ein Nazi bin? Ich bin natürlich nicht rechtsextrem und auch kein Nazi.
Du ... , das hab ich nicht gesagt. Ich meinte, dass Leute nun mal das sind, was sie vertreten. Und das kann alles sein auch Nazi. Wobei du kein Nazi sein musst. Hast du meine Antwort überhaupt gelesen?
Meines Erachtens ist der Begriff mittlerweile dermaßen abgelutscht. Die Ernsthaftigkeit mit dieser Bezeichnung umzugehen ist verloren gegangen und daran sind die Medien und die Regierung nicht unschuldig.
Unsinn. Nazis folgen der nationalsozialistischen Ideologie. Die Verwendung des Wortes Dissident versucht, den Kritikern aus der rechtsextremen Ecke den Nimbus des aufrechten Heldentums zu verpassen. Was aber völlig falsch ist. Auch sind Dissidenten nicht Andersdenkende in einer vielfältigen Demokratie. Das geh schon deswegen nicht, weil "Anders" ein durchgängiges Gegenstück braucht. Das gibt es aber nicht.