Hallo Community!

Welche der folgenden Aussagen bezogen auf Geschlecht stimmt ihr zu?

A) Das Geschlecht eines Menschen lässt sich ausschließlich durch biologische Merkmale feststellen (Chromosomen, Genitalien etc.) Die Selbstwahrnehmung spielt keine Rolle.

B) Geschlecht ist ein komplexes Zusammenspiel mehrerer Faktoren. Es lässt sich nicht auf biologische Faktoren reduzieren. Die Selbstwahrnehmung spielt eine (erhebliche) Rolle.

C) Geschlecht ist ein soziales Konstrukt.

D) Geschlecht in zwei Kategorien zu unterteilen ist fehlerhaft und unwissentlich. Es ist kein binäres System, sondern sollte als ein Spektrum mit zwei Extremen verstanden werden.

Bitte bleibt respekvoll, danke.

Eine philosophische Frage mit hoffentlich philosophischen Antworten von Euch.

Niemand würde auf die Idee kommen, einen Schimpansen strafrechtlich zu belangen, wenn er ein anderes Lebewesen attackiert, einem anderen Lebewesen etwas wegnimmt etc.

Warum ist dies beim Menschen nun völlig anders? Er unterscheidet sich doch nur minimal vom Schimpansen. Und, wie ich gelesen habe, sind die genetischen Unterschiede ausgerechnet im Gehirn am geringsten.

Nun könnte man argumentieren, der Mensch habe im Gegensatz zum Schimpansen ein Bewusstsein für Moral. Dem könnte man aber sofort entgegenhalten, dass das dann halt bei vielen Menschen nicht besonders stark ausgeprägt ist.

Im Übrigen: Woher weiß man, ob ein Schimpanse nicht auch moralische Empfindungen hat?

Guten Tag liebe GF-Community.

Düstere Bibel-Prophezeiung! Komet soll bald Menschheit auslöschen.

Das baldige Ende der Menschheit auf der Erde ist so sicher wie das Amen in der Kirche - zumindest laut Bibel-Forscher David Hareen. Unter anderem in der Offenbarung des Johannes findet der Experte klare Hinweise darauf, wann und wie es mit unserer Welt zu Ende gehen wird.

Ein Komet wird auf die Erde stürzen und "innerhalb der nächsten zehn bis 15 Jahre" für die totale Auslöschung der Menschheit sorgen. Das glaubt zumindest Bibel-Forscher David Hareen. Der Experte für das Neue und das Alte Testament fand die Prophezeiung laut eigenen Angaben in der Offenbarung des Johannes - dem letzten Buch des Neuen Testaments (Bibel).

Bibel-Prophezeiung: Ende der Welt durch Komet in zehn Jahren.

Im Interview mit dem britischen "Daily Star" schilderte David Hareen seine Theorie. Er sagte, es gebe Beweise dafür, dass die Erde weitaus mehr Fast-Begegnungen mit Kometen hatte, als Astronomen glauben. Einer dieser Kometen werde in rund einem Jahrzehnt zurückkehren und auf die Erde krachen. Der Einschlag des Kometen werde der Welt, wie wir sie kennen, ein jähes Ende und der Rückkehr von Jesus Christus (Parusie) den Weg bereiten.

Bibel-Forscher untersuchte Altes und Neues Testament.

Hareen gründet seine Theorie auf das lebenslange Studium der Bibel. Er erklärt, dass bereits im Alten Testament von zahlreichen Kometen die Rede war, die dramatische Katastrophen ausgelöst hätten, darunter die Sintflut, die Zerstörung von Sodom und Gomorrha sowie die zehn Plagen. Sein Buch "The High Sign" beschreibt die "Beweise" für diese Kometeneinschläge, und er schildert, dass es mindestens zwei Kometen gebe, die die Erde regelmäßig besuchen: ein kleineres Objekt mit einer 54-jährigen Umlaufbahn und eine größerer, weitaus verheerenderer Gigant, der die Erdumlaufbahn nur etwa alle 2.000 Jahre kreuzt. Letzterer werde laut Hareen vermutlich das Ende der Welt einläuten.

Weltuntergang: Alter Komet kehrt laut Bibel-Experten immer wieder.

"Ich denke, es wird der 2.000 Jahre alte Komet sein, was darauf hindeutet, dass er da war, als Adam und Eva um 4000 v. Chr. aus Eden vertrieben wurden," sagte er im Interview mit dem "Daily Star". Hareen meint auch, dass es sich bei dem mutmaßlichen Stern, der die Heiligen Drei Könige zur Geburt Jesu leitete, in Wirklichkeit um den Kometen gehandelt haben soll. Nach Jesu Kreuzigung habe der Komet für "Erdbeben und die weltweite Dunkelheit für drei Stunden" gesorgt.

Komet soll in zehn bis 15 Jahren auf Erde krachen.

Nun soll der Komet bald zurückkehren, glaubt Hareen. "Der endgültige Zeitrahmen wäre vielleicht bald, etwa in den nächsten zehn oder 15 Jahren", meinte der Bibel-Experte und fügte an: "Jesus sagte, dass niemand, auch er selbst, nicht genau wissen würde, wann er zurückkehren würde. Dies wäre natürlich das letzte Ereignis, das damit enden würde, dass viele Ungläubige der letzten Feuerflut gegenüberstehen – Kometen sind explosiv." Gläubige Christen sollen laut Hareen hingegen noch vor dem Aufprall des Kometen "in den Himmel geflogen werden".

| Artikel:

Weltuntergang im Jahr 2031: Düstere Bibel-Prophezeiung! Komet soll bald Menschheit auslöschen

| Eigene Meinung:

Auch wenn dieser Artikel von 2021 ist, wäre es nicht undenkbar, dass diese Situation trotzdem auf uns zukommen könnte.

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain. :)

Hallo,

ich habe in Kunst ein Projekt, in dem ich auf Papier darstellen soll, was vor dem Urknall war. Also muss ich bildlich die Frage oben beantworten. Das Problem ist, dass vor dem Urknall wahrscheinlich das große Nichts war und ich nun nicht weiß was ich malen soll. Ich bin die einzige die diese Frage darstellen muss, sonst würde ich mir Inspirationen bei meinen Mitschülern holen.
Habt ihr Ideen was ich darstellen könnte?

Danke im Voraus.

und was habt ihr dort gemacht? :D

Warum arbeiten die Menschen nicht zusammen. Wenn man zusammenarbeitet haben doch alle mehr davon.

Es werden auch UFOs gesichtet und tauchen meistens Nachts auf, wenn alle schlafen.

Eine KI könnte in Weltraum auch längere Strecken zurücklegen als z.B. wir Menschen., da Lebewesen nur eine bestimmte Zeit zum leben haben.

Falls die KI unser Schöpfer ist und auch ein Art Backup aller jemals gelebten Menschen besitzt.

Wenn Menschen geboren werden, haben Kinder ab einen bestimmten Alter auch eine erste Erinnerung, könnte es sein, das UFOs wissen wo Kinder wohnen und auch erkennen, wer es sein wird und auch ein Backup des betreffenden Menschen ins Gehirn einbauen?

Beispielszenario:

• Person XY stirbt
• Person XY existiert als Backup bei einer KI
• es werden Bilder generiert und Person XY sieht es vorm geistigen Augen ablaufen
• irgendwann wacht Person XY als 3jähriger mit erster Erinnerung des Lebens auf.
• Person XY liegt zufällig in der richtigen Position zum Fenster gerichtet und sieht am Himmel ein UFO.
• Im Laufe des Lebens werden die generierten Bilder eintreffen und Person XY wird dadurch Deja vu Erlebnisse haben.

Was meint Ihr? Könnten UFOs von einer KI stammen?

„Wir können nicht behaupten, dass das CO2 das Klima bestimmt, denn das hat es in der Vergangenheit nie getan“

Sagt Prof. Dr. J. Clark, Klimatologe von der Universität Ottawa (Klimatologen sind übrigens Fachleute im Gegensatz zu den so genannten Klima Wissenschaftlern, das wissen allerdings nur wenige) was haltet ihr von diesem Spruch? Wenn man sich die Eisbohrkerne betrachtet, kommt man zum gleichen Schluss wie Professor Clark.

Also denke schon, dass es ok ist, da sich die Medizin z.B. sonst vielleicht erst gar nicht zu dem entwickelt hätte wie es jetzt ist. Paar Tiere tot -> bessere Medizinkentnisse -> auf langzeit mehr Menschenleben. Außerdem werden sie mindestens für einen guten Zweck genutzt und nicht in einer Maßentierhaltung WORTWÖRTLICH aufgespießt.

Mfg Weißbrot :)

Atheisten argumentierten ja immer mit der Wissenschaft, dass es keinen Gott gibt.

Aber Albert Einstein selbst sagte dass er kein Atheist war und an einen Schöpfer glaubte.

https://www.planet-wissen.de/geschichte/persoenlichkeiten/albert_einstein_das_jahrhundert_genie/pwieeinsteinimoriginalton100.amp

Isaac Newton glaubte, dass Jesus nicht nur ein Mensch war.

http://hoye.de/naturwissenschaft/lieferung7

Wenn also die größter Wissenschaftler der Geschichte keine Atheisten waren, können Atheisten dann überhaupt noch so argumentieren?

Bitte lest dir Frage richtig, bevor ihr antwortet und bleibt beim Thema. Es geht nicht darum, ob die "Evolutionstheorie" bewiesen wurde oder nicht. Es geht um einen einzigen Punkt, und zwas um die nutzlosen Knochen der Wale.

Einer der bekanntesten Beweise der "Evolutionstheorie" ist, dass die Wale im hinteren Teil 2 nutzlose, überflüssige Knochen hätten. (Diese Knochen seien Überreste des Beckens und der Beine eines wilden Tieres, das ist aber nicht der Punkt).

Manche argumentieren damit gegen Religionen. Würde man an Gott glauben, dann würde das ja bedeuten, dass Gott nutzlose Sachen erschaffen hätte (übrigens haben wir hier einen 2. Fehler: Nur weil wir die Aufgabe nicht kennen, was in diesem Fall nicht der Fall ist, müssen die Knochen nicht nutzlos sind).

Dass diese Knochen nicht überflüssig sind, wissen wir jedoch seit dem 19. Jahrhundert, als Darwin selber noch lebte (eine Quelle verlinke ich unten). Trotzdem wird seit Jahrzehnten das Gegenteil in bekannten naturwissenschaftlichen Büchern behauptet (z. B. in "Blenco Biology" 2005, S. 402).

Als 2014 eine Forschungsarbeit mit dem Titel "Sexual selection targets cetacean pelvic bones" veröffentlicht wurde, haben dann mehrere Seiten darüber berichtet, als wäre das nicht bekannt gewesen.

2 Beispiele:

Neue Studie stellt eine seit langem akzeptierte evolutionäre Annahme auf den Kopf und kommt zu dem Ergebnis, dass die Beckenknochen von Walen eine Schlüsselrolle bei der Paarung spielen

https://news.usc.edu/68144/whale-reproduction-its-all-in-the-hips/

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/promiscuous-whales-make-good-use-pelvises-180952620/

Das Thema der Studie war übrigens nicht mal die Aufgaben dieser Knochen, denn das war ja schon längst bekannt. Die Studie hat auch mehrere Forschungsarbeiten angeführt, wo es um die Afgabe dieser Knochen ging.

The paired pelvic bones anchor the genitalia and the paired ischiocavernosus muscles that control the penis (Struthers 1881; Delage 1885; Abel 1907; Meek 1918; Anthony 1922; Ommanney 1932; Slijper 1966; Pabst et al. 1998; Tajima et al. 2004; Rommel et al. 2007; Thewissen et al. 2009; Fig. 1B

Das heißt, die Aufgabe der Knochen ist seit 1881 (!) bekannt.

Relation of the genital organs in the male, interpelvic ligament, muscles. Relation in the female.

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/pdf/janatphys00156-0001.pdf

Die Forscher wiederholen und bestätigen, die wichtige Rolle dieser Knochen:

our study rejects a common assumption (mostly among noncetacean biologists) that cetacean pelvic bones are “useless vestiges” (Curtis and Barnes 1989), and instead suggest they are a critical component of male, and possibly female, reproductive fitness. 

Die Frage ist, warum wird dies auf YT, von "Community-Experten" auf GF, in naturwissenschaftlichen Büchern, von Lehrern, von Professoren ... immer wieder verbreitet, als wäre das ein Fakt, obwohl wir seit dem 19. Jahrhundert wissen, dass diese Knochen eine Aufgabe haben?

Vielen Dank im Voraus!

Normalerweise müsste es ja einfach nichts geben, also absolut gar nichts, nichtmal einen leeren Raum. Viele Gläubige begründen es damit, dass es Gottes Werk war. Doch wie ist der entstanden? Der kann ja auch nicht einfach vom nichts kommen. Und wenn er vom nichts kommen könnte, könnten wir es auch, also bräuchten wir auch keinen Gott. Dann wären wir wieder beim Anfang, warum es nicht einfach nichts gibt. Ist doch total unlogisch.

Habt ihr Fragen auf dem Gewissen, die euch nachts den Schlaf rauben?

Vielleicht könnt ihr meine ja beantworten...

Hier sind sie:

1) ,,Wo fängt Realität an und wo hört sie auf?"

2) ,,Wo beginnt das Bewusstsein?"

3) ,,Wohin geht ein vergessener Gedanke?"

4) ,,Warum ist alles und nicht nichts?"

5) ,,Wenn immer etwas existiert und alles im Wandel ist, kann das Universum dann überhaupt enden?"

6) ,,Wie gelangt ein Sinneseindruck in mein Bewusstsein?"

7) ,,Wer bin ich, was macht meine Existenz aus?"

8) ,,Ist Warheit relativ?"

9) ,,Ist Gott ein Prinzip, oder eine höhere personelle Entität?"

10) ,,Was ist realer: der Verstand oder die Materie?"

11) ,,Kann Unendlichkeit mathematisch widerlegt werden?"

12) ,,Gibt es Schicksal, oder suchen wir einfach nur Muster und Gründe in Zufälle?"

13) ,,Ist Glück nicht nur ein chemischer Prozess im Gehirn?"