Die Nummern 1 bis 4 von Absatz 2 (siehe Auszug Landeshundegesetz unten) suggerieren, dass ein Hund nur dann problematisch werden könnte, wenn er sich im Bereich einer großen Anzahl von Menschen befindet.

Ich denke, jeder Mensch, der öfter mal spazieren geht, stellt sich die Frage, welcher realitätsferne Mensch dieses Gesetz geschrieben hat ?!

Dass ich gerade gestern mal wieder von einem zähnefletschenden Schäferhund "freundlich begrüßt" wurde, brauche ich ja gar nicht als eines von unzähligen Beispielen erwähnen.

( Ja, ich wollte hier eigentlich nicht mehr schreiben. Jetzt hab ich aber mal wieder Lust bzw. Frust. Besonders freue ich mich auf die inhaltslose Beschimpfung als "Hundehasser". Das ist immer besonders lustig. )

Niemand würde auf die Idee kommen, einen Schimpansen strafrechtlich zu belangen, wenn er ein anderes Lebewesen attackiert, einem anderen Lebewesen etwas wegnimmt etc.

Warum ist dies beim Menschen nun völlig anders? Er unterscheidet sich doch nur minimal vom Schimpansen. Und, wie ich gelesen habe, sind die genetischen Unterschiede ausgerechnet im Gehirn am geringsten.

Nun könnte man argumentieren, der Mensch habe im Gegensatz zum Schimpansen ein Bewusstsein für Moral. Dem könnte man aber sofort entgegenhalten, dass das dann halt bei vielen Menschen nicht besonders stark ausgeprägt ist.

Im Übrigen: Woher weiß man, ob ein Schimpanse nicht auch moralische Empfindungen hat?

Erst vor einer Woche habe ich bei Kaufhaus Müller einen ziemlich großen Regenschirm gekauft, der aber schon heute durch eine kräftige Windböe einen Rippenbruch erlitten hat.

Beim Googeln gibt es - wie bei so vielen Dingen - tausende Angebote. Der von Müller hat zugegebenermaßen nur 15 Euro gekostet. Da kann man nicht viel erwarten. Also wenn jemand gute Erfahrung gemacht hat mit einem konkreten Modell, das er er mir nennen kann, würde ich mich freuen. Die finanzielle Schmerzgrenze liegt allerdings maximal bei 50 Euro.

Irgendwo habe ich gehört, dass sich der Seher Alois Irlmaier bzgl. eines Ereignisses, welches unmittelbar vor Ausbruch des Dritten Weltkriegs stehen wird, wie folgt geäußert haben soll: " Was es ist, darf ich nicht sagen. "

Im Netz finde ich jedoch keinerlei Quelle für diese (angebliche ?) Aussage.

Soweit ich informiert bin, entspricht Philister dem heutigen Begriff Palästinenser.

Im Propheten-Buch Zefanja, Kapitel 2 ab Vers 4, steht:

" Denn Gaza wird verlassen und Aschkelon zum Ödland werden. Aschdod wird man am ⟨hellen⟩ Mittag vertreiben, und Ekron wird entwurzelt werden.

Wehe den Bewohnern des Landstrichs am Meer, der Nation der Kreter! Das Wort des HERRN über euch ⟨lautet⟩: Kanaan, Land der Philister, ich werde dich vernichten, ⟨sodass⟩ kein Bewohner mehr ⟨bleibt⟩. "

Sowohl bei einer (partiellen) Mond-Finsternis als auch beim Neumond sieht man ziemlich wenig bzw. gar nix vom Mond. Oder ?

Habe einen äußerst aufschlussreichen und zudem einfach und klar formulierten kurzen Artikel eines Theologie-Professors gefunden.

In 14 kurzen Thesen erklärt er ein paar grundlegende Dinge zum Thema Palästina.

Da der Artikel auf Holländisch ist, habe ich mal die erste These übersetzt: 

" Das Wort 'Palästinenser' bedeutet 'Bewohner von Palästina', welcher Abstammung jemand auch sein mag. Bis zu den 1950er-Jahren wurden deshalb auch die jüdischen Bewohner von Palästina 'Palästinenser" genannt. Umgekehrt haben die heutigen 'Araber' (innerhalb und außerhalb Palästinas) kaum ethnische und wenige historische Verbindungen; tatsächlich haben sie nur Eines gemein: die Arabische Sprache. Es hat dann auch niemals ein 'palästinensisches Volk' als ethnische Identität gegeben. " 

www.willemouweneel.nl/267-veertien-stellingen-met-betrekking-tot-israel-en-de-palestijnen%ef%bf%bc/

Kann das jemand widerlegen ?

Beim Reindrücken des Kontaktes des Ladekabels in die Öffnung des Smartphones hat man nicht mehr das anfängliche Gefühl, zwei Elemente "zusammenzukleben". Der Kontakt scheint eher in der Öffnung zu liegen und löst sich bei der geringsten Erschütterung.

Ist da wohl im Bereich der Smartphone-Öffnung was abgenutzt oder am Kontakt des Ladekabels ?

Elektro-Autos verursachen fast doppelt so viel CO2 wie ein Diesel:

www.youtube.com/shorts/ofOo4-oHPYY

Oder erzählt der Mann Blödsinn ?

Wie heißt die Brücke, von der gestern der Bus in Venedig gestürzt ist ?

Diese Meldung ist bei der Nutzung von Youtube heute zum ersten Mal auf meinem Bildschirm erschienen - obwohl ich seit etlichen Jahren auf dieser Plattform unterwegs bin - mit Werbeblocker.

In wenigen Tagen soll bei mir der Stromzähler ausgewechselt werden. In dem Schreiben stand, dass die Energieversorgung unterbrochen wird. Was bedeutet das für Kühlschrank- und Kühltruhe ?

Sollte ich den Inhalt der Kühltruhe am Besten vorher komplett in meinen Magen verlagern ?

Eigentlich wollte ich mich auf dieser Plattform nicht mehr zum Thema Hund äußern - aber als ich gestern die Schlagzeile "Kampfhund zerfleischt Joggerin" las, entbrannte in mir wieder die Wut auf alle selbsternannten "Hunde-Kenner", die meinen, man könne Hunde erziehen.

www.bild.de/news/ausland/news-ausland/oesterreich-kampfhund-zerfleischt-joggerin-sie-starb-noch-vor-ort-85612002.bild.html

Das Absurde an der Behauptung, man könne Hunde erziehen bzw. Hunde wären in der Lage, Kommandos zu verstehen und auf diese zu gehorchen, ist ja:

Würden Hunde wirklich verstehen, was das Kommando bedeutet - also warum sie sich so verhalten sollen, wie es ihnen in der speziellen Situation von ihrem Halter durch das Kommando befohlen wird, dann bräuchte man ihnen das Kommando ja gar nicht zu geben - weil sie die Situation ja selber erkannt hätten und selber wüssten, wie sich zu verhalten haben.

Von daher ist offensichtlich, dass Hunde den letztendlichen Sinn des Kommandos überhaupt nicht verstehen und dieses dann auch nicht bewusst in die Tat umsetzen, sondern, dass dieses Kommando lediglich ein Trigger für das Gehirn bzw. den Instinkt des Hundes ist und es somit völlig abwegig ist, davon zu reden, der Hund wisse, in welcher Situation er sich gerade befindet und dass es nun angebracht ist, sich dementsprechend zu verhalten.

Diese allgemeine Erkenntnis bezieht sich jetzt zwar nicht direkt auf den aktuellen furchtbaren Vorfall. Aber würde diese Irrlehre, man könne Hunde in die Lage versetzen, etwas zu verstehen, nicht verbreitet werden, würden auch unzählige ähnliche Vorfälle mit Hunden, die nicht offiziell als Kampfhunde bezeichnet werden, den Opfern erspart bleiben.

Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass ich keinen Doktor-Titel habe, dass ich es nur mit Mühe, Not und deutlich mehr Zeit, als ich für das Öffnen einer Milch-Packung investiere möchte - schaffe, den Verschluss nicht aus der Verankerung zu reißen oder mich vollzuspritzen.

Oder muss ich doch promovieren?

Das Haus, in dem ich zur Miete wohne, ist sehr hellhörig. Man kann teilweise ganze Sätze der Nachbarn durch die Decke hindurch verstehen. Bei einer Diskussion darüber meinte die Nachbarin, die über mir wohnt, sie könne einen dreijährigen Jungen, der bei ihr zu Besuch ist, doch nicht festbinden - also es sei quasi unvermeidlich, wenn dieser ein oder zwei Stunden ständig hin und herläuft und dabei Trampeltier-Geräusche direkt über meinem Kopf erzeugt.

Also ich bin zwar kein Entwicklungs-Psychologe und habe auch selber keine Kinder, aber ich meine, es müsste möglich sein, einem Dreijährigen irgendwie verständlich zu machen, dass es nicht gut ist, wenn er die Wohnung als Turnhalle betrachtet.

Oder liege ich komplett falsch ?

Der 15. September war laut den folgenden Quellen der Tag der Feier der Verschwörungs-Aufdeckung.

Weiß jemand, welche Verschwörung damit gemeint ist ? Oder hatten die so viele Verschwörungen, dass da einfach generell die Aufdeckung von Verschwörungen gefeiert wurde ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Feste_und_Feiertage_im_R%C3%B6mischen_Reich

www.forumtraiani.de/feiertage-der-roemer/

Ich denke, die Antwort ist offensichtlich.

Ist die AfD vielleicht doch nicht so böse, wenn sie auf solche Missstände hinweist?

www.focus.de/panorama/welt/an-deutsch-niederlaendischer-grenze-polizei-verhaftet-19-jaehrigen-er-ist-unter-22-verschiedenen-namen-bekannt_id_203702065.html

Bei der Umrechnung eines Datums des hebräischen Kalenders zum gregorianischen Datum wird bei dem unten zu sehenden Beispiel ein Mal die Zahl 1418 und ein Mal 1417 angezeigt. Offensichtlich hängt es mit den unterschiedlichen Vorzeichen ( minus bzw. B.C.E. ) zusammen.

Aber inwiefern?

https://www.hebcal.com/converter?hd=17&hm=Av&hy=2343&h2g=1

In dem Wikipedia-Artikel über die lieutenant governor von Maui, also da, wo gerade die heftigen Brände sind, heißt es:

" Because her Korean name, Eun, means “silver,” her mother gave her the English name Sylvia "

Also die Frau wurde in Korea geboren und ist dann im Alter von neun Jahren nach Hawaii gekommen und da hat ihre Mutter dann offensichtlich ihren Namen geändet.

Das verstehe ich nicht. Was ist an der Bedeutung "Silber" so schlimm in Hawaii/USA ?

Klingt nach einer wilden Verschwörungs-Theorie.

Aber es schreibt die Süddeutsche Zeitung. Und wenn diese Aiwanger korrekt zitiert, dann streitet er das auch überhaupt nicht ab.

Ich verstehe das absolut nicht !? Wieso ist der überhaupt Minister, wenn das doch bekannt ist, dass er eine Tarn-Identität hat ?!

www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-aiwanger-politik-freie-waehler-rahstorf-1.5456959