Guten Abend zusammen.

Die einen bezweifeln, dass Künstliche Intelligenz überhaupt existiert; die anderen glauben, sie werde in wenigen Jahren die Welt beherrschen. IFS erläutert, warum die Wahrheit wie so oft in der Mitte liegt.

Künstliche Intelligenz (KI) ist derzeit eines der Themen, das durchaus polarisiert. Falsche Vorstellungen, Erwartungen und Befürchtungen spielen dabei eine Rolle. Zur besseren Einordnung sollen fünf gängige Mythen über Künstliche Intelligenz beleuchtet werden.

KI ist neu.

Die Idee, Künstliche Intelligenz zu erschaffen, gibt es schon lange. Der US-amerikanische Informatik-Professor John McCarthy prägte den Begriff “Artifical Intelligence” bereits 1955 und erforschte an der Universität Stanford die Grundlagen der KI. Seither gab es immer wieder neue Entwicklungen und Hypes um das Thema auf die dann meist Ernüchterung folgte. Den aktuellen und voraussichtlich nachhaltigen Schub erhält die KI vor allem durch die inzwischen breit verfügbaren Big Data sowie die massiv gestiegene und durch Cloud Computing hochskalierbare Rechenleistung.

KI denkt wie ein Mensch.

Künstliche Intelligenz wird häufig stark überhöht dargestellt und es wird suggeriert, sie könne selbstständig denken und Probleme lösen wie ein Mensch. Aber auch KI-Systeme machen nach wie vor nichts anderes, als das auszuführen, was ihnen Menschen zuvor durch Programmierung aufgetragen haben. Dabei sind sie mittlerweile soweit fortgeschritten, dass sie den Eindruck erwecken können, man habe es mit menschlicher Intelligenz zu tun – etwa, indem KI-Systeme Bilder erkennen, Sprache verstehen oder Autos steuern. Dennoch bleibt es nur ein Eindruck.

KI wird uns die Jobs wegnehmen.

Bis jetzt haben technologische Revolutionen am Ende immer mehr Jobs geschaffen als zerstört. Dasselbe ist auch bei der Künstlichen Intelligenz zu erwarten. Das gilt ganz besonders dann, wenn die Menschen unterstützt und ermutigt werden, die neuen Fähigkeiten zu erlernen, die sie brauchen, um Seite an Seite mit intelligenten Systemen zu arbeiten. Das wahrscheinlichste Szenario ist deshalb, dass Menschen und KI zusammenarbeiten und sich gegenseitig unterstützen werden.

KI wird irgendwann die Weltherrschaft an sich reißen.

Die Dystopie, dass intelligente Roboter eines Tages die Menschheit unterwerfen, beschäftigt die Science-Fiction bereits seit ihren Anfängen. Fritz Langs Film Metropolis aus dem Jahr 1927 lässt grüßen. Aber auch aktuell geistern derartige Horrorvisionen immer wieder durch die Medien. Was dabei komplett ignoriert wird: Selbst wenn Roboter irgendwann so etwas wie Moral oder einen Willen haben sollten, würden sie immer nur dem entsprechen, was Menschen zuvor programmiert haben. Eigene Motive werden Roboter nie entwickeln können.

| Artikel: Übernimmt Künstliche Intelligenz die Weltherrschaft?

| Eigene Meinung:

Ich denke es wäre Möglich, das die Welt nicht mehr in unseren Händen vorliegt. Unsere Wirtschaft & Gesellschaft wird total kaputt gehen.

| Frage: Wird es dazu kommen?

| Gruß - Robin - TechBrain.

Hey!

Ich habe hier vier Fotos von vier verschiedenen Tieren. Eines dieser Tiere ist kein Raubtier, drei davon schon. Wisst ihr welches?

Danke und Gruß!

1:

2:

3:

4:

bzw. generell Kleber

Warum wird es erst hart wenn man es rausdrückt?

ohne Kommentar

Menschen finden es lächerlich wenn man an Gott glaubt. Aber sie selber glauben, dass man von den Affen abstammt. Ist das nicht lächerlicher?

Manche Atheisten sagen die Wissenschaft hat Gott ganz klar und deutlich widerlegt.

Nur wenn man sie fragt, kommt nichts klares dabei raus.

Darum will ich wissen, wie genau hat die Wissenschaft Gott widerlegt? Stimmt das?

Es gibt Träume, wo man etwas aus der Zukunft träumt, was irgendwann tatsächlich so eintrifft z.B. Zukunftsträume, Prophetische Träume, Wahrträume usw.

Es gibt auch Träume, wo man als Beispiel in einer früheren Wohnung drin ist, aber man erlebt Situationen, die in diesen Leben so nie eingetroffen sind.

Was meint Ihr?

Es wird auch von Schicksal, Vorbestimmung usw. gesprochen, hat das Unterbewusstsein etwas damit zutun? Hat man bei bestimmten Dingen nicht auch das Gefühl, dass irgendetwas vorbestimmt wäre?

Wenn man sich mit bestimmten Themen befasst, passieren auch passende Dinge.

Wenn man aus Erzählungen als Beispiel etwas über andere Städte und Firmen hört, ist es sehr oft so, das man im Laufe des Lebens in eins der Städte zieht und auch in eins der Firmen anfängt?

Wenn man im Laufe des Lebens etwas über verschiedene Firmen erfährt z.B. aus Erzählungen, also als Beispiel Firmen aus verschiedenen Städten: Düren, Münster, Lippstadt, Bonn, Köln, Leverkusen, Neuwied, Bietigheim, Waldshut Tiengen, Hannover usw.

Falls wir alternative Varianten unseres Lebens leben und wir uns in einen Multiversum befinden, könnte es sein, dass unser Unterbewusstsein auch eins der erzählten Orte aussucht, wo man in nächsten Leben landen wird, also das als Beispiel ich mich in nächsten Leben in Düren und Umgebung als Baby oder Kleinkind wiederfinde, wenn ich irgendwann sterbe, so wie jeder andere auch.

Was meint Ihr? Was sind Eure Erfahrungen? Greift das Unterbewusstsein irgendwie in unser Leben ein? Bestimmt das Unterbewusstsein auch, wo wir in nächsten Leben sein werden?

Also ich meine jetzt hochreligiöse Leute, die z.B. wissenschaftliche Fakten leugnen, weil es anders in der Bibel steht oder so.

Hoffe, es greift jetzt nicht irgendwelche Leute an, oder so, weil das ist nicht meine Absicht

Oder glaubt ihr alles ist von alleine entstanden

Möchten diese so missionieren ?

Liebe gf Community,

der Mensch hat keine Seele im klassischen Sinne und das Bewusstsein lässt sich neurowissenschaftlich vollkommen erklären bzw. momentan noch nicht bis ins letzte Detail, aber grundsätzlich ist es nicht unmöglich.

https://www.dasgehirn.info/entdecken/grosse-fragen/vom-kaefer-der-schachtel-den-noch-keiner-gesehen-hat

Am klarsten kann man das, denke ich, an einem Hirnschaden erkennen, da der Mensch seine Persönlichkeit verliert und nichts außerhalb oder unabhängig von Neuronen gedacht werden kann.

Wieso gibt es in der Philosophie, für manche Gottesbeweise etc. noch immer die Meinung, der Mensch habe eine unsterbliche Seele, Bewusstsein und das lasse sich nicht ausschließlich natürlich erklären? Ich sehe das immer wieder und finde es teilweise erschreckend, wie viele das denken. Was übersehe ich?

Bitte nichts aus irgendwelchen religiösen Büchern zitieren!

In welche der Hochkulturen des Altertums würdet ihr am ehesten eine Zeitreise machen, wenn ihr könntet?

Am besten mit Begründung :)

*Die Kultur Göbekli-Tepes habe ich mal mit aufgeführt, obwohl sie eher steinzeitlich ist. Persische Kulturen zähle ich auch zum alten Orient.

Beide Geschlechter haben zwar durchschnittlich den selben iq, allerdings gibt es viel mehr Männer mit sehr hohem iq (und sehr niedrigem iq). Ich halte es für rational, dass Menschen mit höherem Iq (wenn wir nur diesen Aspekt ansehen) eher positionen mit viel macht haben sollten, sowohl in Wirtschaft als auch Politik.

Da es viel mehr sehr intelligente Männer als Frauen gibt (FAKT!!!) müsste es doch eigentlich rational sein, dass es dieses "Patriarchat" gibt und Männer öfters an Machtpositionen sind. Ich hoffe einige interessante Diskussionen und eine nicht angreifende Argumentation in beide Richtungen zu sehen obwohl es für viele (und vor allem in der heutigen zeit) ein emotionales thema ist.

Btw: die Grafik zeigt wie es sich bei hispanics verhält, bei weißen und schwarzen verhält es sich allerdings ähnlich, nur weniger extrem.

Edit: wichtig, die Frage ist natürlich theoretisch gemeint.

Häufig wird ja das sogenannte kausale Gottesargument zur Begründung eines unbewegten Bewegers angeführt. Prinzipiell muss dieser unbewegte Beweger gar nicht Gott sein, aber darum soll es hier gar nicht gehen.

Auch wenn ich ebenfalls vermute, dass es eine erste Ursache gegeben hat, so ist es mir bis heute nicht gelungen, den infiniten Regress in Bezug auf unser Universum strikt zu widerlegen. Man könnte nämlich wie folgt argumentieren:

Annahmen:

1. Das Universum existiert jetzt gerade.
2. Alles hat eine Ursache.
3. Eine Sache kann nicht ihre eigene Ursache sein.
4. Jede Ursache ist ihrer Wirkung zeitlich vorgelagert.

Folgerung: Es gibt unendlich viele vorherige Ursachen und keine erste Ursache, also gibt es einen infiniten Regress.

Mich würde interessieren, was ihr von dieser Argumentation haltet? Sicher muss man z.B. die zweite Annahme nicht machen, aber man kann sie meines Erachtens machen und sie findet ihre Stütze in unsere alltäglichen aber auch physikalisch beobachtbaren Welt, weshalb sie als rational erscheint.

Allerdings ist ein infiniter Regress freilich ein seltsames Ergebnis. Können hier vielleicht insbesondere Leute, die sich gut mit Philosophie auskennen, etwas dazu sagen? Aber natürlich darf jeder antworten :)

Bei mir 30°C am Tag, 20°c in der Nacht, keine einzige Wolke, eigentlich ein wunderschönes Augustsommerwetter für die Nordsee.

Wie seht ihr das?

Hallo,

es gab in der Antike schon sehr viel Wissen in Mitteleuropa und dem Adriatischen Raum. Dennoch ist offensichtlich viel von diesem Wissen verloren gegangen (Kanalisation, Hygiene, Mathematik, Wissenschaft, ...).

Welche Ereignisse waren es, die dies ausgelöscht habe?

Kennt ihr gute Dokumentationen zu dieser Frage?