Wie viel Zeit liegt zwischen der Absorption und der Emission von Photonen?
Passiert das sofort oder verzögert?

Die Ralativitätstheorie sagt, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist in allen Bezugssystemen.
Der einfachste und naheliegendste Versuch diese These zu überprüfen, wäre mit einem Laser in einer fliegenden Rakete:
Der Laserstrahl wird in Gegenrichtung der sich nach vorne bewegenden Rakete geschossen. Beim Auftreffen auf den Detektor wird die Zeit gemessen, wie lange der Laserstrahl für die Strecke in der Rakete braucht.

Festzustellen wäre neben einer Blauverschiebung ob Lichtgeschwindigkeit tatsächlich in allen Bezugssystemen konstant ist oder ob durch diesen Versuch die Lichtgeschwindigkeit überschreitbar ist.
Warum wurde dieser Versuch nicht gemacht?

Wie würde man eurer Meinung nach eher gegen den Klimawandel vorgehen können? Ich lese mir gerade das Wahlprogramm der FDP durch und die meinen, dass man gegen den Klimawandel besser mittels technischer Innovationen vorgehen könne und nicht mit Verbot und Verzicht im normalen Alltag der Menschen.

Was meint ihr ist letztendlich effektiver? Irgendwo spielt doch wohl beides eine Rolle… Was ist besser umsetzbar? Dürfte ich entscheiden, würde ich wohl eher Verzicht als Erstmaßnahme starten, damit Krempel wie Einweggeschirr, Plastiktüten,.. abgeschafft wird. Währenddessen oder danach könnte man sich um techn. Innovationen kümmern, welche quasi den Feinschliff geben…

Es gibt immer mehr wissenschaftliche Beweise,dass Die Materie schon immer existiert hat bzw ihr äqvivalent die Energie .Damit kann es einen Gott ausserhalb dieser Materie nicht geben ohne Ursache und wieder einer Vorursache

Wir leben in modernen Zeiten. Es wird immer mehr durch Wissenschaft aufgedeckt, das Universum erkundet und auch über die Vergangenheit erforscht. Viele Geschichten der Bibel, z.B. die, als Mose das Meer teilt, lassen sich heute durch normale physikalische Gesetze erklären (Ebbe & Flut).

Und dennoch gibt es immer noch sehr sehr viele Menschen, die an Gott glauben und auch alles, was in der Bibel steht, für Tatsachen halten. Woran liegt das? Will man der Realität und somit auch unschönen Dingen entfliehen? Will man einfach hoffen? Ist es Erziehungssache?

Warum muss die Geschwindigkeit der Neutronen im Reaktor zuerst abgebremst werden, damit Neutronen die Uran Atome spalten können? Woran liegt es, dass die schnelleren Neutronen keine Kernspaltung verursachen?

Gilt dieses Absorptionsspektrum für alle Isotope von Wasserstoff (Protium, Deuterium, Tritium) ?

Haben die Neutronen Einfluss auf die Elektronen und ihre Energieniveaus?
Die Frage gilt natürlich auch für alle anderen Isotope von anderen Elementen

Der Saturn hat ja Ringe. Ich habe zu der Frage im Titel viel auf Reddit gelesen, aber keine Antwort gefunden. Vielleicht wisst ihr ja, warum die Saturnringe sich in unterschiedliche Schichten/Ebenen unterteilen.

Hier ein Bild, um das zu veranschaulichen, was ich meine (auf dem Bild unten links sind die "Ebenen" (D ring, C ring etc.) beschriftet):

Und dazu: Woher kommen die Saturnringe? Von ehemaligen Saturnmonden, die wegen der hohen Gravitation des Saturns "zerrissen" wurden in kleine Teile? Würde dafür nur ein Mond ausreichen für diese riesige Masse an kleinen/mittleren Gesteinsbrocken um den Saturn?

Also wenn unsere Erde zu Beginn der Entstehung unseres Sonnensystems so groß geworden wäre wie unsere Sonne, wäre unser Sonnensystem ein Doppelsternsystem?

Wie sähe es mit dem anderen Planeten aus? Wie hätte es sich alles entwickelt? Wie sähe unser Sonnensystem 4 Milliarden später, also heute aus?

Wären vielleicht Venus oder der Mars so in der bewohnbaren Zone, dass sich auf eins der beiden Planeten Leben entwickelt hätte? Wäre vielleicht ein anderer Erdgroßer Planet entstanden, worauf sich ebenfalls Leben entwickelt hätte?

Was meint Ihr?

Auf welche Sachen stützt sich die Theorie, dass der Mensch größtenteils für den Klimawandel verantwortlich ist und nicht die Zykylik?

PS: Bitte kein OpenAI verwenden😂

Wenn laut Bibel die Menschen wieder von dem Toten auferstehen sollen, müsste es dann bei dem Tieren nicht genauso sein?

Was haltet Ihr davon? Gibt es da nicht irgendwelche Widersprüche? Wie kommt man drauf, das Menschen irgendwann weder von dem Toten auferstehen sollen und die Gräber wieder leer sind?

Wäre es gut, wenn es irgendwann wirklich so käme? Was meint Ihr?

Woher kommt die Zukunft, die wir in dem Träumen zu sehen bekommen? Also Dinge, die irgendwann danach tatsächlich 1:1 eintreffen.

Falls auch beim sterben unser Leben zu etwas neuen verarbeitet wird, wir Bilder vorm geistigen Augen sehen und diese in nächsten Leben ebenfalls eintreffen (Deja vu Erlebnisse)

Sobald unsere Leichen komplett verschwunden sind (laut Bibel Gräber geleert), dass wir auf einer anderen Welt irgendwo im Universum als Kleinkind erwachen (Quasi von dem Toten auferstanden laut Bibel).

Wenn wir in diesen Universum schon endlos viele Leben gelebt haben und unser Universum stirbt und es entsteht ein neues Universum, würde dann wieder alles von ganz vorne beginnen? Käme alles nochmal? Bekämen wir irgendwann als Beispiel auch unser jetziges Leben nochmal, aber mit der Möglichkeit für Abweichungen?

Was meint Ihr? Könnte alles schon ein mal gewesen sein und wird immer und immer wieder kommen?

gibt es wissenschaftlich gut und böse oder recht oder unrecht ?

Denn was hat er sonst solange getan bevor es die Welt gab?

Gibt es keine Welt hätte Gott keinen Sinn also ist Gott eins mit der Welt.

Wenn vor Gott nichts war dann war nichts vor ihm weil Gott der Anfang von allem ist.

So gesehen war vor Gott auch keine Zeit.

Warum ist Gott dann entstanden?

Wenn es nichts gab oder gegeben hätte wäre das nicht sinnlos gewesen und ist Gott entstanden damit es einen Sinn gibt?

Muss darum alles einen Sinn haben was es gibt weil es sonst nicht existieren würde.

Auch wenn vieles in der Welt sinnlos erscheinen mag so erschließt sich der Sinn erst später weil alles was geschieht seine Zeit braucht.

Ist Gott entstanden um Sinn zu erschaffen und hat er die Welt nicht erschaffen nur verändert und erschafft er sie ständig um den Sinn größer zu machen.

Wird die Welt immer sinnvoller?

Gehen wir jetzt herrlichen Zeiten entgegen?

Ist der Sinn von allem nicht logisch und ist Gott daher logisch aber seine Erschaffung unlogisch?

Ist Gott an den Lauf der Geschichte und die Zeit gebunden?

Ist durch die Existenz von Gott das Nichts erst entstanden?

Weil es jetzt die Welt gibt und die Zeit Muss vor dem Universum ein Nichts existieren?

Damit wäre Gott unlogisch.

Hat Gott sich also zerstört um die Welt möglich zu machen und ist Gott dadurch zur Welt geworden?

Ich verstehe Gott so.

Er hat sich geopfert und verwandelt und muss sich entwickeln.

Die Welt ist die Geschichte Gottes.

Moin, im großen und ganzen ist die frage schon im fragetitel zu erkennen, aber hier noch ma genauer:

Ich gehöre keiner religion an und glaube auch nicht an einen Gott. Ich weiß, es gibt viele, die da anders denken, aber das ist nicht das Thema dieser frage.

Da ich mich damit noch nicht groß befasst habe, frage ich mich, wie stark gläubige Christen immer noch daran glauben das Gott alles erschaffen hat, obwohl schon fast alles mit der Wissenschaft anders widerlegt wurden konnte? Weil die stützen ihren glauben ja auf ein Buch, welches theoretisch sich jemand ausgedacht haben könnte. Ich weiß, dass ist jetzt ein schweres Thema und ich möchte da keinen streit anfangen, aber könnte mir, einem unwissendem, jemand das mal näher bringen? ^^

lg

Hallo,

ich hatte bisher angenommen, dass "XX" für das weibliche Geschlecht, "XY" für das männliche Geschlecht und alles, was davon abweicht, wie zum Beispiel "X", ein drittes biologisches Geschlecht darstellt - das "diverse Geschlecht". Ich habe das Geschlecht also über die Gonosomen definiert und angenommen, dass dies wissenschaftlicher Konsens sei - auch Jan Böhmermann stimmt hier zu, seht sein YouTube-Video über Transexualität.

Doch heute soeben sah ich ein Video, in dem behauptet wird, dass "divers" kein Geschlecht darstellt, sondern lediglich eine biologische Abweichung ist.

Was ist denn nun richtig? Ich bin verwirrt