Hallo,

hoch geschätzte Community.

.

Mich plagen zurzeit Gedanken, die zwar von philosophischem Ansatz sind, aber eindeutig einen praktischen Rat brauchen.

Es geht um folgendes: Ich persönlich würde mich eher als einen Individualisten als Konformisten bezeichnen. Versuche stets zu jedem Thema mir meine eigene Meinung zu und lege keinen Wert auf die Meinung anderer, wenn ich sie als nicht berechtigt empfinde.

.

Mal als Beispiel: Man stelle sich einfach einen kreativen und tiefsinnigen Maler vor, der sein Ding durchzieht, die Weisheit verinnerlicht hat, dass man in diesem Leben nach dem Tode sowieso nichts mit nehmen kann, und daher ein materialistisch orientiertes Leben keinen Sinn macht, sondern die Erfahrungen das A und O bilden und sich folglich nicht den Strukturen dieser hirnlosen und seelenlosen Zeitgeist unterwirft und von seiner Herdentiermentalität weitgehend unberührt bleibt.

.

Nun müssen Individualisten dafür auch einiges weg stecken, nicht selten gelten sie als verschrobene Einzelgänger. Ein Freund von mir wurde von hier verbrannt, weil er oft gesellschaftskritische Beiträge verfasste.

Nun, sollte man stets weiterhin kritisch bleiben und sich seiner Individualität bewahren, auch wenn man noch so viel Unverständnis oder gar Gegenwehr erntet?

Was sind eure persönlichen Erfahrungen?

-

Danke im Voraus.

Gruß

Mir ist letztens aufgefallen, dass "Personal" ja im Grunde eine Bezeichnung für Angestellte bzw. Arbeiter ist.  Vorher ist mir dies nun scheinbar im Kontext mit dem Wort "Ausweis" nie so richtig aufgefallen.

.

Google spuckt mir zu dieser Frage nur halbe Erklärungen oder irgendwelche Verschwörungstheorien raus, die mir dann doch etwas zu weit geholt sind.

Ich persönlich sehe diese Bezeichnung nun nicht gerade als Würdigung an. Die Bezeichnung "Bürgerausweis" wäre mir sympathischsten und wäre plausibler.

An dieser Stelle stellt sich für mich nun die Frage, wie bereits im Titel erwähnt:

  Warum eigentlich "Personalausweis", und nicht "Personenausweis" oder "Bürgerausweis"?

-

Vielleicht weiß die Gf-Gemeinde es besser.

Danke für jede sachliche Antwort.

-

Mit freundlichen Grüßen,

ein neugieriger Bürger.

Gibt ja so einiges, manches plausibler, als das andere, doch bei welcher von denen hier denkt ihr, da könnte durchaus was dran sein?

In einem kürzlich veröffentlichten Interview hat der amerikanische Colonel Douglas Macgregor wortwörtlich gesagt, dass sie Kurden in Syrien, vorallem die PKK aufrüsten um gegen die Türkei zu kämpfen. Das haben sie auch laut ihm periodisch in der Vergangenheit öfters gemacht und heutzutage mehr. Kann man daraus schlussfolgern das die PKK eine Gruppe ist, die absichtlich von Amerika finanziert wird um Probleme in der Türkei zu kreieren. Wäre dann die Einstellung der Türkei/Erdogan gegen die PKK nicht berechtigt? Wie würdet ihr die PKK einstufen? Wenn man deren Ziele analysiert greifen sie öfters türkische Regierungsgebäuden absichtlich an. Des Weiteren wäre das kein Vertragsbruch, wenn sich 2 Länder, die der selben Organisation zugehören (NATO) , sich an den Kragen gehen?

Die erreichen doch nichts damit indem sie lästern und anprangern.
Sie sollten sich doch besser mit dem Volk und dessen Problemen auseinandersetzen anstatt Parteien mies zu machen.

Hat die Regierung immer noch nicht die Protest Wahlen verstanden?

Nur mal beiläufig, ich habe die AfD nicht gewählt und ich will die auch nicht haben!

Was ist hier los! Wollen die etwa an der Spitze haben? Ich verstehe das nicht!

Gerade Berlin zu Silvester waren ja ziemlich üble Szenen zu sehen, wo Feuerwehr und sogar Sanitätsautos beworfen und beschossen wurden.

Die Polizei ja sowieso, da hatte sich einer eine Rakete eingefangen, zum Glück ist deutsches Feuerwerk sehr harmlos, also ist nichts weiter passiert.

Dennoch, warum werden Feuerwehr und Sanitäter seit einigen Jahren so aggressiv angegangen, was ist der Grund?

Seien wir ehrlich, von ca. Ende März bis Mitte Oktober reicht der Sonnenstand (42-45°) nicht aus, um Vitamin D zu produzieren, die Menschen werden nach ca 1-2 Monate garstig und unwohl und die Nahrung kann das kaum kompensieren.

Sollte also nicht Vitamin D in DE wie in Schweden der Nahrung hinzugefügt werden?

Ich frage mich ob es Völker gab die nicht an übernatürliche Kräfte, Gott oder Geister glaubten. Es ist schon ein Rätsel warum man instinktiv an Gott glaubt und darum frage ich mich ob es auch irgendwelche Urvölker gab die sozusagen Atheisten sofort waren.

Ich war bis jetzt in vielen Ländern, und die Menschen waren sehr gastfreundlich und herzlich. In Deutschland ist es immer genau das Gegenteil. Wieso sind die Menschen nur in Deutschland so unhöflich im Gegensatz zu der Gastfreundschaft anderer Länder?

Gehört das irgendwie zur deutschen Kultur unhöflich zu sein?

würde mich mal interessieren. Bitte abstimmen gerne mit kurzer Begründung.

Blau - Mutter

Rot - Vater

Wieso nehmen die Deutschen alles so 110% Ernst und sind immer so gestresst und kucken auch so ? Immer arbeiten arbeiten usw. Und immer ist alles so Ernst. Z.b. im laden möchte man was kaufen und es fehlen 2cent. Man bekommt es nicht ... alles so genau und streng. Und wieso sind viele so auf Geld und Status aus? Mir kommt es auch so vor, als ob viele denken, dass sie bessere Menschen sind und auch viel neid besteht. Irre ich mich da? Natürlich meine ich nie alle !

Hey

Mir ist aufgefallen , dass die Menschen , die Chinesischer/Japanischer Herkunft , hier in Deutschland immer herzlich und freundlich sind. Haben nie böse Absichten und sind für Späße zu haben....

Es gibt hingegen Menschen aus Völker (will jetzt wirklich keine Namen nennen), die aggressiv , abgehoben und arrogant auftreten...Vor allem angriffslustig ...

Natürlich kann man das nicht verallgemeinern...Aber spielen wir uns mal nichts vor...Es ist einfach so!

Woran liegt es nun ? Kann doch nicht alles nur Erziehung sein

Stellen die unterschiedlichen Völker wie Afrikaner, Europäer, Chinesen oder Türken verschiedene Menschenrassen dar? Besitzen die unterschiedlichen Rassen angeborene Eigenschaften? Können Angehörige verschiedener Rassen sich miteinander paaren und fortpflanzen? Hat dies Nachteile? Haben Mischlinge andere Eigenschaften als Nichtmischlinge?

Ist es überhaupt richtig, Menschen in Rassen einzuteilen?

Wenn man sich Umfragen in gutefrage zur derzeitigen Laune anschaut, sagt die Mehrheit, dass sie momentan unglücklich sind, oder sogar schon länger. Zwar sind gutefrage-Umfragen nicht immer repräsentativ, aber darin zumindest steckt oft etwas Wahrheit.

Welche Gründe ich mir vorstellen kann, sind:

zum einen die eh schon schlecht gelaunte deutsche(/österreichische) Gesellschaft. Sie gilt besonders im Ausland als "nicht lächelnd, unfreundlich, nicht willkommen".

Manche würden mir jetzt Hetze gegen Deutschland vorwerfen, aber ich halte mich halt auf Eindrücke, die durch weite Teile des deutschen Volkes und des Auslands bestätigt wurden.

"Euphorie in Deutschland! Wer hätte das gedacht? Diese Europameisterschaft lässt das ganze Land Kopf stehen, nicht zu fassen: Deutsche können wieder Lachen! im Gesicht werden Muskelgruppen trainiert von denen viele gar nicht mehr wussten dass sie sie überhaupt haben!"

— Christian Ehring, extra 3

https://youtu.be/82RUBue1QuU

————

Deutschland als Land mit der gefühlt größten Bürokratie der Welt und einem großen Fachkräftemangel müsste sich aber eigentlich ändern, um die richtigen und qualifizierten Ausländer zu holen, die Deutschland versuchen zu lieben und ihre Werte akzeptieren. Immer meckert man über unfreundliche Ausländer, dass sie die deutsche Kultur nicht bereichern, sondern ignorieren. Aber anstatt immer andere für irgendwelches Übel verantwortlich zu machen, sollte man sich selber verbessern! Und solche Ausreden wie "wir sind halt ein nicht freundliches Volk" sollte man aufhören zu akzeptieren, man sollte aus der eigenen unglücklichen Komfortzone aussteigen, mal was wagen; nicht mehr so konservativ sein.

Obwohl - die Deutschen hatten denn doch so viel Glück! Die Mentalität, die Wirtschaftsleistung wurde dank den USA nach dem zweiten Weltkrieg zu einem Spitzenreiter! Aktuell zeichnet sich ja wieder eine Kehrtwende ab... Aber warum? Deutschland steckt nicht in einem Krieg - sie helfen der Ukraine zur Bewahrung europäischer, souveräner Werte. Nicht schön ist natürlich die Inflation. Sie fordert einen heraus - auch die armen Menschen, wie mich. Man kann sie aber nicht mit anderen Wirtschaftskrisen vergleichen. In Wahrheit haben wir es doch so gut!!

Wir haben weder Armut noch Krieg. Unsere Sozialleistungen sind so hoch, dass hier niemand als arm gelten kann. Wir sind ein reiches Industrieland. Viele unterschätzen unsere derzeitige Freiheit gewaltig.

Zum anderen kommen die Faktoren hinzu, mit denen auch der Rest der Welt zu kämpfen hat. Social Media, eigene Probleme durch schwere Ereignisse, schlechtes Umfeld,.....

https://youtu.be/Lc-hnrv1k6U

https://youtu.be/9FgXXcKC5uU

———

Mit meinem Beitrag möchte ich zum Nachdenken anregen, realistisch sein, und euch fragen, wie Deutschland und Österreich sich verbessern könnte. Ich bin mir sicher, dass sich die beiden Völker mit der vollständigen Entfaltung ihrer positiven Fähigkeiten toll präsentieren können. Hass und Ignoranz haben in einer zivilisierten Welt nichts zu suchen!!

Das Verwaltungsgericht Köln hat in einem Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entschieden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz die AfD-Jugendorganisation als gesichert rechtsextremistische Bestrebung behandeln darf.

Die Nachrichtenagentur AFP schreibt hierzu:

Zur Begründung führte das Gericht aus, die JA halte an einem „völkisch-abstammungsmäßigen Volksbegriff“ fest. Eine zentrale politische Vorstellung der JA sei der „Erhalt des deutschen Volkes in seinem ethnischen Bestand“. Dies stelle einen Verstoß gegen die Menschenwürde dar, befand das Gericht.

Ist es also verfassungswidrig, wenn man das deutsche Volk in seinem ethnischen Bestand erhalten will? Und falls ja warum?

Hey ich hab mal eine Frage die mich etwas länger schon beschäftigt.

Die AFD hat ja immer vom Willen des Volkes gesprochen. Das politische Entscheidungen durch die Mehrheit des Volkes bestimmt werden sollen.

Das ist auch deren Hauptargument gegen das Gendern.

Ihre Argumentation lautet, das wenn die Mehrheit gegen das Gendern ist, soll das Gendern abgeschafft werden.

Das Selbe dann auch zum Thema Impfen, Lockdown, Maskenpflicht usw.

Ich habe mich schon immer gefragt ob das wirklich das ist, was die AFD will. Denn der Spieß kann sich ja schnell mal auch gegen einen selbst richten.

Was wenn die Mehrheit beschließt das die AFD abgeschafft gehört?

Genau das ist jetzt aktuell der Fall. Rund eine Millionen Menschen gehen bereits gegen die AFD und gegen Rechtsextremismus auf die Straße. Viele Deutsche wünschen sich ein AFD Verbot

Um Welten mehr als es AFD Befürworter gibt.

Müsste die AFD dann nicht ihrer eigenen Argumentation nach den Willen des Volkes befolgen und die Partei auflösen?

Ich mein, das ist ja nicht der erste große Wiederspruch bzw. Fall von Doppelmoral in der Partei.

Wie gehen die AFD und AFD Anhänger damit um das die Mehrheit des Volkes ein AFD Verbot befürworten?

Wie rechtfertigt die AFD den Willen des Volkes zu missachten und trotz Ablehnung weiter Politik zu machen? Obwohl sie immer betont hat das der mehrheitliche Wille des Volkes durchgesetzt werden soll.

Der Wille des Volkes soll gelten. Aber nur solange es sich um Interessen der AFD handelt. Und wenn der Wille des Volkes sich gegen die AFD richtet, hat der Wille des Volkes keinen Wert mehr?

Versteh ich das so richtig?

Dieses Thema beschäftigt mich schon länger. Vielleicht könnt ihr die Fragen beantworten und erklären wie die AFD mit diesem Wiederspruch umgeht? Welche Argumente sie einbringt und wie sie vorhaben mit der Situation umzugehen.

Liebe Grüße

Hi liebe Community

Was ist eigentlich euer lieblings Land?? Meins ist die Ukraine. Und euer lieblings?