Ich habe Freunde, die immer ziemlich unüberlegt handeln. Ich warne sie auch mehrfach, dass es schief laufen wird, aber sie hören nicht drauf. Und wenn es dann Probleme gibt, muss ich die immer irgendwie lösen. Sei es Streit schlichten, den sie angefangen haben, oder sie haben was geklaut, und ich muss das irgendwie wieder Hinbiegen, was meistens nur durch mehrfaches entschuldigen, oder ersetzen geht, oder sie bringen sich im gefährliche Situationen.

Sie lernen aber auch nicht dazu. Sie sind immer noch unvernünftig, obwohl sie sehen, was es hätte für Konsequenzen geben können. Kann man ihnen irgendwie helfen, damit sie das lernen? Das läuft immer so.

"Ach das wird schon klappen."

"Hilfe!"

Nehmen wir an, du hast einen Jungen über Social Media kennengelernt. Mit dem verstehst du dich auch echt richtig gut (als würdest du ihn wirklich schon ewig kennen und du freust dich richtig, wenn ihr miteinander schreibt, weil ihr einfach über Alles reden könnt und viele Ansichten teilt). Optisch gefällt er dir auch richtig. Nun habt ihr beschlossen euch zu treffen und seid ja auch auf was Ernstes aus.
Du hattest aber irgendwie immer das Gefühl, dass du vllt gar nicht die Einzige bist, die er am Start hat, weil du vorsichtig bist und hast mit nem Fake Acc ihn angeschrieben und musstest feststellen, dass er bereit war mit diesem Mädchen (Fake) Nudes auszutauschen, über Alles zu reden und das sogar jeden Tag und sich schließlich auch zu treffen. Du schreibst ihn an und fragst was das soll und er entschuldigt sich und sagt „ja ich hätte mich nicht wirklich getroffen mit ihr“. Ich bin einfach überfordert und enttäuscht. Ist sowas normal und völlig okay und ich reagiere über (man ist ja noch gar nicht zusammen oder verliebt) oder gehört sich das einfach nicht und man sagt wenigstens am Anfang, dass man wirklich mit vielen Mädchen zu tun hat?

Hallo,

ich kann folgender Metapher noch nicht ganz folgen: "Der Verstand dreht sich nicht um die Gegenstände, sondern die erkannten Gegenstände um den Verstand". (nicht im Wortlaut)

Vor Kants (kopernikanischer) Wende hat man versucht in der Metaphysik die Dinge an sich zu erkennen. Das wird als "der Verstand dreht sich um die Dinge" bezeichnet, richtig? Der Verstand versucht die Dinge von allen Seiten zu beleuchten und zu durchdringen.

Kant sagt aber, die "Dinge an sich" kann man gar nicht erkennen, denn der Verstand ist hier das Maß aller Dinge. Der Verstand schafft sich eine konstruierte Wirklichkeit. Aber inwiefern drehen sich die erkannten Dinge um den Verstand? Wie ist das genau gemeint?

Schon Alexander Pope hatte in seinem zwischen 1732 und 1734 publizierten Essay on Man ähnliche Überlegungen formuliert: „Erkenne dich selbst. Maße dir nicht an Gott zu erforschen, das eigentliche Studium der Menschheit ist der Mensch." |...] Und in der französischen Aufklärung findet sich ein verwandtes Prinzip: ,Unser Heil ist eigens Werk, mithilfe der Gnade."

- Auszug aus Horst Möller "Vernunft und Kritik" (1986)

Servus,

ich möchte einfach mal paar Meinungen von Neutralen hören. Fahre aktuell einen BMW 320d e92. 184 PS, zuverlässig, sieht gut aus und bin sehr zufrieden damit gewesen.

Bin schon immer ein Autonarr und wollte immer mal ein Auto mit viel Leistung und viel Sound fahren. Aktuell läuft es finanziell ganz gut und ich könnte mir nen ordentlichen 2015er A45 AMG kaufen.

Mein Kopf sagt: Lass es. Unterhaltung teuer, dein bisheriges Auto ist zuverlässig, du brauchst keinen Neuen.

Mein Herz sagt: BRAAAAAAAAP :D und nachher ärgere ich mich mit 40, dass ich nie so ein Auto gefahren hab.

Ich denke, ihr versteht den Konflikt. Stimmt doch einfach mal ab, was ihr machen würdet.

Könnt ihr mir die beiden Zitate erklären oder näher bringen? Also was bedeuten sie?

1. Glaube ist für die Vernunft bestimmend

2. Vernunft ist für den Glauben bestimmend.

Wann werden die menschen vernünftiger?

Die welt könnte schon länger viel besser sein.

Es gibt ja Ver-Nunft. Das heißt, es müsste auch Nunft geben.

Guten Tag, heute habe ich mal eine ganz andere Frage.

Ist jemand unter euch dabei, der mir die Theorie der kommunikativen Vernunft/ des kommunikativen Handelns von Habermas kurz erklären könnte? Ich bin im Zusammenhang dieses Satzes darauf gestoßen: "Die Funktion der Religion, Integration herzustellen und Gesellschaft zu prägen wird in modernen demokratischen Gesellschaften auf die säkulare kommunikative Vernunft übergehen."

Ich finde im Internet leider nicht viel, bzw. nur sehr lange Texte, die das Thema anschneiden.. Das mir bisher schlüssigste besagt, dass die Vernunft ins sprachliche Medium verlegt wird, wodurch die Verbindung ans Moralische (vgl. Weltvernunft - ein die Welt durchwaltendes und ordnendes Prinzip) gelöst wird. Da ich sonst überhaupt nicht in dieser Welt unterwegs bin, und das alles neu für mich ist, verwrrt mich das ganze etwas..

Wäre also super nett, wenn mir jemand helfen könnte!

Dankeschön :)

Hallo,

ich muss in der Schule einen Text von Immanuel Kant lesen, den ich nicht ganz verstehe. Kann mir jemand diesen Text erklären:

Hallo, ich würde wissen, was genau Hegel mit List der Vernunft gemeint hat. Bei den ganzen Materialien, die ich bisher gesichtet habe, ist immer von "Mittel", "Zweck, "Gewalt", "Macht" und "Weltgeist" die Rede, doch wird nie erklärt, was mit den Begriffen konkret gemeint ist.

Kann mir jemand eine zusammenhängende Erklärung dafür geben, ich wäre sehr dankbar.

Am Ende von Harry Potter und das verwunschene Kind hatte Delphini ja gesagt sie wollte nur ihren Vater treffen.

Hatte sie dort bereut was sie getan hatte?

Also war Delphini in Wahrheit gar nicht so böse oder war sie es doch?

Und war Delphini mit Albus und Scorpius befreundet, also hat sie diese als Freunde gesehen oder nur für ihren Plan ausgenutzt.

Würde mich über Antworten sehr freuen.

Was ist die Intention des Dichters mit der Szene IV, 2? Und besteht noch eine Aktualität des ganzen Bühnenwerks?

Wie kann man diesen Satz von Sokrates interpretieren?

Danke im Voraus

Zum Beispiel wenn es um Fuckboys, verheiratete Menschen oder manipulative Menschen geht.

Insgeheim weiß man ja eigentlich das es nicht gut ist, sich auf diese Menschen einzulassen. Wieso ist das sexuelle Verlangen da oft stärker als die Vernunft?

Mir ist nicht ganz klar, was Kant hier mit beiden Begriffen meint, obwohl Kant auch beide voneinander unterscheidet. Ich hoffe, dass hier jemand etwas mehr weiß. Am besten wäre es, wenn es jemand mit eigenen Worten erklären kann, sodass ich das direkt nachvollziehen kann, da Kants Worte mich eher mehr verwirren als weiterhelfen.

Danke im Voraus.

Hallo, ich befasse mich momentan mit Menschenbildern. Ich lese im Internet viel darüber, nur habe ich so ein Gefühl, dass ich trotz alledem einfach nicht verstehe was das Menschenbild genau aussagen soll. Damit meine ich vorallem die Menschenbilder nach Aristoteles, Decartes und Sigmund Freud.

Aristoteles unterteilt ja zwischen empfindsame und unempfindsame Lebewesen, Decartes meinte ja noch zwischen Körper und Geist zu unterscheiden und bei Sigmund Freud habe ich garkeine Ahnung. Entschuldigt wenn ich mich so kurz und unverständlich ausdrückt.

Ich wollte nur Fragen ob es jemanden hier gibt der sich mit diesen Menschenbildern gut bis sehr gut auskennt und diese mir ausführlich erklären kann, da das Internet es (für mich ) zu umständlich ausdrückt.

LG Pinar