Urknall – die besten Beiträge

Ich habe vor einigen Stunden die Frage gestellt, ob es "kompakter" als ein schwarzes Loch geht.

Da die bekannte Physik am Ereignishorizont aufhört, konnte keine absolute Aussage gefunden werden.

Aber das Thema halte ich für dennoch Interessant, also sind mir auch "gefühlte" Antworten willkommen.

Was glaubst/denkst du?

Könnte man das Universum mit unendlich viel Energie unendlich zusammenpressen, oder wird es schon viel früher einen Punkt geben, an dem man egal mit wie viel Energie einfach nicht weiter kommt?

Die dunkle Energie zerreißt alles.

Es erkaltet und bleibt nur teichensuppe.

Es zieht sich wieder zusammen

Der leere Raum wird instabil und das Universum verschwindet

was ist damit gemeint?

ich dachte das es aus etwas verdammt kleinen entstand, welches sich dann aus dehnte in alle Richtungen!

nach meiner Vorstellung kugelförmig oder ist das falsch?

hatte schonmal gefragt ob sich das Universum selbst in einer Drehbewegung befindet, weil sich eigentlich alles dreht?

danke fürs anschauen und Gruß Vontot

Hey, ich denke schon lange darüber nach wie das hier wohl alles entstanden ist, und warum überhaupt.

Jetzt meine zugegebener Weise Laienhafte Theorie: Alles was wir sehen, unsere Galaxie, und das gesamte Universum, ist nur der Gegenstand des Inhalts eines anderen Atoms in einem anderen Universum.

Zum Beispiel ist in diesem anderen Universum unseres nur ein Atom eines Baumes. Vielleicht gelten unsere Physikalischen Gesetze also nur in gleichen Atomen des anderen Universums.

Man stelle sich vor unser Universum ist ein Teil eines Kohlenstoffatoms in einem anderen, so mögen unsere Physikalischen Gesetze hier Anwendung finden, nicht jedoch im Universum eines Heliumatoms.

Auf die Idee bin ich gekommen als ich die verblüffende Ähnlichkeit des Aufbaus eines Atoms mit unserem Sonnensystem festgestellt habe.
Ist vielleicht eine Schnapsidee. Was meint ihr?

Hallo,

mir ist bewusst, dass ich hier keine sehr ausführliche Atwort bekommen werde, die alle meine Fragen beantwortet, jedoch würde ich es zu schätzen wissen, wenn dennoch jemand versuchen würde mir diese Frage so gut wie möglich zu beantworten.

Ich würde behaupten, dass mir die wichtigsten Aussagen der allgemeinen Realativitätstheorie bekannt sind (also vor allem die gekrümmte Raumzeit und dass die Zeit an massereichen Objekten kangsamer vergeht). ich verstehe jedoch nicht, wie diese Aussagen damit verbunden werden können, dass das Universum nicht statisch ist.

In dem Buch ,,Mit der Stringtheorie zum Urknall" von Jan Louis wurde geschrieben, dass die Einstein-Gleichungen (die die Metrik der Raumzeit in Anwesenheit von Materie angibt) auf den Kosmos als ganzes angewendet wurden (was ich auch nicht wirklich verstehe). Wenn man in dem Enegie- und Impustensor Tµv die Materieverteilung spezifiziert ist das Ergebnis laut dem Buch eine sich mit der Zeit verändernde Metrik, die einem expandierendem oder kontrahierendem Universum entspricht.

Die Einstein-Gleichungen an sich verstehe ich schon nicht wirklich. Gibt es irgendeine verständlichere Erklärung die mir die Verknüpfungen der ART mit einem nicht statischen Universum besser aufzeigen können?

(Sry, falls die Frage unverständlich gestellt wurde, ich hoffe, dass ihr mir trotzdem helfen könnt.)

Vielen Dank im Vorraus!

Dann war die Temperatur damals (Urknall) unendlich heiß - Praktisch pure Energie. Und diese Energie wurde dann zu Materie aka Atome. Stimmt das?

Sind sich die Wissenschaftler größtenteils einig oder gibt es da doch Lücken?

Gibt es einen Gott?

Habe von einer Theorie gelesen, dabei ging es darum was auf langzeit mit dem Universum & der beschleunigung nach dem Urknall passiert. Es gab 3 Theorien:

1.Das Universum expandiert immer und immer weiter.

2.Es expandiert und kommt irgendwann zum Stillstand

3. Es expandiert, kommt zum Stillstand, die Gravitation setzt ein und zieht alles wieder in sich zusammen.

Falls Theorie 3 realistisch ist würde dass doch bedeuten, das sich die ganze Masse im Universum wieder an einem Punkt sammelt.

Mit dem Resultat eines extrem Massereichen, extrem winzigen und extrem Instabilen Punkt oder Schwarzem Loch etc.

Was haltet ihr davon ?

Soweit ich weiß spricht ja nichts dafür das die expansion aufhört sondern eher das sie zunimmt.

Frage erklärt sich.

Kann es sein dass ich mich mit den Einheiten selber verwirre oder wieso ergibt das im ersten Moment keinen Sinn?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Observable_universe

(hatte vorhin schon eine Frage gestellt, jetzt besser formuliert)

Ich bin für mich zum Ergebnis gekommen das Raum zu erst da gewesen sein muss .

Zeit ist im Gegensatz zu Raum mit einer Schallwelle vergleichbar die durch die Luft zischt und sozusagen Stirbt während Raum Stillsteht .

Albert Einstein hat aber auch bewiesen daß es die Raumzeit geben muss ein mix aus beidem , wie kann etwas das Stil steht sterben bzw . Bewegen und etwas das in Bewegung ist Leben bzw still stehen ?

Bitte keine Kommentare wie : ,, Das sind Alu Hut Geschichten oder Blödsinn "

Das ist nur meine Theorie und natürlich sind das keine Fakten aber der Urknall ist auch nur eine Theorie und trotzdem sehen sie viele als Fakt an .

Hallo, ich bin in der 10 Klasse einer Realschule, und ich brauch dringend Hilfe! Ich muss am Dienstag ein ca 7 minütiges Referat über die Entstehung des Universums halten, und sitze auch schon seid zwei Wochen daran, aber ich habe erst 3 Minuten, und schon Vorstellung von 2 Entstehungstheorien, Endungstheorien, eine Art Zeitstrahl was wann geschah, und ich finde nichts was ich noch machen könnte! SOS!

Also gab es schon immer die Materie?

Mich interessiert es gerade nur wie konnte der Urknall zustande kommen? Ich weis da gibt es Materie und Anti Materie im Weltall und irgentwie war da vor Milliarden von Jahren eine rießige Explosion.

Nur wieso explodiert da auf einmal was im Universum? Die Materie und so war doch vorher schon da oder? Wieso geschah er einfach?

Da es angeblich zu einem Urknall kam muss das doch heißen, dass es einen Auslöser dafür gegeben haben muss . Warum heißt es dann , dass der Urknall aller Anfang war ? Vor dem Urknall müsste doch rein theoretisch irgendetwas da sein, sonst wäre es doch niemals dazu gekommen, oder ? Dann gab es das "etwas" ja schon immer ... aber wann war der Anfang ?

Aus welchen Zutaten bestand vermutlich die Ursuppe? Ich finde die Antwort in Google nicht. Danke schonmal für antworten