Urknall – die besten Beiträge

Und zwar: Entweder werden wir nach dem Tod für immer Tod sein, oder wir werden für immer danach weiterleben.

Frage an Dich, was findest du beruhigender/beunruhigender von den beiden Antwortmöglichkeiten, mir macht der Gedanke Angst.

Hey,

ich schreibe Montag eine Religion Arbeit.

Kann mir wer eine Kurzfassung dazu geben?

also was das ist usw?

Möchte gerne einen Lernzettel machen Dankeschön schonmal im voraus ((:

Gehe ich recht in der Annahme, dass es drei Möglichkeiten gibt?:

1. Nach dem Tod kommt nichts (= positiv, da man zwar alles Gute verliert, aber mit ihm auch das Verlangen danach und vor allem auch das Schlechte)
2. Lebenswiederholung, weil das Universum bzw. das, worin es eingebettet ist/woraus es hervorgeht, ein Kreislauf ist / das Universum bzw. das, worin es eingebettet/aus dem es hervorgegangen ist, keinen Anfang hat, aber in einen Kreislauf mündet, in dem wir uns befinden (= in meinem Fall positiv, weil man Leben Stand jetzt bisher insgesamt eine positive Bilanz hat)
3. Weitere Existenz nach dem Tod, weil das Universum bzw. das, worin es eingebettet/aus dem es hervorgegangen ist, unendlich ist und somit durch nicht enden wollende Entwicklungen irgendwann auch mal zwangsläufig das an für sich unwahrscheinliche Ereignis eintritt (einzelne Teilchen finden wieder zusammen), dass sich das Bewusstsein von Mensch XY erneut zusammensetzt und dies dann aufgrund der Unendlichkeit wieder und wieder bzw. wir irgendwann einmal in einer letzten Existenz feststecken (= 50/50 positiv/negativ, weil diese weiteren Existenzen positiv oder negativ sein können)

Wenn 0 ganz schlecht ist und 1 ganz positiv, dann ließe sich in meinem Fall wie folgt ausrechnen:

Szenario 1 = 1

Szenario 2 = 1

Szenario 3 = 0,5

1+1+0,5=2,5

2,5 geteilt durch 3 = 83,3

Somit ist die Wahrscheinlichkeit 83,3 % hoch, dass der Tod für mich etwas Positives sein wird?

Am liebsten wäre mir natürlich 100 %, daher die Frage, ob sich vielleicht doch die Möglichkeit von Szenario 3 ausschließen lässt?

Lassen sich alle drei Szenarien mit derselben Wahrscheinlichkeit annehmen?

Oder sind sie immer irgendwie im Raum gekrümmt, falls man eine durch diesen ziehen würde.

Aus nichts kann ja nicht etwas entstehen

Was ist das und wie ist er entstanden

Alles hat seinen Anfang, auch das Universum. Aber das, was den Urknall ausgelöst hat, woher hat das seinen Ursprung? Ich finde, es gibt da keine wissenschaftliche Erklärung. Was meint ihr?

Ich meine alles einfach. Die Natur, Die Erde, das Universums,Die Pyramiden

Weil es ist eigentlich eine unbeantwortbare unendliche Frage. Du sagst jetzt zum Beispiel der Urknall war am Anfang. Ja super was war aber davor. Dann sagst du das Nichts, aber das Nichts ist ja auch irgedwas was wer erschaffen haben muss usw usw...

Ich finde das so unfassbar faszinierend

Tut mir leid falls die Frage blöd ist. Raum und Zeit gehören ja zusammen. Ohne Raum gibt es keine Zeit und ohne Zeit keinen Raum. Das würde ja bedeuten, dass sich Raumzeit nur durch die Anwesenheit von bewegter Materie und Energie auszeichnet. Also würde es diese Materie und Energie nicht geben, dann gäbe es keinen Raum und keine Zeit. Ist das richtig?

Lese überall das die Big Bang Theorie widerlegt wurde wegen dem James Webb Teleskop. Ist das wahr? Wenn ja/nein wieso und wieso sagen das die Leute

Hallo,

das ist jetzt eine sehr sehr sehr dumme Frage, aber irgendwie verstehe ich das mit dem Jahrhundert nicht.

Also viele sagen ja, dass der Urknall für Raum und Zeit gesorgt haben soll und es davor eigentlich nichts gab…

Und man redet ja eigentlich immer über von Vor oder Nach Chr, um die Zeit besser aufzuteilen. Was meint man aber immer mit Vor Christus? Also ist das Jahr null damit gemeint? Was genau soll das überhaupt sein?

Und wie ist das denn mit 2022..Kann man also sagen, dass vor 2022 Jahren Christus auf die Welt kam? Was passierte denn vor dem ersten Jahrhundert?

Ich hoffe, ihr checkt, was ich meine..Ich blicke selber nicht durch😂

Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik trifft ja Aussagen darüber, dass alle Ordnung allmählich in Unordnung übergeht. Wieso können sich dann Planeten entwickeln?

Jetzt bin ich als Laie wirklich buff. Buff, weil man mir erklärt hat, dass beim Urknall überhaupt nichts geknallt hätte. Die Flasche also eine Flasche Wasser mit dem Pickerl grüner Veltliner wäre. Also: EIne Falschbenamsung.

Nur löst dies eigentlich mein Problem nicht wirklich:

Wenn beim Urknall nicht geknallt hat, warum dehnt sich dann eigentlich das Universum aus?

Hallo. Ich (14) bin schon ein sehr gläubiger Christ. Ich glaube an Gott, seinen Sohn Jesus Christus sowie an den Heiligen Geist. Für meine Klassenkameraden bin ich sogar der gläubigste Schüler in meiner Klasse und meiner Klassenstufe. In diesem Fall geht es aber ausschließlich um die Schöpfungsgeschichte. Ich glaube, dass Gott es zu dem Urknall gebracht hat, also die Energie und Materie geschaffen hat und den eigentlich Knall geschehen lassen. Ich glaube auch, dass die Entstehung der Lebewesen angekurbelt hat. Ich glaube aber nicht daran, das Gott den Himmel sowie unsere wunderschöne Erde in nur sieben Tagen erschaffen hat. Ich glaube auch nicht komplett an die Reihenfolge, wie alles nacheinander entstanden ist. Und ich glaube auch nicht daran, dass die allerersten Menschen Adam und Eva hießen.

Ich glaube also eher an die Theorie der Wissenschaftler. Angetrieben hat es zwar Gott, danach ging der weitere Entstehungsprozess aber duch Evolution und Entwicklung weiter. Bin ich damit in diesem Fall trotzdem ein gläubiger Christ oder doch sogar eher ein Atheist? Ich glaube ja wie oben schon erwähnt trotzdem an Gott, Jesus Christus und an den Heiligen Geist. Was meint ihr dazu? Im voraus schon mal Danke für die netten Rückmeldungen. Tschüss!

Weiß jemand, wie viel Energie ungefähr bei dieser Explosion https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/weltall-groesste-explosion-seit-dem-urknall freigesetzt wurde? Bei einem Gammablitz wird ja immer ungefähr 1 Rintajoule (10^45 Joule) freigesetzt, um wiel denkt ihr, dass dieser Ausbruch stärker war?

Wenn am Anfang des Universums (vor 14 Mrd, Jahren) das Licht den vorhandenen Raum überholt hätte, würde es ins Nichts laufen. Also muss der Raum (Raumzeit) entweder schon gewesen sein oder der Raum ist schneller.

Was denkt ihr?