Was spricht gegen die Urknall- und Evolutionstheorie?
8 Antworten
Nichts. Wissenschaftliche Theorien sind belegbare und belegte Modelle zur Erklärung eines natürlichen Phänomens. Spricht etwas gegen sie, werden sie verworfen.
Am Beispiel der Evolutionstheorie: Diese ist über jeden seriösen Zweifel hinaus belegt und somit Fakt Vergleichbar mit der Keimtheorie der Krankheit, die Zelltheorie oder der Atomtheorie auch.
Als Nicht-Physiker bin ich mir der momentanen Lage auf dem Gebiet der Kosmologie nicht vertraut, mir wäre aber kein Modell bekannt welches mit jenem des Urknalls konkurrieren könnte.
Mit Biologie kenne ich mich leider nicht aus, kann also nur was zur Urknalltheorie sagen.
Das Standardmodell der Kosmologie (im Volksmund auch Urknalltheorie) funktioniert nur, wenn man eine bestimmte Materiezusammensetzung des Universums annimmt. Laut aktuellen Messdaten müssten ca. 68% der Materie von Dunkler Energie gestellt sein, 27% von Dunkler Materie und nur 5% von "normaler" baryonischer Materie.
Und das Problem damit ist, dass wir überhaupt keine Ahnung davon haben, was die beiden "dunklen" Komponenten eigentlich sein sollen, sie sind quasi nur ein Platzhalter für Materieformen mit passenden Eigenschaften, aber ihre Zusammensetzung ist bisher völlig unbekannt.
Gegen die Urknalltheorie spricht nicht viel, aber es wäre natürlich auch anders möglich, ein Beispiel dafür wären Hawkings Theorien über die Entstehung des Universums
Was die Evolutionstheorie betrifft, spricht nichts gegen sie. Zumindest nichts was faktisch belegbar wäre, denn die Evolution ist eine Tatsache
Aberglaube ist kein Gegenargument... würden die das checken wären wir heute wohl viel weiter
Die klaren Beweise der Kreationisten! https://www.planet-schule.de/wissenspool/kreationismus/inhalt/hintergrund.html
Woher weiß man, wie Adam und Eva ausgesehen haben? In der Bibel steht davon nichts und Fotoapparate gab es zu der Zeit nicht.
Wie wahr! Diese Erkenntnis solltest du auch anwenden. Da du in deiner Antwort auf eine Hetzschrift gegen die Kreationisten verwiesen hast und obendrein in der Überschrift "planet schule" steht, hast du offenbar den Schluß gezogen, dass das weithin akzeptierter Konsens ist und du es damit gefahrlos nachplappern kannst und sogar für wahr halten kannst insb. natürlich, dass die Kreationisten dumm sind. Lezterer Umstand ist besonders schön, da kann man sich doch gleich im Kontrast dazu selbst erhöht fühlen, als gescheiter und edler Gockel herumstolzieren und auf die einfältigen Hühner herabblicken. Und jetzt lese deinen letzten Kommentar.
Sind das wirklich seriöse Beweise - oder ist das die perfekte Ironie?
Alles voll seriös! Die Erde ist höchstens 8.000 Jahre alt. Rund 40 % der Amerikaner glauben das!
Weiß jetzt immer noch nicht, ob Du das wirklich selbst glaubst, oder ob das doch nur Ironie und Satire ist.
Ich glaube das nicht! Sonst gehörte ich doch auch zu den völlig bescheuerten.
Gar nichts, außer das ich finde das ich mit Flügeln überlebensfähiger wäre. Aber das nur am Rande.
außer für die, die denken wir sind alle puff da xD