Urknall – die besten Beiträge

1. Existiert nur eins oder
2. beides gleichzeitig?

Wenn zweite Option, wer steht über wem?

Gibt es theoretische Konzepte oder Hypothesen, die erklären, warum das Universum größtenteils dunkel erscheint, trotz der Existenz von Milliarden von Sternen und Galaxien?

Ich stelle mir immer wider die Frage wen ich in den Himmel schaue.

weil man sieht nichts. Von wo weist man wo das Ende ins? Und wahr jemand schind dort?

Oder glaubt ihr wir sind von Gott erschaffen?

Oder weiß man nicht woher sie kommt?

Die kann ja nicht einfach schon immer da gewesen sein oder

Also das woraus der Urknall enstand.

Stimmt es dass das universum sich in ein paar Milliarden Jahren auflöst.

Ich habe gelesen dass es sich auflöst und den kâltetod sterben wird

Ist das nur eine Theorie?

Gottes Wunder oder Urknall?

Gibt es physikalische Theorien, die beschreiben, was vor dem Urknall sein könnte?

Das Problem ist, dass man immer auf belanglose Theorien wie dem Big Crunch, etc. stößt, dass im Grunde genommen überhaupt nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Also es geht mir nicht darum, dass unser Universum eventuell aus einem anderen entspringt oder dass unser Universum ein schwarzes Loch ist oder dass es mehrere Universen gibt in einem Multiversum oder die Viele Welten Theorie,

All das sind Theorien, die absolut und rein gar nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Meine Frage lautet also, ob es physikalische Theorien gibt (oder eventuell eure), was der Ursprung vom Urspung ist. Also selbst wenn es davor 100 andere Universen gibt oder wir in einer Simulation leben, muss es ja ein davor geben.

also haut eure theorein raus

Ich weiß, dass der Urknall nur eine Theorie ist, aber ich wollte wissen, wie man sich dieses „Nichts“ davor vorstellen kann.

Diese Frage hier wurde mit der folgenden Frage assoziiert:  

Wenn das Universum unendlich ist, wo genau befindet sich sein Mittelpunkt 🤔? 

Dort findest du eine tiefergehende Erklärung über die Zusammenhänge, um die hier gestellte Frage korrekt interpretieren zu können. 

Das Universum dehnt sich aus, wie wir seit Edwin Huble wissen. Aus diesem Wissen entstand durch ein zurück Rechnen dieser Ausdehnung bis zu einem Zeitpunkt, wo die Ausdehnung noch gleich null sein musste, die Urknall-Theorie.

Wenn aller Raum, der heute existiert, zum Zeitpunkt des Urknalls in einem Punkt vereint war, und es außerhalb dieses Punktes keinen Raum gab, weil der Raum, sowie auch die Zeit nach der Urknalltheorie erst mit dem Urknall entstanden ist, dann dehnt sich der Raum zwar nicht in einen 'anderen' Raum aus, aber er dehnt sich ja nachweislich aus, und das bedeutet, dass es logischerweise eine Art Grenze des sich ausdehenden Raums geben muss, außerhalb der - anders als innerhalb - kein Raum existiert.

Eine andere Frage, die mir zu dieser Thematik noch im Kopf herum geht ist die Frage, ob bei der Ausdehnung des Raums (zwischen den gravitativ gebundenen Systemen) neuer Raum - also quasi aus dem Nichts - entsteht, oder der schon vorhandene Raum sozusagen stattdessen so etwas wie gedehnt wird.

Da Raum ja nie nichts ist, weil in jedem noch so perfekten Vakuum immer Quantenfluktuationen stattfinden, es also virtuelle extrem kurzlebige Teilchen gibt, die dauernd entstehen und sich gegenseitig sofort wieder auslöschen, kann es ja eigentlich nicht sein, dass tatsächlich NEUER Raum aus dem Nichts entsteht, da dies doch dem Energieerhaltungssatz widersprechen würde, oder?

Ich denke, dass die Dinge nur geschehen können, weil sie einem einfachen Naturgesetz folgen, so dass sie einem deterministischen Verlauf folgen. Daher halte ich eine Annahme von einem noch nicht bestimmten Verlauf für äußerst unwahrscheinlich und ganz besonders in Hinblick auf die Heisenbergsche Unschärferelation für äußerst fragwürdig.  

Normalerweise sollte eine Ursache einen absolut bestimmten Verlauf haben, denn das ist die Vorbedingung aller Gesetzmäßigkeiten. Also jedes Naturgesetz muss dieser Vorbedingung folgen, ansonsten wäre es kein kausal deterministisches Gesetz.  

Daher ist die Heisenbergsche Unschärferelation der Beweis dafür, dass auch die Mathematik solcher stetig wiederholbaren Gesetzmäßigkeit folgt. Dass aber dennoch die Berechnungen nicht mit den Tatsachen übereinstimmen können, ist daher nicht den mathematischen Fakten geschuldet, sondern wird von Ereignissen verursacht, die vom Menschen nicht erwartet wurden.  

Ich halte es daher für maßlos arrogant, zu sagen, dass die Zukunft noch nicht bestimmt sei und dass ganz bestimmte, verschränkt fluktuierende Unwahrscheinlichkeiten die quantenphysikalischen Ansichten bestimmen könnten.  

Ich bitte um respektvolle und ernste Antworten und gerne auch detailliert. An was glaubt ihr? Wie ist die Erde entstanden? Wie seid ihr entstanden? Wer hat den ,,Urknall“ erschaffen? Wer hat die Bibel, den Koran und die Thora usw. geschrieben? Wie erklärt ihr euch das alles? Ehrliche Frage, bin wirklich sehr interessiert.

1. Was gab es vor Urknall? Wieso gab es Urknall?
2. Wie entstand die erste Zelle, von der aus die Evolution auf diese Weise begann? Und warum?

Religiöse Menschen glauben, dass alles einen Grund hat und dass es einen Grund dafür geben muss, und das ist ein intelligenter Designer

Die Theorie von Zufall ist nicht überzeugend, da die die Fragen oben unbeantwortet lies.

Beweist mir das Gegenteil!

Glaubt ihr an den urknall oder das Gott alles erschaffen hat. Ich persönlich bin gläubig aber eine frage die ich mir nicht beantworten kann ist was war denn davor? Einfach alles schwarz oder weiss? Vonn nichts kann ja auch nichts entstehen? Wenn ich jemanden diese frage stelle dann verstehen die das ganz anders. Wenn man es mal von oben betrachtet ist es eigentlich einfach ein schwarz oder weisser Bildschirm oder sonst was. Da war ja nix? Wie ist dann Gott entstanden und was war eben davor? Was ist eure Theorie?

Mal sagen es gab den Urknall durch welchen unser Universum enstanden was therotisch bedeutet das es vor dem Urknall nix gab0 so wie konnte dann aus dem nix ein knall enstehen ich mein aus nix kommt nix