Eine Frage an alle gläubigen Christen:

Denkt ihr, dass Judas nun in der Hölle ist?

Ich persönlich denke nämlich eher nicht.

Wer sich mal das hier mal ansehen möchte: https://www.bibelkommentare.de/index.php?page=qa&answer_id=500

Ein Argument ist ja, dass Judas nicht bereut hat. Hier ließt man aber:

"Als Judas bemerkte, dass die Hohenpriester Jesus umbringen wollten, bereute er seinen Verrat und wollte ihn wieder aus der Hand der Hohenpriester befreien, indem er das für die Überlieferung erhaltene Geld – 30 Silberstücke – zurückbrachte. Diese jedoch lehnten ab, das Geld anzunehmen, und noch viel mehr natürlich, den Herrn wieder freizugeben."

Man sieht also: Judas hat in der Tat bereut und wollte seine Tat wieder gutmachen.

Er wollte sie wieder rückgängig machen! Dementsprechend denke ich schon, dass er es bereut hat, sogar so sehr, dass er sich wegen den Schuldgefühlen umgebracht hat.

Ich bin mir auch sicher, auch wenn da die Bibel schweigt, dass sich Judas bestimmt in irgendeiner Form, vielleicht in Gedanken bei Gott/Jesus entschuldigt hat.

Was ist eure Meinung dazu? Denkt ihr, dass Judas nun zu den Verlorenen gehört? Oder hat Jesus ihm vergeben?

Die Schöpfungsgeschichte wie sie wortwörtlich in der Bibel steht ist- daran kann man kaum zweifeln - totaler Quatsch. Jetzt frage ich mich schon lange, ob Leute die Theologie studiert haben, diese Stellen im übertragen Sinn interpretieren, oder tatsächlich wörtlich nehmen. Überspitzt formuliert: glaubt der Papst an Adam und Eva im wortwörtlichen Sinn? Er ist zweifelsfrei ein sehr gebildeter Mensch, und ich kann es mir einfach nicht vorstellen, denn er akzeptiert ja auch andere wissenschaftliche Tatsachen, wie z.b. den durch Menschen verursachten Klimawandel oder das heliozentrische Weltbild.

Ich habe den Verdacht, dass die Bibel nur von sehr einfach gestrickten Zeitgenossen wortwörtlich genommen wird. Für mich gibt es da meterdicken Freiraum für Interpretationen im übertragen Sinn, die nicht unbedingt im Widerspruch zu empirischen Erkenntnissen stehen. Bin ich da etwa falsch gewickelt?

Meiner Frage zu Folge können wir Islam, Judentum und Christentum ausschließen.

Danke im voraus :)

Man kann ja die Seele weder nachweisen noch wirklich verwerfen, man muss so etwas annehmen, so ähnlich wie die Dunkle Materie oder Energie. Diese hält die Galaxien zusammen und ordnet sie, bzw. reißt das All aus sich hinaus, ohne sichtbar zu sein. Die Seele hält den Menschen zusammen und bestimmt ihn bis zu einem gewissen Punkt, bzw. bewegt ihn, treibt ihn aus sich heraus. Und die menschliche Seele ist ja sicher etwas ziemlich Dunkles.

Und wieso wurde sie überhaupt erschaffen? Bitte keine unnötigen Die-Hölle-gibt-es-eh-nicht-Antworten..Eh klar, aber nehmen wir mal diese ganze christliche Mythologie an sich ernst - wie seht ihr das?

Müsste er nicht die guten Menschen bestrafen? Warum quält er in der Hölle denn zum Beispiel die Jesusmörder, wenn er doch gegen Gott ist?

Hallo,

mir stehen gerade Fragezeichen im Gesicht, nachdem ich nach Jahren mal wieder Matrix geschaut habe. Diese Filmreihe besitzt die bis jetzt kognitiv-anspruchsvollste Story, die ich gesehen habe. Selbst als ich mir die Grundzüge der Quantenmechanik angeeignet habe, war ich erfolgreicher bzw. schneller. Es bleiben einfach soviele Fragen offen, vielleicht kann mir jemand bei einigen helfen.

Die Diskussion zwischen dem Architekten und Neo in Matrix:Reloaded ist für mich nicht klar. Es gibt zwar einige Interpretationen im Netz, die helfen aber nicht wirklich, wie ich finde. Der Architekt sagt, dass es vor Neo schon 5 andere Auserwählte und somit 5 andere Matrix gab. Die Male zuvor sorgte der Auserwählte dafür, dass die Matrix neugestartet wurde und der Bestand von Zio stets gering gehalten wird (also der Bestand der souveränen Menschen) und dies mit Absicht. Sie kontrollieren den Bestand von Zion bis zu einer bestimmten Grenze, dann wird sie dezimiert, bevor sie zu stark werden. Denn die Menschen scheinen die Matrix nicht anzunehmen, wenn man ihnen die Entscheidungsmöglichkeiten nimmt.

Da frage ich mich jedoch, warum lässt man zu, dass die Menschen aus der Matrix gehen könnten? Neo wusste am Anfang ebenso wenig von der Existenz der Matrix. Die Maschinen ermöglichen den Auserwählten sogar eine Gruppe Menschen mitzunehmen, um Zion neu aufzubauen. Wenn ALLE Menschen aber nicht von der Existenz der Matrix wissen, können sie sich auch nicht befreien und empfinden auch keinen Verlust der Entscheidungsfähigkeit? (So wie ich es verstanden habe, können sich die Menschen in der Matrix nicht autonom aus dieser befreien.)

Eine weitere Frage ist, wie sind die vorherigen Matrix-Versionen entstanden/was ist mit diesen geschehen? Ich verstehe einfach nicht, ob der Auserwählte gewollt ist oder nicht? Es ist eine Anomalie, die es ja dann in jeder Versionen gegeben haben muss. Der Architekt kann diese Anomalie nicht entfernen. Er macht sich diese ja aber zum Nutzen, sodass sie im Endeffekt ja doch gewollt ist, sodass es keine Anomalie mehr ist. Bzw. interessiert viel mehr, warum man dann will, dass die Matrix neugestartet wird, man kann doch einfach Zion zerstören und wieder neuaufbauen lassen?

Desweiteren frage ich mich, was diese zwei Optionen darstellen/heißen sollen, die Neo beim Architekten hat. Entweder der Neustart der Matrix (warum?) oder er geht zurück in die alte Matrix, hilft Trinity und die Menschheit stirbt. Warum sollte sie (Menschheit) sterben? Was HÄTTE passieren sollen, als er sich eben nicht für den Neustart entschied? Zion würde man zerstören, aber es hätte ja keinen Nutzen auch die restlichen Menschen zu töten, die in der Matrix sind.

Vielleicht kann mir jemand wirklich das Gespräch zwischen Neo und dem Architekten näher bringen. Es wirft mehr Fragen als Antworten auf. Danke!

Ich verstehe den Unterschied zw substantieller und funktionaler Religion einfach nicht. War schon auf wiki und google -.- bis jetzt hab ich nur verstanden: substantielle Religion ist Fragen zu Religion zu stellen und zu erforschen und funktionale Religion ist eine persönliche Beziehung zur Religion. Ist das überhaupt richtig? Kann es mir jemand bitte verständlich erklären?

Hallo ihr Lieben,

da ich mich bald an einem schriftlichen RPG als Rolle der Trägheit beteiligen werde, versuche ich mich darauf entsprechend vorzubereiten. Zu der biblischen Darstellung gibt es ja massenweise Foren, Fragen, Wikipedia Seiten etc. aber außer kleinen Absätzen habe ich keine aussagekräftigen Artikel über die Darstellung in anderen Religionen (Islam, Hinduismus etc.) gefunden.

Hoffe auf nette und detaillierte Antworten! Vielen Dank im Vorraus

Imaginati0n

Ich habe ein Problem mit dem sechsten Gebot: In der evangelischen Kirche meint das sechste Gebot ausschließlich, dass man sich nicht scheiden lassen soll. In der katholischen Kirche dagegen verbietet der Katechismus bei der Auslegung des sechsten Gebotes -zig Dinge, die auf Sexualität bezogen sind, und lässt einem außer dem legitimen Zeugen innerhalb der Ehe keinerlei Spielraum. Wie streng soll man nun das sechste Gebot auffassen? Bitte helft mir, die christlichen Positionen besser zu verstehen. Danke schon mal im Voraus.

Hallo, wie man der Überschrift schon entnehmen kann handle ich mit dem Gedanken später ein katholischer Pastor zu werden. Aber dazu habe ich einige Fragen und hoffe mal,dass ihr mir weiterhelfen könnt. Wie lange dauert das Studium der katholischen Theologie oder welches Fach muss ich genau Studieren? Wie sieht die Laufbahn nach dem abgeschlossenem Studium aus? Werde ich erst Diakon oder werde ich gleich Pastoralanwärter? Und wieviel würde ich überhaupt verdienen und wird mir wirklich eine Wohnung im Pfarrhaus bezahlt?

Wie man sehen kann habe ich ziemlich viele Fragen und bin ziemlich unerfahren aber ich bin sehr gläubig und möchte mein Leben dem Dienst am Altar widmen. Ich hoffe mal ihr könnt mir weiterhelfen und vielleicht auch ein paar Tipps geben.

Vielen Dank schonmal im Vorraus.

Hi ich bin Christ und weiß das es den Vater, den Sohn Jesus Christus und den Heiligen Geist gibt. Es heißt ja auch, so in der Bibel, wo Jesus sagt: "Der Vater und ich sind eins" (Johannes 10:30). Also das Gott = Jesus ist bzw. anders herum. So sagt es ja auch die Dreifaltigkeitslehre, oder? Doch an anderen stellen redet Jesus auch mit Gott, aber warum, Jesus ist doch Gott. Und Es heißt ja auch das Gott nicht nur in Jesus und Vater ist, sondern auch im Heiligem Geist. Aber doch sind sie alle Unabhängig. Und wenn alle drei Gott sind, warum ist dann das Christentum monotheistisch? Ich bin total verwirrt. Bitte klärt mich auf, wie die Dreifaltigkeit zu verstehen ist!

Frage steht oben, simpel: Wie komme ich an eine urtümliche, unzensierte Bibel?

Hallo zusammen, ich schreibe demnächst eine Geschichtsklausur über Luther. Es wird dabei um die Reformation Luthers gehen, in Verbindung mit den Bauernaufständen. Eigentlich habe ich mich bisher schon ausführlich damit auseinandergesetzt - doch bei den Bauernkriegen bin ich mir nicht sicher - überall steht etwas anderes.

Wann und warum bekannte sich Luther explizit gegen die Bauern? Was war der Auslöser? In seiner Rede "Wider die räuberischen und mörderischen Rotten der Bauern" ergreift er ja deutlich Partei für den Adel.

Soweit ist mir klar, dass er anfangs "nur" gegen den Ablaßhandel protestiert hat, und somit eher auf Seite der "einfacheren" Leute war, und sein Ziel eigentlich garnicht war, zum Reformator zu werden. Als dann die Bauern ihre 12 Artikel veröffentlichen und sich dabei auf Luther beziehen, distanziert er sich schon davon, allerdings beschäftigt er sich eigentlich nicht viel damit. (Hab ich das bis hier her richtig verstanden?)

Nun ist es so, dass ich einmal gelesen habe, dass Luther sich nach dem ersten Aufstand sofort auf die Seite des Adels gestellt hat, da er seine Fürstlichen Beschützer stützen musste, die für ihn also sozusagen nützlicher waren. (Zu seinem Schutz vor Papst etc.)

Bei Wiki z.B. steht aber: "Seine Schrift Wider die räuberischen und mörderischen Rotten der Bauern veröffentlichte Luther allerdings erst zu einem Zeitpunkt, als die Niederlage der Bauern bereits absehbar war." Das hört sich für mich eher so an, als hätte er sich in letzter Sekunde für die "bessere" Seite, bzw die Gewinnerseite entschieden. Aber das würde ja wieder auf ganz andere Motive schliessen lassen....

Also bei dem ersten eher, dass er schon früh gegen die Interpretation seiner Thesen durch die Bauern war, und die Aufstände "das Fass zum überlaufen brachten".

Das andere eher, dass er auch auf Seite der Bauern war, und sich als klar war, dass die Bauern verlieren würden, auf die Seite der Fürsten gestellt hat, um sich selbst zu retten.

Wie ist dies denn jetzt zu Interpretieren? Interpretiere ich die Beiden Möglichkeiten überhaupt richtig?

Über Antworten bin ich sehr dankbar :)

Hallo Community,

weiß jemand von Euch, warum Jesus nur 12 Apostel auswählte? Hatte das irgendeine Bedeutung oder waren es einfach nur 12 willkürlich gewählte Personen? Und was war mit Paulus, war er schon vor seiner "Wahl" zum Apostel eher skeptisch gegenüber den (angeblichen) Taten Jesu?

Mit freundlichen Grüßen, Ravera

Und was bringt das einem Menschen?

Meine Frage ist ob es Gegenbeweise in der Art des ontologischen, kosmologischen, teleologischen Beweis,... gibt. Oder basiert die Begründung des Atheismus lediglich auf der Kritik an den genannten Beweisen bzw. der Aussage, dass Gott schlicht nich beweisbar und damit nicht existet ist?

Eine fundierte Antwort wäre mir wirklich eine große Hilfe! Ich bereite gerade meine mündliche Abiprüfung zum Thema "Es gibt (k)einen Gott - Kann man die Existenz Gottes beweisen oder widerlegen" vor...

Ludwig Feuerbach sagte, die Bestimmungen eines göttlichen Wesens seien die eines menschlichen Wesens, da Gott eine Art Spiegelung der Menschen ist. Wenn man das Subjekt Gott verneine, gelte dies als irreligiös, nicht aber, wenn man die Prädikate, d.h. die Eigenschaften oder Bestimmungen Gottes verneine. 

Was meint er genau für Prädikate/ Bestimmungen? Vielleicht hat sich ja jemand schon mal mit seinen Texten beschäftigt und versteht das besser als ich.

Vielen Dank,

LaDiabla

Darf man als Mönch oder Nonne mit den eigenen Verwandten - den Eltern und Geschwistern - Kontakt halten, sie also im Kloster als Besucher empfangen oder sie selbst besuchen? Wenn ja, wie häufig ist so etwas erlaubt (einmal im Monat oder häufiger)?

Interessensfrage, ich kenne aber jemanden (ehemaliger Mitschüler), der Mönch geworden ist.