Als Wirtschaftsstandort schwächelt Deutschland derzeit enorm. Entsprechend wird auch über die anhaltende Konjunkturflaute diskutiert.

Der Verlust von Arbeitsplätzen droht

Beispielsweise in der chemischen Industrie macht sich deutlich, dass viele Unternehmen der Branche ihre Investitionen in Deutschland zurückfahren. Das wiederum bedeutet, dass eine aktive Deindustrialisierung in Gang ist, was als Konsequenz wiederum den Verlust von tausenden Arbeitsplätzen mit sich ziehen könnte. Die chemische Industrie fordert deshalb für den Ausgleich der hohen Strompreise Staatshilfen.

Deutschland wird fast Schlusslicht sein

Die Einschätzung des Internationalen Währungsfondserwartet (IWF) prognostiziert eine Rezession für Deutschland. Noch im April erwartete das IWF einen konjunkturellen Rückgang von 0,1 Prozent – nun wurde dieser korrigiert. Um 0,3 Prozent soll nach IWF in diesem Jahr die deutsche Wirtschaft schrumpfen. Damit wäre Deutschland unter den Industrieländern beinahe das Schlusslicht.

Unterschiedliche Probleme – viele Ansätze

Es macht sich nun bemerkbar, dass es viele angestaute Probleme gibt. Beispielsweise gehören dazu fehlende Fachkräfte, eine veraltete Infrastruktur, sehr hohe Steuern sowie Energiepreise und ein massiver digitaler Rückstand.

Habeck schlägt beispielsweise eine Subventionierung der Strompreise der Großunternehmen der Chemie- oder Metallbranche vor. Bis 2030 plant er dafür 30 Milliarden Euro ein – finanziert über neue Schulden. Danach hofft er, wird es genügend günstige erneuerbare Energie in Deutschland geben.

Lindner dagegen möchte ein Gesetz zur Steuererleichterung einführen. Prämien für Investitionen in den Klimaschutz sind dabei ein relevanter Punkt. Geschaffen werden sollen dadurch neue Impulse, welche letztlich zu mehr Wettbewerbsfähigkeit führen könnten.

Die Union fordert von der Ampelkoalition, für eine Senkung von Stromsteuer und Netzentgelten zu stimmen.

Bundeskanzler Scholz sieht die Herausforderungen als lösbar an - legt sich aber bezüglich eines möglichen Industriestrompreises weiterhin nicht fest.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt ihr über die wirtschaftliche Situation Deutschlands? Wie kann Deutschland wieder wettbewerbsfähiger werden? Was braucht es, um die Wirtschaft zu stärken und spürt ihr Auswirkungen der aktuellen Situation?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ampelkoalition-wirtschaftspolitik-100.html

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/iwf-prognose-deutschland-wirtschaft-schwaecher-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/union-wirtschaft-sofortprogramm-100.html

was ist eure Prognose / Einschätzung ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Laut Umfragewerte sind sie ja gut dabei.

Welche Partei ist Laut eurer Meinung die schlimmste in Deutschland?

In Sonneberg hat der AfD-Kandidat Robert Sesselmann die Landratswahl gewonnen. Er ist damit der erste AfD-Landrat Deutschlands.

Der Thüringer Verfassungsschutz hatte erst kürzlich den AfD-Landesverband gesichert rechtsextremistische Bestrebung und Beobachtungsobjekt eingestuft. Unter anderem deshalb scheiden sich die Geister, was dieses Wahlergebnis angeht.
Diese unterschiedlichen Meinungen werden auch entsprechend kundgetan, sowohl von Privatleuten als auch von denjenigen, die offizielle Ämter besetzen. Doch nicht jede Äußerung wird gut aufgefasst.

Besonders in der Kritik steht die Aussage des Chefs des thüringischen Verfassungsschutzes, Stephan Kramer. Unter anderem sprach er von „20 Prozent braunem Bodensatz in der Bundesrepublik“ – und wird für diese Aussage scharf kritisiert. Mit dieser Aussage sei er, so seine Kritiker, zu weit gegangen.

Unsere Fragen an Euch: Geht Kramers Aussage zu weit oder hält sich diese im Rahmen? Wie weit sollten Aussagen über Wahlergebnisse im politischen Kontext gehen dürfen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und Diskussionen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/info/Verfassungsschuetzer-Ergebnis-der-AfD-ist-ein-Alarmsignal,audio1409916.html

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/thueringer-verfassungsschutz-chef-ueber-afd-sind-bei-etwa-20-prozent-braunem-bodensatz-li.363848

https://www.tagesschau.de/inland/regional/thueringen/landrat-stichwahl-sonneberg-100.html

Welche Partei würdest du wählen, wenn nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre?

Mir ist aufgefallen, dass gerade Politiker linker Parteien sehr islamfreundlich unterwegs sind und bei jeder Kritik an dieser Religion gleich Rassismus und Menschenfeindlichkeit wettern.

Dabei vertreten diese Religion und ihre Anhänger ja genau das Gegenteil dessen, was die Linken vertreten.

Die Linken sind ja für Frauenrechte, Kinderrechte, Homosexualität, Toleranz gegenüber anderen Religionen, Internationalismus, Weltoffenheit.

Gleichzeitig gibt es aber gerade in muslimischen Familien sehr viel Frauenunterdrückung, Kinder werden geschlagen, Homosexuelle aus der Familie verbannt, man darf nur einen Partner haben, der Moslem ist und möglichst noch der gleichen Ethnie angehört, es gibt sehr viel Nationalismus, auf Einhaltung der Traditionen wird sehr viel Wert gelegt, es gibt Antisemitismus und allgemein wenig Toleranz für Abweichendes.

Warum werden dann gerade diese Religion und ihre Anhänger von den Linken so verteidigt, wenn sie mit ihrer Lebenswelt konträr zu dem sind, wofür die linke Politik steht ?

Die Partei hat mal die Frage in die Runde geworfen, warum man erst mit 18 ein Wahlrecht hat, während aber alte Menschen bis zu ihrem letzten Atemzug wählen dürfen und damit noch einen großen Einfluss auf das Leben der jungen Menschen nehmen, die noch länger auf diesem Planeten leben werden.

Ich weiß, dass die Partei eine Satire-Partei ist. Mich würde aber interessieren, was ihr von einem Höchstwahlalter halten würdet.

Hier wäre das Video dazu (sehr sehenswert)

https://youtu.be/q8HvDaTVAjo

Bitte abstimmen:

Bedeutet ergebnisoffen in Euren Augen :

Beziehungsweise versucht sie, das zu verschleiern.

Die afd hebt immer gern auf die direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild ab. Das wäre m.E. in einem 10x so großem Land wie Deutschland mit der entsprechenden internationalen Gewichtung nicht möglich.

Es sei denn, die Bürger*innen würden, um der Komplexität gerecht zu werden, in Vollzeit Entscheidungen vorbereiten.

Wenn Direkte Demokratie ähnlich demokratisch sein soll wie die Parlamentarische, müssten Volksentscheidungen mehrstufig getroffen werden. Also eine Vorlage, über die abgestommt würde, eine Neufassung nach Einbeziehung von Änderungen und der endgültige Beschluss.

Die Vaiante, Entscheidungen z.B. über Bürgerräte vorzubereiten und damit Bürger*innen stärkeren Einfluss zu geben, lehnt die afd ab.

Ebenso lehnt sie eine stärkere Beteiligung von Jugendlichen und hier lebenden Migranten ab.

Die afd versucht, die demokratischen Institutionen lächerlich zu machen und war auch mit Gruppen, die den Reichstag stürmen wollten, verbunden.

Die afd möchte auschließlich erreichen, dass ihre populistischen Ziele durchgesetzt werden. Dexit beispielsweise.

Quelle:  Focus

https://www.focus.de/politik/deutschland/gruene-melis-sekmen-mega-frust-erste-ampel-abgeordnete-vor-wechsel-zur-cdu_id_260099988.html

Frage:

1. Wieso tritt mitten in der Amtszeit ein Politiker aus (Ampel) Partei aus und arbeitet für Opposition ? Ist ein Politker nicht dem Wähler verpflichtet
2. wie oft passiert sowas ?

hi,

ist B90 die Grünen die vernünftigste und beste partei die man im Bundestag 2025 wählen kann + am 9.6 hätte ins eu - parlament wählen hätte können ?

Wenn ja was sprcht dafür

wenn nein ,warum?

welche alternative wäre besser und warum?

Also nicht zu rechts und auch nicht zu links.Die Meinung würde eurer Meinung allen gut tun, wenn man sie umsetzen würde.Und sie würde niemanden diskriminieren.

Aktuelle Umfrage zu den Landtagswahlen in Sachsen:

AfD 32

CDU 30

BSW 15

SPD 5

Grüne 5

Rest 13

Fragt man Politiker und auch Anhängern der politischen Mitte oder des linken Spektrums, warum die AfD solche Erfolge verbucht, wird das meist begründet mit "ewiggestrigem Gedankengut", "niedrigem Bildungsniveau", "schlechtem Charakter", "Islamfeindlichkeit", "Rassismus" usw.

Wieso wird komplett außer Acht gelassen, dass es eine große Portion Verzweiflung, Perspektivlosigkeit und Enttäuschung braucht, damit jemand zu der Ansicht gelangt, es könnte ihm in einer Diktatur, unter der AfD oder unter Putin besser gehen als unter der aktuellen Regierung?

Bei einem Amokläufer, Terroristen oder Mörder schaffen es linke und gemäßigte Politiker meistens, die Hintergründe so einer Tat nachzuvollziehen. Wie jemand durch widrige Umstände vom normalen Menschen zum Täter wurde, aber wenn es um die AfD geht, dann wird plötzlich so getan, als wären deren Anhänger als ungebildete Neonazis zur Welt gekommen.

Wieso zeigt man sich lieber "betroffen vom Rechtsruck" und "bestürzt über die AfD-Wähler", anstatt zu hinterfragen, wie man mit der eigenen Politik den Lebensstandard dieser Menschen soweit erhöhen könnte, dass sie in der AfD eben keine Alternative mehr sehen.