oder verdient er sein Brot mit medialen Auftritten? Denn als Wissenschaftler finde ich ihn nur bedingt seriös...

Ein Raum ist 10 Meter lang.

In der Mitte ist eine Lichtquelle,
an den gegenüberliegenden Wänden jeweils ein Schirm.
Zwei Uhren mit der gleichen Uhrzeit werden an die Wände angebracht, sie sollen die Uhrzeit messen wenn Licht auf das Schirm trifft.
Beobachter 1 befindet sich außerhalb des Raumes auf der Erde,
Beobachter 2 steht im Raum neben der Lichtquelle.
Vor der Relativbewegung sind für beide Beobachter x1 und x2 gleich lang,
und Uhr 1 und Uhr 2 zeigen die gleiche Uhrzeit an.
Der Raum beschleunigt in die Richtung wie im Bild zu sehen, bis er eine konstante Geschwindigkeit v erreicht.
Die Lichtquelle wird dann eingeschaltet.

Im Inertialsystem von Beobachter 1 müssten beide Uhren die gleiche Uhrzeit anzeigen, und x1 und x2 gleich lang sein. Das Licht trifft zuerst Schirm 1 dann Schirm 2, es legt eine längere Strecke zum Schirm 2 zurück und braucht länger.
Das heißt Uhr 1 zeigt eine frühere Ankunftszeit des Lichts an.


Im Inertialsystem von Beobachter 2 braucht das Licht die gleiche Strecke und Zeit zu beiden Schirmen, da Licht in jedem Bezugssystem die gleiche Geschwindigkeit hat.

Das steht aber im Widerspruch zu den Messergebnissen aus dem anderen Inertialsystem.


Wie sieht das im Inertialsystem von diesem Beobachter 2 aus?
Die Uhren gehen entweder anders oder x1 und x2 sind nicht gleich lang
x1<x2 / t1>t2 ?

Ich habe vor einigen Stunden die Frage gestellt, ob es "kompakter" als ein schwarzes Loch geht.

Da die bekannte Physik am Ereignishorizont aufhört, konnte keine absolute Aussage gefunden werden.

Aber das Thema halte ich für dennoch Interessant, also sind mir auch "gefühlte" Antworten willkommen.

Was glaubst/denkst du?

Könnte man das Universum mit unendlich viel Energie unendlich zusammenpressen, oder wird es schon viel früher einen Punkt geben, an dem man egal mit wie viel Energie einfach nicht weiter kommt?

Hallo an alle,

Ich tue mich mit der folgenden Aufgabe schwer. Sie lautet wie folgt:

Zeigen Sie, dass die Unschärfe der kinetische Energie des Elektrons so groß ist, dass es mit der durch Experimente ermittelten Energie von 10 MeV von den Kernkräften nicht im Kern gehalten werden kann.
Hierbei soll relativistisch gerechnet werden. (Ich habe Zahlenwerte weggelassen, weil diese für meine Fragestellung irrelevant sind.)

Es soll dabei die folgende Formel entstehen, die man zum Vergleich nutzen soll:

E_kin = sqrt( c^2*p^2 + (E_0)^2 ) - E_0

Wobei p die Impulsunschärfe ist, und E_0 die Ruheenergie.

Dabei ist offensichtlich, dass die Formel aus
E = E_kin + E_0 entstammt, also
E_kin = E - E_0

Meine Frage besteht nun darin: Wie ergibt sich E= sqrt( c^2 * p^2 + E_0^2 )?

Vielen Dank für alle Antworten.

Wenn man einen Antigravitationsantrieb hätte, der das Flugobjekt schneller als der schall werden lassen kann, würde dann immer noch ein überschallknall hervorgerufen werden oder würde durch die mangelnde Gravitation keiner entstehen?

Also ich habe mein Handy auf Fernseher gespiegelt. Ich habe festgestellt, wenn ich die Kamera benutze und in den Fernseher halte, entsteht der gleiche Effekt wie mit 2 Spiegel gegenüber.

Ich verstehe nur nicht, warum das Licht langsamer wird. Denn das tut es, wenn ich mich bewege, dauert es 3 Sekunden, bis mein 4. Ich im Bild sich bewegt. Warum? Es sind doch nur wenige Meter? Was ist der Grund? Andere dichte? andere Dimension? Raumzeit Verzerrung? Ich begreife es nicht und versuche es zu verstehen.

Licht wird ja bei bestimmt dichten abgebremst, Wasser, Glas, aber so stark, dass bei einem oder 2m, dass Bild, meine Bewerbung, 3 Sekunden dauert? Obwohl Licht doch ~300000km/s macht? Wieso geht das nicht beim Telefon?

Wie ist es mit zwei Spiegel? Auch so nah schon Zeitverzögerung oder eher keine? Habe keine 2 Spiegel um es auszuprobieren.

Liebe Grüße

Gemäß E = hf und der Tatsache, dass die Raumzeit sich ausdehnt und es zur Rotverschiebung kommt, würde dann doch unter Annahme von Energieerhaltung folgen, je Zustandsänderung der Dehnung der Raumzeit:

hf = E_0 = E_1 + E* = hf' + E*

Wobei f > f'.

Wenn man annimmt, das Universum insgesamt sei abgeschlossen und dunkle Energie keine externe Wirkung.

Aber was genau ist dann E*? Wo verschwindet die Energie des Photons bei Expansion hin? Wird sie etwa von einem dunklen Mechanismus in Expansionsgeschwindigkeit gewandelt?!?!

Zum Hintergrund, ich habe letztes Semester Differentialgeometrie (Mathe BSC-Studium) gehabt und wollte mich mal an Physik, insbes. Relativitätstheorie heranwagen, wo ich doch Informatik als NF habe.

Deswegen rechne ich damit, dass ich etwas gänzlich falsch verstanden habe. Aber dennoch vielen Dank für Rechtweisung.

An alle Physiker :)

Hallo, die Frage ist wieso bei Kernspaltungen Energie frei wird. Ich hätte das jetzt mit dem massendefekt und e ist m c^2 begründet. also wenn man die Masse verringert entspricht dies einer Energie, die freigesetzt wird.

stimmt das?

ich habe diese Rechnung gefunden, wie kommt man auf u mal c^2 ist 931,49 MeV? Und ist es in einem Kurzvortrag wichtig, die genaue Zahl zu nennen? Ich hab bereits die kernspaltungskettenreaktion im Vortrag, also für Kernspaltungswaffen. Und ich soll das ganze nur kurz begründen, also wieso die Kernspaltungswaffen so revolutionär waren.

liebe Grüße

Hallo,
ich frage mich, wie man aus dem Term

E = (m₀/√(1 − v²/c²))∙c² − m₀c²

den Term

E = m₀∙c²∙(1/√(1 − v²/c²) − 1)

macht. Ich denke, dass hier einfach ausgeklammert wurde, verstehe aber nicht ganz, wie man auf die -1 im 2. Term kommt.

Vielen Dank

Für einfacheres Verständnis auch noch mal ein Bild der Gleichungen:

Wir wissen, dass sich das Universum aufgrund der dunklen Energie ausdehnt. Der Raum wird also größer. Wir wissen auch, dass Gravitation den Raum krümmt. Masse zieht den Raum zu sich hin in gewisser Weise. Um ein Universum zu erzeugen und somit auch den Raum, braucht es einen Überschuss an dunkler Energie. Eine Asymmetrie. Also die Kraft der Ausdehnung muss größer sein als die Kraft, die den Raum zusammenzieht. Solange es keine Asymmetrie gibt, gibt es auch keinen Raum, da sich nichts ausdehnt. Beim Urknall müsste dieses Ungleichgewicht entstanden sein.

Ist es möglich, dass dunkle Energie notwendig ist, damit Raum und Gravitation erst existieren können? Und um die Gravitation zu erzeugen braucht es Masse.

Macht das Sinn?

Ich bedanke mich in Voraus

Angenommen, man bewegt sich mit 90% der Lichtgeschwindigkeit. Auf welche Länge verkürzt sich dann ein Objekt, dessen Länge in einem ruhenden System 2 m beträgt? (c = 3×10⁸ m/s)

Lösung: L‘ = 0.87 m

Es ist eine Physikfrage.

Ich weiß bescheid, was das Thema das magnetische Feld macht. Die Formel für das Magnetfeld in einer langen Spule beträgt:

und (vielleicht) für die Relativitätstheorie:



Jedenfalls, hat es eine Verbindung zu "Magnetfeld" zu tun, aber ich habe keine andere Erklärung...

Meine Frage ist ob ich das richtig ist physikalisch genauso ob ich es richtig aufgelöst und umgeformt habe.

hallo Physiker,

welchen Zusammenhang gibt es zwischen einem geladenen Teilchen im magnetischen Feld und einem Teilchenbeschleuniger? Bleibt die Geschwindigkeit nicht gleich?

Paul sitzt am Ufer und Axel lässt sich auf seinem Boot vom Fluss treiben. Der Fluss hat eine Fließgeschwindigkeit von 0,8m/s.

In dem Moment, in dem das Boot an Paul vorüber treibt, startet eine Ente, die bislang neben Paul gessessen hat, flussabwärts um einen Brotkrummen zu erwischen, der 2,4m vor dem Boot treibt. Die Ente hat eine Schwimmgeschwindigkeit von 1,2m. Sie schwimmt zum Brotkrumen und wird wieder zurück zu Paul. Die Beschleunigungsphasen der Ente werden nicht berücksichtigt. Der Zeitpunkt t=0 ist der Zeitpunkt, an dem Paul, Axel und Ente auf gleicher Höhe sind.

Zeichne aus dem Ruhesystem von Axel S' die Bewegung von Paul und dem Brotkrummen.

Ich weiß, dass die Ente mit der Flussgeschwindigkeit eine Geschwindigkeit von 2m/s hat. und auch der Brotkrumen hat 0,8m/s sowie Axel. Wenn jetzt der Axel in Ruhe ist, der würde ja dann sehen, dass die Ente und der Brotkrumen schneller sind als sie eigentlich sind, denn er selbst ist in Ruhe.

Also müsste doch Axel Geschwindigkeit sich addieren mit der der Ente und Brotkrumen oder? Und die Geschwindigkeit von Paul wäre ja 0,8m/s, da es für Axel so aussieht, als ob er sich bewege. Ist mein Ansatz richtig?

Meine Frage: 

Hi Leute, 

habe eine frage zum Fadenstrahlrohrversuch und dem bzgl. der Elektronengeschwindigkeit. 

Wir haben folgende Formel gegeben. 

Ekin = 1/2m * v^2

mit der Formel kann ich ja die Geschwindigkeit von dem Elektron berechen wenn ich die Formel dementsprechend nach v umforme. 

v= Wurzel aus (2e*U)/m

Meine Ideen: 

Jetzt meine Frage...und zwar warum gilt diese Formel/Gleichung nur für Geschwindigkeiten unter 10% der Lichtgeschwindigkeit?

Und was passiert wenn die Elektronengeschwindigkeit über 10% der Lichtgeschwindigkeit steigt? (Das verstehe ich garnicht)

Kann mir da leider keine Reim drauf machen

Gravitationslinseneffekt: Licht wird von Gravitation beeinflusst und daher von Masse abgelenkt.
Weil Licht angezogen wird, ist dessen Geschwindigkeit wenn es auf die Erde zukommt anders von der wenn es von der Erde weggeht?

Hallo, habe mal wieder ein Problem beim Einheitennachweis. Es geht um die Bestimmung der Elektronenmasse und die Formel dazu habe ich, nun muss aber T hoch zwei mal m hoch 2 mal C geteilt durch V Gramm ergeben. Könnte mir jemand helfen? Es ist keine Hausaufgabe oder so es interessiert mich nur.