Vor einigen Wochen war ich in einem Zug unterwegs, in dem sich auch einige Fußballfans befanden. An einer Station stieg ein Polizist ein, der nicht im Dienst war. Einige dieser Fußballfans waren offenbar alkoholisiert und begannen, den Polizisten zu provozieren, als sie ihn einsteigen sahen: „DU BULLE, was willst du jetzt tun?“ Die Provokationen gingen weiter, doch der Polizist reagierte nicht darauf. Er tat so, als würde er nichts hören, und beschäftigte sich weiterhin mit seinem Handy.

Die alkoholisierten Fußballfans machten weiter. Sie schrien laut, riefen „ACAB“ und beleidigten ihn auch persönlich.

Was ich mich frage: Warum hat er nicht Verstärkung gerufen? Warum hat er dich beleidigen lassen und sich nichts anmerken lassen?

Guten Abend,

das ganze ist natürlich furchtbar... Aber mir stellen sich 2 Fragen.

Ich hab die unzensierte Version des Videos gesehen. Als der Täter auf den Polizisten einstach stand dieser kurz darauf wieder auf. Geht sogar mehrere Schritte.

Aber wie kann das sein? Kurz danach hörte man, dass er in Lebensgefahr schwebt.

2 . Frage, wieso ist er erst so spät gestorben? Ich habe gestern gelesen, dass er vermutlich überleben wird. Wird der zustand nicht besser, je länger die Tat zurückliegt oder steigen dann nicht die Überlebenschancen?

Oder liege ich da ziemlich falsch?

Danke

Ich sehe oft Polizisten die ganz normal gekleidet sind aber eine Schutzweste tragen. Dann denke ich mir wenn’s zu einer schießerei kommen sollte können die Täter doch Problemlos in den Kopf schießen oder jede andere Stelle des Körpers. Also was soll da die Schutzweste bewirken

Einfach mal zur Entspannung

Hallo!

Ich habe oft darüber nachgedacht, einen Job zu wählen, der der Allgemeinheit zugutekommt, wie etwa bei der Bundeswehr oder der Polizei. Ich finde solche Tätigkeiten sehr interessant und würde gerne im gehobenen Dienst einsteigen und später vielleicht sogar in den höheren Dienst aufsteigen. Es würde mir gefallen, Verantwortung zu übernehmen und ähnliche Aufgaben zu haben.

Obwohl ich aus einem wohlhabenden Elternhaus komme und die Möglichkeit hätte, einen sehr gut bezahlten Job zu finden, der mir Spaß macht, fühle ich mich auch zu öffentlichen Einrichtungen hingezogen. Allerdings erscheint mir das Gehalt dort im Vergleich zu den anderen Berufen schon extrem niedrig. Ich bin mir bewusst, dass Geld nicht alles ist, aber ich frage mich dennoch, ob man davon gut leben kann und welchen Weg ich einschlagen sollte. Beide Optionen würden mir Freude bereiten, der Unterschied liegt nur im Gehalt und im Tätigkeitsbereich.

Ich bin da in einer Zwickmühle. Ich möchte eigentlich meinen Lebensstandard nicht aufgeben wollen, auch wenn ich nur über einen Weg die extrem hohen Gehälter erreichen könnte. Aber ich möchte auch was gutes tun.

Zuletzt möchte ich noch klarstellen, dass diese Antwort keinesfalls zum Angeben gedacht ist. Da ich gute Antworten möchte, nehme ich da kein Blatt vor den Mund. Ich möchte daher gerne sinnvolle und vor allem produktive Antworten. Danke

Ich glaube, das war keine gute Werbung für Afghanistan. Jetzt werden da bestimmt kaum Menschen Urlaub machen oder was sagt ihr?

Hallo. Ich wollte mal fragen ob wirklich viele Polizisten. Ärzte und Rettungskräfte Alkoholprobleme haben oder gar süchtig sind davon.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/97596/Fast-jeder-vierte-Arzt-trinkt-zu-viel-Alkohol

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/polizei-berlin-ein-viertel-der-polizisten-hat-ein-alkoholproblem-li.847

Was passiert jetzt wohl mit seiner Frau und den beiden Kindern? Wer ihn kannte, wird auch die Familie kennen. Die müssen jetzt untertauchen und sind der Gefahr ausgesetzt, selbst Opfer zu werden. Tun sie euch leid?

Hier soll es nicht darum gehen die Polizisten in dem Video zu kritisieren. Ich war nicht dabei und kann mir auch nicht wirklich eine Meinung darüber bilden inwiefern es für sie möglich war früher zu schießen ohne andere zu gefährden.

Es geht mir eher darum, wann es rechtlich für sie in Ordnung gewesen wäre zu schießen. Der Schuss, so wie er passiert ist, ist in meinen Augen absolut vertretbar(es wäre katastrophal gewesen, wenn selbst in dieser Situation gezögert würde aber der eine Polizist hat zum Glück geschossen).

Meine Frage ist, ob es rechtlich in Ordnung gewesen wäre, wenn ein Polizist früher geschossen hätte.

Nehmt den Zeitpunkt wo der Messerstecher wieder aufsteht(nachdem er versucht hat den Islamkritiker zu verletzen(zu töten)) und wir nehmen an, dass die Schussbahn für Polizisten frei ist(das war sie in Realität nicht. Da war vor dem Messerstecher noch ein Zivilist der im Video, erst nachdem der Messerstecher aufsteht und auf den Polizisten zurennt, erkennbar wird).

Da ist also ein Mann mit einem Messer, der paar Sekunden davor versuchten Totschlag begangen hat und rasch wieder mit dem Messer aufstehen will. In unmittelbarer Nähe von ihm sind ein Zivilist und ein Polizist(den, den er danach letztlich tödlich verletzt).

Für mich als Laie spräche nichts dagegen in so einem Moment zu schießen, aber wie sähe das wirklich rechtlich aus?

Stimmt ihr dem Satz zu?

Hallo, Ich persönlich will später Polizistin,Sanitäterin,Krankenschwester In der Erwachsene Psychiatrie oder Kinder JugendPsychiaterin

Es wirkte auf mich, als hätte nur ein einzelner Polizist gehandelt, während die anderen wie Zinnsoldaten herumstanden und fassungslos sowie unbewaffnet dem Täter gegenüberstanden. Besonders erschreckend war, dass der Täter versehentlich von einem Polizisten befreit wurde, nur um kurz darauf den falschen Verdächtigen zu Boden zu bringen.

Im Video war klar ersichtlich, wer der Täter war und auch seitens der Polizei hätte man das erfassen können, da sie die Kundgebung von Außen begutachten. Unglücklicherweise hat der Polizist, welcher nun in Lebensgefahr schwebt, einen Mitarbeiter der Kundgebung für den Täter gehalten und hat sich auf ihn gestürzt, wodurch der eigentliche Terrorist befreit werden konnte und dem Polizisten in den Hals gestochen hat. Paar Sekunden später gab es Auseinandersetzungen mit den Händen, wodurch der eine Polizist nicht sofort schossen konnte - weil er in dieser Situation auch den verwundeten Polizisten hätte treffen können - nur ich frage ich mich wie gesagt, wieso sie nicht schon vorher auf ihn geschossen haben und den einen Mitarbeiter als Täter identifiziert haben, obwohl er blau gekleidet wie alle anderen Mitarbeiter aussahen? Die Polizei steht ja die ganze Zeit da und beobachtet den Aufbau der Kundgebung und hätte sehen müssen, wer der eigentliche Täter war.

Wenn die Polizei mich mit dem Auto anhält

Hi, nur mal eine theoretische Frage:

Sagen wir mal wir haben einen Serienkiller der täglich 10 leute umbringt oder so.

Die Polizei findet ihn nicht, aber er kann auf irgendeine weise trotzdem mit ihnen kommunizieren.

Er sagt der Polizei jetzt, dass er aufhören wird noch mehr Schaden anzurichten, unter der Bedingung, dass die Polizei ihn dafür in Ruhe lässt und er keine Strafe bekommt.

Würde die Polizei auf sowas theoretisch eingehen?