"Am interessantesten ist die Innenseite der Außenseiter."

Also beim Allmachtsparadoxon geht es um die Frage, ob Gott einen Stein erschaffen kann, der so schwer ist, dass er ihn selbts nicht heben kann. Wenn er so einen erschaffen könnte, kann er ihn ja nicht heben -> Gott ist also nicht allmächtig. Aber wenn er so einen Stein nicht erschaffen kann, ist er auch nicht allmächtig.

Gibt es einen Ansatz welcher dieses Paradox umgeht, wie zb das der er den Stein leichter macht? Ich finde diesen Paradox einfach ziemlich spannend und würde gern einfach so wissen was ihr darüber denkt.

Auf diesen Paradox bin ich durch psycho pass gestoßen (zu empfehlen)

Die Produktion von einer Kalorie aus Fleisch verbraucht ca. sieben Kalorien aus Pflanzen. Ist das so wie 7kg Nudeln kochen, nur 1kg zu essen und den Rest wegzuwerfen?

"Man braucht im Schnitt mindestens sieben pflanzliche Kalorien, um eine Kalorie Fleisch zu produzieren. Fünf Kalorien gehen nur für den Stoffwechsel der Tiere drauf. Wir verfüttern 40 Prozent der Weltgetreideernte und 85 Prozent der Sojaernte an Nutztiere - und produzieren daraus primär Exkremente. Unter dem Gesichtspunkt der Welternährungssituation ist das natürlich Wahnsinn."

https://m.geo.de/natur/oekologie/3455-rtkl-fleischkonsum-und-klima-wir-muessen-weg-von-der-tierhaltung

Mich interessiert eure Sichtweise zur ÖDP. Sofern ihr von der Partei schon einmal gehört habt und deren politische Ziele kennt: Wie bewertet ihr diese? Seht ihr Zukunftschancen auf z.B. einen Einzug in den Bundestag für die ÖDP?

Sind wir Menschen nur wahrhaftig glücklich, wenn wir allein sind?

Unsere Gesellschaft wird zunehmend von Egoismus getrieben. Die wenigsten Menschen wollen Kompromisse eingehen und sie fühlen sich gestresst, wenn etwas nicht nach ihren Vorstellungen läuft.

Wenn man nun allein wäre, nicht den Ansprüchen anderer gerecht werden müsste, wäre man dann glücklicher?

Viele wünschen sich Zweisamkeit, haben gar Angst vor dem Alleinsein. Dennoch sind sie aber nicht bereit etwas in ihre Beziehungen zu investieren. Ihr Glück steht an erster Stelle.

Im Grunde machen einen Beziehungen doch nur unglücklich. Man ist an jemanden anderen gebunden und muss dessen Bedürfnisse mit einbeziehen. Zwar mögen manche sagen, ihr Partner schränke sie nicht ein. Diesen Menschen schreibe ich aber einfach zu, dass ihnen bestimmte Dinge einfach nicht so viel ausmachen, wie anderen. Sie können sich wahrscheinlich besser an Veränderungen und Spontanitäten anpassen. Vielleicht merken sie auch einfach gar nicht, wie sie sich langsam aber sicher an ihren Partner anpassen und er der König sein kann, der sein Glück klar in den Vordergrund rückt.

Wieso ist unsere Gesellschaft darauf ausgelegt zu heiraten, wenn doch eigentlich nur die Vermehrung und Erhaltung unserer Rasse im Vordergrund steht? Eine Beziehung ist dafür nicht notwendig. Auch Bestätigung sollte man sich selbst geben und nicht von anderen Menschen einfordern.

Wozu ist ein Partner also gut? Wieso können wir uns nicht selbst das geben, was wir von unserem Partner brauchen? Sei es Liebe oder Sicherheit. Wieso legen wir unser "Glück" in fremde Hände und schimpfen dann, wenn diese uns nicht so behandeln, wie wir es gern hätten. Wozu jemand anderen beauftragen uns glücklich zu machen, während von uns gleichzeitig erwartet wird, jenen glücklich zu machen, wenn man das auch selbst übernehmen könnte?

Es geht mir nur darum, dass der Agnostiker ja nicht an Gott glaubt, sich aber nicht Atheist nennen möchte, weil er die Nichtexistenz von Gott nicht beweisen kann. Aber das würde ja sowieso kein vernünftiger Mensch behaupten. Schließlich ist es ja quasi ein Grundsatz der Logik, dass man die Nichtexistenz von etwas nie beweisen kann.

Wenn mir also jemand vorwirft vermessen zu sein, weil ich mich Atheist und nicht Agnostiker nenne, dann ist das doch eigentlich nichts anderes als würde ich sagen es wäre vermessen zu sagen: ,, Es gibt keine Einhörner". Da niemand deren Nichtexistenz beweisen kann, muss man sagen ,,Ich glaube nicht an Einhörner, aber theoretisch könnte es doch welche geben".

-> und so idiotisch wie dieser letzte Satz ist, so idiotisch finde ich den Begriff Agnostiker. Ist das nachvollziehbar oder verzapfe ich hier Unsinn?

Hallo,

Atlantis wird ja als Vorläufer des antiken Griechenlands und des alten Ägyptens gesehen (wenn wir jetzt davon ausgehen, dass es Atlantis wirklich gegeben hat)

Sprich, die Griechen und die Ägypter waren die letzten Nachkommen/die Erben/die Nachkommen der Überlebenden aus Atlantis etc.

Es ist aber so, dass ich eimal gelesen habe, dass es noch vor Atlantis bereits eine enorm hochentwickelte Kultur gegeben haben soll!

Wenn ich micht nicht irre, wurde diese Zivilisation "Lemuria" und/oder "Muu" genannt. Die Atlanter sollten angeblich von diesem hochentwickelten Volk abstammen.

Woher kommen eigentlich die Quellen zu Lemuria/Muu? Ich meine, Platon hat sie nicht erwähnt, alles, was er erwähnt hat, war eine Beschreibung von Atlantis.

Wer hat Lemuria/Muu in die Welt gesetzt?

Vielen Dank im Voraus

Stell dir mal vor: Du hast die Macht die Welt zu beeinflussen, indem du eine Sache grundlegend verändern kannst. Nur eine einzige, egal was.

Was würdest du an unserer Welt ändern, Wieso und was denkst du hätte das für Auswirkungen?

Sowas wie Karma?

Hatte Gott nicht Abels OPfer mit Wohlgefallen angenommen, Kains Opfer aber nicht? Kann man sagen, der religiöse Neid ist tödlich?

Hallo, ich stelle mir schon lange diese Frage.

Wenn ich zum Beispiel jemanden beleidige und eigentlich sollte man sich entschuldigen, aber man bereut es gar nicht. Sollte man sich dann trotzdem entschuldigen.

Eigentlich ist das ja dann gelogen, wenn man sagt, dass es einem leid tut, obwohl das nicht stimmt.

Sollte man sich also nur entschuldigen, wenn man es wirklich ernst meint, oder entschuldigt ihr euch auch, wenn ihr zwar wisst es war falsch, es aber überhaupt nicht bereut?

Danke:)

Was war den jetzt wirklich zuerst da das Huhn oder das Ei? Die Frage quält mich.Weil ohne Ei kein Huhn aber ohne Huhn kein Ei also was war zuerst da?

Hallo, kommt mir beides in manchen Dingen ähnlich vor, kann mir jemand in eigenen Worten bitte kurz mal erklären: Was ist der Unterschied zwischen Nihilismus und Fatalismus?

Hallo,

seit einiger Zeit denke ich (M, 16) viel über Freundschaften etc nach und öffnete meine Augen in vielerlei Hinsichten. Mein Problem ist, dass ich zwischen zwei Freundeskreisen stehe und nicht so recht weiß, wo ich meine Priorität setzen soll. Jahrelang hatte ich sehr gute Freunde, die bekannt für ihren "hohen sozialen Rang" waren, die beliebt waren. Und so ich natürlich auch. Ich hatte viele Freunde, Bekanntschaften und nie Probleme damit, wie ich meine Abende verbringen sollte. Über die Jahre hatte ich jedoch auch mit vielen Leuten zu tun, die in vielen Augen eher uncool waren, mit denen keiner groß etwas zu tun haben wollte. Leider distanzierten sich dadurch meine alten Freunde immer mehr von mir, und auf viele Anfragen von mir wird nur noch trocken und emotionslos aus dem Weg gegangen. Zu alle dem kommt, dass ich aus Sicht der "Unbeliebteren" deren Anführer bin und sie mir immer hinterherlaufen, versuchen lustig zu sein, sich bei mir einschleimen und versuchen immer genau das zu tun, was ich mache. Wenn ich dann zu den alten Freunden gehe, habe ich direkt ne Armee von ca 8 Mann hinter mir, was die Beziehung zwischen mir und meinen alten Freunden nicht besser macht.

Ich hoffe ihr versteht mich. Es ist relativ kompliziert und weiß nicht, was ich tun soll. Vielen Dank für eure Antworten.

Grüße, applica

meine Kumpels lachen mich immer aus...