Aus dem Silicon Valley kommt nichts neues, die Entwicklung in der Medizin stagniert, die Raumfahrt macht keine Fortschritte und eine Krise folgt der anderen. Geht es jetzt nur noch bergab?

Was kann ich daran sprachlich und inhaltlich verbessern:

Die vorliegende Karikatur von Christiane Pfohlmann, deren Quelle toonpool.com ist, trägt den Titel ,,Industrie 4.0“. Sie befasst sich mit den Veränderungen in der industriellen Produktion durch die Digitalisierung und deren Auswirkungen auf die Arbeitsplätze.

Dargestellt ist ein Pausenraum, in dem sich ein auf einem Sofa sitzender Roboter befindet, dessen Haltung einen entspannten Zustand erahnen lässt. Jenem wird von einer Frau Flüssigkeit in einen Becher gekippt, der über ein Kabel mit dem Körper des Roboters verbunden ist, während ein dicker, auf dem Boden kniender Mann in unterwürfiger Haltung gerade dabei ist, dem Roboter einen Schuh auszuziehen. Sowohl dem Mann wie auch der Frau lässt sich ein angestrengter und trauriger Gesichtsausdruck zuschreiben.

Ferner befindet sich auf der rechten Wand des Raumes ein Schild mit der Aufschrift „Industrie 4.0 schafft Arbeitsplätze“. Angesichts der sich im Hintergrund durch das Fenster erkennbaren fabrikähnlichen Halterungen handelt es sich vermutlich um ein Gelände eines Gewerbebetriebs oder einer Fabrik.

Die Karikatur verfolgt das Ziel, die Probleme der Industrialisierung durch Roboter aufzuzeigen. So symbolisieren der Mann bzw. Arbeiter sowie die Frau die zukünftige Art der Arbeitsplätze, die durch das Einsetzen von Robotern - für Karikaturen üblicherweise übertrieben dargestellt - entstehen würden.

Die Haltung und der Gesichtsausdruck implizieren nämlich, dass es sich um niedere, nicht des Wert des Menschen würdige Arbeit handelt. Denn Roboter könnten - aufgrund ihrer Lernfähigkeit und den neusten Technologien - durchaus präzisere, schnellere, kostengünstigere und somit effizientere Arbeit leisten als Menschen. Deswegen stelle die Industrie 4.0, für welche die tiefgreifende und dauerhafte Umgestaltung der Arbeitsbedingungen konstitutiv ist, zwar neue Arbeitsplätze zur Verfügung, jedoch seien diese aus der Sicht des Autors nur um der Roboter willen. Die menschlichen Arbeitskräfte kümmerten sich demnach nur noch um die Wartung der Roboter - sie fungieren im Prinzip als Diener für diese.

Ich sehe mich selber als ein Poet. Kann man sich irgendwo offiziell ernennen lassen und dies als Tätigkeit angeben?

Mich würde interessieren, ob Ihr findet, dass es in Deutschland eine strukturell linke Mehrheit gibt! Damit meine ich, dass neben den dezidiert linken Parteien SPD, Grüne und "Die Linke" auch in den vermeintlich bürgerlichen Parteien CDU und FDP jeweils ein linker Flügel besteht und ob dadurch insgesamt eine strukturell linke Mehrheit existiert.

Hat das unter Anderem etwas mit persönlichem Frust zu tun oder sind ganz andere Gründe die Ursache?

Wie entsteht Demokratiefeindlichkeit in Demokratien?

Werde um 0 Uhr 18 und ja ich bin raucher und ich weiß das es ungesund ist aber es ist nunmal so, trotzdem danke an alle die mir kein Krebs wünschen.

Eigentliche Frage:Geht der Zigarettenautomat schon um 0 uhr oder 00:01 oder so halt oder gibt es da so eine ,,Pufferzeit" sag ich mal?!

LG

Meine Oma ist im Krankenhaus, sie hatte Fieber und plötzlich hat sie gesagt, dass sie einen Toten (verwand)sieht. Könnt ihr bitte sagen, welche Bedeutung es hat im Islam.

Könnte da was dran sein.

Immerhin würde es dann sinn machen das unser Leben kurz und Qualvoll ist.

Wie seht ihr das?

Unsere Mediziner können heute mit Hilfe modernster Technik einen schwerkranken Menschen sehr lange am Leben halten. Aber der Preis ist hoch, finanziell wie ethisch und emotional.

Ein Beispiel: Jemand in mittleren Jahren hat Krebs. Ein jahrelanger Leidensweg beginnt. Operation, Chemotherapie, Bestrahlungen, was weiß ich noch alles. Der Mensch möchte gerne weiterleben. Doch es ist ein nicht enden wollendes Leid von Hoffen und Bangen, Arztbesuchen, Krankenhausaufenthalten und quälenden Untersuchungen. Er wird zwar geheilt, nach einigen Jahren kommt der Krebs aber wieder. Alles beginnt von vorne. Nach insgesamt 5 Jahren stirbt er doch.

Da kommen bei mir Frage auf:

Macht es Sinn, mit Hilfe der modernen Medizin noch ein paar Jahre länger zu leben, was man eigentlich gar nicht mehr Leben nennen kann?

Und mir ganz wichtig: Ist es Gottes Wille, dass die moderne Medizin hier - und auch anderswo - eingreift und unser Leben verlängert?

Und natürlich wieder zurück?

meine gefundenen Pro und Contra, Neutra Argumente:

Pro:

-neue, billige AN, neue Konsumenten, neue Steuer- und Beitragszahler,

-Genpool wird gemischt durch weniger nationale Mischung, sondern Durchmischung, stärkt ggf. die Genetik, senkt Genkrankheiten, Erbkrankheiten,

-neue Mitmenschen mit interessanten Kulturen, musikalisch, kulinarisch, sprachlich, Mentalität usw. kennenlernen bzw. interagieren, ohne große Reisen auf sich zu nehmen, direkt vor Ort ist praktisch,

-einfacher neue ausländische Kontakte knüpfen, soziales Netzwerk erweitern, (Social Networking),

-Verjüngung der Gesellschaft um der Vergreisung/Überalterung etwas entgegenzusetzen

-unterschiedliche Menschen in einer Gesellschaft (Aussehen, Mentalität) steigert die Toleranz, nimmt die Hemmung vor neuem und fremden (Neo- und Xenophobie), da allgegenwärtig, greifbar, persönlich wahrnehmbar,

Contra:

-anfänglich hohe Investitionskosten, die sich nach Jahren ggf. auszahlt, denn zuvor hohe Sozialkosten (Integration, Sprach- und Rechtskurse, ... ) => irgendwann angepasster Bundesbürger der redlich arbeitet und steuern zahlt, Break-Even-Punkt nach paar Jahren, jedoch ungenau zu bestimmen, schwer zu determinieren, zu viele individuelle Faktoren,

-soziale Spannungen können zunehmen, bisherige AN sehen sich um Lohn und Arbeit bedroht, die ansonsten eher von der demografischen Vergreisung finanztechnisch profitieren, wenn auch versicherungstechnisch verlieren, aber etwas den Abstieg der Arbeiterschicht in die Unterschicht verringert, in Anbetracht von Globalismus (Gig Economy), Rationalismus (Automatisierung; Roboterisierung, Digitalisierung),

-angespannterer Arbeitsmarkt und Wohnungsmarkt, da mehr Nachfrage und idR. zeitlich versetzter Kompensation, Anpassung, bzw. keiner Anpassung, Nachfrageüberhang bzw. Angebotsdefizit,

-Natur leidet mehr, da mehr Menschen, keine natürliche Depopulation, da die alten Wegsterben, weniger Nachkommen gezeugt werden, die Bevölkerungsdichte nicht abnimmt und damit die Umweltverschmutzung und der heimische Ressourchenverbrauch (Energie, Platz, Nahrung, usw.),

Letztens bin ich auf einem Fahrradweg gefahren, der sehr nah an einer Schnellstraße für Autos war. In dem Moment habe ich mir gedacht:"wow, jeden Tag vertrauen so viele Fußgänger und Fahrradfahrer, dass kein Auto in einen absichtlich reinfährt"

Klingt jetzt vielleicht total bescheuert, aber im Endeffekt haben Autofahrer ja ziemlich viel Macht gegenüber den schwächeren Verkehrsteilnehmern. Und trotzdem vertraut man ihnen komplett. Viele Leute vertrauen nicht mal einer professionellen Diagnose vom Arzt, aber tausende von Autofahrern, dass sie nicht in einen reinfahren. Wir zählen nach dem Geldabheben sicherheitshalber unsere Summe nach, um dann Minuten später einen halben Meter von der Straße entfernt zu laufen. Wir vertrauen dem Geldautomaten nicht, aber fremde Autofahrer.

Wie ist eure Meinung dazu?

Die Welt kann ja auch sympathisch und mit liebevolle Menschen gefüllt sein…

wo jeder jeden hilft..

Den Gedanken, dass du irgendwann von der Welt gehst und nicht weißt, was danach passiert 🌹🪦

Ich persönlich finde es extrem beruhigend, da es mir eine gewisse "Sicherheit" gibt und ich dem Tod deshalb ziemlich euphorisch gegenüber blicke und ich dadurch viel entspannter durchs Leben gehe

Wie sieht es bei dir aus?

Viele haben Frau, Freundin usw.

Ich muss eine Theorie entwickeln.

Angenommen, jemand ist am verhungern und hat kein Geld. Er/sie geht in den Supermarkt und isst einige Backwaren, ohne zu bezahlen. Die Mitarbeiter halten ihn/sie fest und rufen die Polizei. Wenn er/sie nichts gegessen hätte, wäre er/sie daran gestorben. Also hat er damit sein eigenes Leben gerettet.

Ist es also gerechtfertigt was er/sie getan hat oder muss sie trotzdem dafür bestraft werden, weil sie das Gesetz gebrochen hat?