Hier ein Bild warum Gott nicht existiert bzw. warum er nicht so existieren kann wie er dargestellt wird. Was sagt ihr dazu? Und an die Gläubigen könnt ihr das lösen?

Bild Quelle: https://www.pinterest.de/pin/477803841716548307/

Hallo liebe GuteFrageCommunity,

Ich gucke mir derzeit Auf YouTube sehr viel zum Thema Flash an (weil es einfach mein Lieblings Superheld und generrell mein Lieblings Comicbuchcharakter ist.) Und dabei hab ich viel über Reverse-Flash gelernt. Dabei wurde ich auch zu der Geschichte von Flash und Reverse-Flash und auch großen Comic-Events z.b. Flashpoint gespoilert, worum es jetzt auch geht.

In den Comics erfahren wir, das Barry Allen's Mutter von Reverse-Flash getötet wird und dadurch später auch zu Flash wird. Aber woher kommt Reverse-Flash? In seiner "Timeline", da er ja aus der Zukunft kommt und in der Timeline kein Flash ist, weil Reverse-Flash in seiner "Timeline" nicht Barry Allen's Mutter umgebracht hat, wie wir in Flashpoint erfahren, kein Flash war und Reverse-Flash das Prozedere nur wiederholt hat, wie es Flash es geschehen ist.

Wie kann das sein? Das wäre die Wirkung ohne Ursprung, weil Reverse-Flash bringt mutter um, barry allen wird zu flash, reverse-Flash wird durch Flash zu Reverse-Flash, reißt zurück und tötet barry's mutter und alles geht von vorn los. Kann es sein, das ich da wieder zu viel reininterpretiere oder hab ich da was Falsch gemacht?

Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen.

Lg

Hallo ihr kennt doch das Paradoxon.

Kann der allmächtige Gott einen so schweren Stein erschaffen, dass er ihn selbst nicht hochheben kann? Und ist er dann dadurch nichtmehr allmächtig? Das ist der Beweiß, es kann kein allmächtiges Wesen geben!

Meine Theorie:

Gott ist also allmächtig, er nimmt einen Stein und macht ihn so schwer, dass er selber ihn nichtmehr heben kann = er kann ihn dann tatsächlich nicht mehr heben ABER das ist ja dann der klare Beweiß dafür ,dass er allmächtig ist, da dies sein Wille ist.

Und da er auch die ''Einschränkung'', das niemand den Stein heben kann jederzeit wieder rückgängig machen kann, bleibt alles unter seiner Kontrolle.

Es existiert also gar kein paradoxon in dem fall?

Guten Tag Liebe Leser,

seit drei Tagen warte ich auf eine DHL Expresslieferung. Ich habe aus versehen eine falsche straße angegeben und daraufhin habe ich dies über eine sms von dhl geändert zu meiner Adresse, soweit so gut. Nun wurde das Paket aber in der Alternativen straße + Hausnummer abgegeben. Nun bin ich auf die suche gegangen um das Haus mit der passenden hausnummer in dieser straße zu suche habe es aber nicht gefunden bzw bin ich zu dem entschluss gekommen das es dieses Haus mit der nummer nicht gibt. Ich habe bei den nachbarn nummern gefragt und selbst diese wie weitere passanten hatten keine ahnung. Im telefonbuch habe ich auch nichts gefunden. Daraufhin habe ich bei DHL Express angerufen die aber gemeint haben das es dieses Haus in der straße anscheinend doch gibt was nicht sein kann!!! Ich bin sehr Ratlos deshalb Frage ich was ich noch tun kann um meine Sendung zu bekommen ?

Kann ein Gegenstand exakt zum Beispiel 1cm lang sein. Eigentlich halte ich dies für unmöglich (ohne Runden), da es spätestens bei der 1000 000 000 000 000 000 000 ... Nachkommastelle eine Abweichung geben muss, oder? Andererseits „vergrößern dich viele Stoffe bei Hitzeeinwirkung. Müsste dabei nicht für einen sehr kleinen Zeitpunkt z.B. das Stahlstück exakt 1cm oder 1m lang sein, wenn es die Ausgangsgröße 0,[Periode]9 cm/m hat?

Folgende frage habe ich mir gestellt : ich nehme 5 Personen und frage nach der Wahrscheinlichkeit danach dass genau 2 an irgend einem Tag im Jahr miteinander Geburtstag haben. Dass ist ja eine abgewandelte frage vom Geburtstagsproblem.
Ich habe dazu ein baumdiagramm gezeichnet und P berechnet. Ich kam auf 2,9%. Dann habe ich noch eine andere Rechnung versucht die ich aus eine anderen frage kannte und zwar: 3651364363362/365^5 und das ganze noch multipliziert mit 5 über 2. auch hier kommt man auf das gewünschte ergebnis. Nun meine Frage: alle pfäde die die Lösung genau 2 Personen beinhalten haben ja unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten weil die Wahrscheinlichkeit für einen gleichen Geburtstag ja mit mehr ungleichen Geburtstagen zunimmt. Nun ist es ja bspw bei der bernoullikette so, dass dieses n über k ja die Anzahl an günstigen pfäden angibt. Bei der Rechnung hier oben kann das aber nicht sein. Die 5 über 2 geben ja an wie viele Möglichkeiten es gibt dass aus den 5 Leuten genau 2 miteinander Geburtstag haben. Aber wie kann man sich diese 5 über 2 auf das baumdiagramm zu dem Versuch übertragen vorstellen? Und warum betrachtet man zur Berechnung ausgerechnet den Pfad, wo anschaulich gesagt direkt die erste Person die gefragt wird mit der beliebigen Person Geburtstag hat?

Bei nachfragen aufgrund von Unverständlichkeit einfach gerne schreiben.

Eigentlich gibt es ja zwischen beiden Zahlen unendlich Zahlen aber irgendwie gibt es zwischen 0 und 2 ja mehr Zahlen

Ich habe dieses Paradoxon verstanden, jedoch bin ich mir nicht sicher ob es in der Wirklichkeit auch so ist oder ob es nur Theorie ist.
Steh grad leicht auf dem Schlauch und bin dankbar für Antworten.

S: Ich halte sie nicht für verrückt.
M: Ich mich auch nicht. Ich habe das Pech , dass mir Salomo erscheint.

Ich glaube hier befindet sich entweder ein Paradoxon oder eine Antithese bin mir aber nicht so sicher. M. sagt ja er halte sich nicht für verrückt, könne aber trotzdem Salomo sehen, was wiederum doch eigentlich verrückt ist oder? Könnte mir irgendwer weiterhelfen bitte?

Kann man auch 4 kleine Drittel zu einem ganzen setzten oder müssen es drei sein?

Hase und Schildkrötte rennen um die Wette, dabei hat die Schildkröte 10 Meter Vorsprung, bei einem 100 Meter Lauf. Man weiß, dass der Hase natürlich gewinnen wird da er ein vielfaches schneller als die Schildkröte ist. Doch folgendes verwirrt mich: Wenn der Hase bei den 10 Metern Vorsprung der Schildkröte angekommen ist, ist die Schildkröte ja schon ein Stück weiter gelaufen. Wenn der Hase dort angekommen ist, ist sie wieder ein Stück weitergelaufen, und so weiter und so fort. So kann der Hase nicht gewinnen da er immer hinter der Schildkröte hängt. Es klingt Logisch, ist aber natürlich totaler Schwachsinn.

Kann mir jemand erklären, warum die Aussage keinen Sinn ergibt? Ich fühle mich gerade extrem Dumm.

Ich verstehe das nicht das Universum war doch 13 Milliarden Jahre existent bevor ich geboren wurde was habe ich so lange gemacht

Als Bary sich dagegen entschied seine Mutter zu retten, kam er zurück um sich dem Reverse Flash zu stellen. Also Kämpften die. Bis Eddie dazu kam. Er tötete sich selber, was bedeutet das Reverse Flash niemals existieren konnte (Eddie war ja der Ur-Ur-Großvater) Wenn aber Reverse Flash niemals existierte und Barrys Mutter niemals starb, dann wird Bary auch niemals The Flash. Also wie zum Teufel, kann sich dann Barry (als The Flash) nacher noch um die entstandene Singularität kümmern ? Das ist doch ein komplettes Paradoxon, oder nicht !?

Gibt es Dextro Energy ohne Zucker?

Nochmal genauer: Es ist eine Frage zum "Hydrostatischen Paradoxon":

Wenn man an einem stabilen, dickwandigen Holzfass, das bis zum Rand mit Wasser befüllt wurde, einen etwa 8 bis 10 m langen Schlauch anbringt, diesen in die Höhe hält (oder befestigt) und diesen dann mit Hilfe eines Trichters mit Wasser füllt, dann wird das Fass aufgrund des steigenden Innendrucks schlagartig undicht oder gar zur Explosion gebracht.

Soweit so gut.

• Doch das paradoxe daran und das was mich so beschäftigt ist:

Das ganze funktioniert sogar, wenn der Innendurchmesserr des angeschlossenen Schlauches nur 1 mm beträgt - also nur wenige Gramm Wasser zugeführt werden.

Es gibt zwar Formeln zur Berechnung der Kräfte - doch meine Frage ist : Kann mir irgendwer LOGISCH erklären/verdeutlichen wieso das so ist? - Was ich weiß, ist dass der atmosphärische Luftdruck so gut wie keine Rolle bei diesem Effekt spielt (diesen hielt ich zuerst für die Ursache).

Ich würde mich sehr freuen, wenn mir irgendjemand hier mit Fachwissen, in dieser Sache weiterhelfen kann.

Die erste Antwort, die bei mir den "Aha-Effekt" bewirkt, bekommt die GF-Auszeichnung!

Vielen Dank im Voraus! :-)

Was ist der Unterschied zwischen Paradoxon und Widerspruch?

Ich finde es ein wenig seltsam hier eine Frage zu stellen, die eine solch mathematische Bewandnis hat ... eh ... Es geht um das Buch das Schicksal ist ein mieser Verräter und das Gedankenexperiment mit Achilles und der Schildkröte. Wenn ich etwas lese, will ich es auch verstehen, also habe ich mich informiert und auch verstanden wie das Paradoxon aufgelöst werden kann ... Also, wer das Paradoxon kennt ... die Antwort ist ja, dass Achilles für diese unendliche Strecke nicht unendlich viel Zeit braucht und auch wenn unendlich viele Werte addiert werden, kommt man nicht auf einen unendlich hohen Wert. Wenn also all diese kleinen Zahlen, also die Vorsprünge der Schildkröte zusammengerechnet werden kommt man näherungsweise an den Wert – den sogenannten Grenzwert – an dem Achilles die Schildkröte einholt. Soweit ist das auch alles klar, nur in dem Buch wurde es dann so erklärt (wenn auch nur kurz und nicht sonderlich ausführlich), dass manche Unendlichkeiten größer sind als andere Unendlichkeiten. Was auch stimmt (die natürlichen Zahlen sind unendlich, aber zählbar, die reellen Zahlen sind auch unendlich, aber nicht zählbar, weshalb es mehr reelle Zahlen gibt als natürliche Zahlen), ich verstehe nur nicht wie das mit dem Gedankenexperiment von Achilles zusammen hängt ... also entweder liege ich völlig falsch und habe alles falsch verstanden (was ich nicht hoffe) oder mir entgeht einfach etwas oder im Buch steht es falsch. Ich hoffe diese Frage findet Leute, die bekloppt genug sind, sie beantworten zu können ;) Eigentlich weiß ich selbst nicht, warum es mich so interessiert, aber ich versuche es zu verstehen und verzweifle ein wenig daran.^^