Tagesschau und Reuters im Vergleich (Nahostkonflikt)?
Israel tötet einen Journalisten von Al Jazeera und behauptet ohne Beweise, er sei ein Hamas-Agent gewesen
JERUSALEM, 2. August (Reuters) - Das israelische Militär bestätigte am Donnerstag, den Al Jazeera-Journalisten Ismail Al-Ghoul bei einem Luftangriff im Gazastreifen getötet zu haben. Es erklärte, es handele sich bei ihm um einen Hamas-Aktivisten, der an dem Angriff auf Israel vom 7. Oktober beteiligt gewesen sei, ohne jedoch Beweise für diese Behauptung vorzulegen.
Al Jazeera wies die seiner Meinung nach „haltlosen Anschuldigungen“ zurück, mit denen die vorsätzliche Tötung seiner Journalisten gerechtfertigt werden sollte.
„Das Netzwerk verurteilt die Vorwürfe gegen seinen Korrespondenten Ismail Al-Ghoul, ohne dafür Beweise, Unterlagen oder Videos vorzulegen“, hieß es in einer Erklärung. Das Netzwerk behalte sich rechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen vor.
Al Jazeera sagte, Al-Ghoul habe seit November 2023 für das Netzwerk gearbeitet und sei sein einziger Beruf sei der des Journalisten.
Darin heißt es, er sei verhaftet und im Al-Shifa-Krankenhaus im nördlichen Teil des Gazastreifens festgehalten worden, als dieses im März von israelischen Streitkräften eingenommen wurde, bevor er wieder freigelassen wurde. Damit „entlarvt und widerlegt sie ihre falsche Behauptung, er sei einer Organisation angeschlossen.“

https://www.reuters.com/world/middle-east/idf-confirms-killing-al-jazeera-journalist-says-he-was-hamas-operative-2024-08-01/

02.08.2024 • 02:34 Uhr
Israel: Getöteter Journalist war Hamas-Kämpfer

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-nahost-freitag-164.html#Israel-Getoeteter-Journalist-war-Hamas-Kaempfer

Findet ihr auch, dass Reuters viel besser, ausführlicher und nicht so einseitig berichtet hat wie die Tagesschau, die Israel sogar ohne Anführungszeichen zitiert hat, als wären Israels Aussagen Fakten?

Religion, Islam, Geschichte, Polizei, Krieg, Deutschland, Politik, Gaza, Gesellschaft, Israel, Juden, Judentum, Konflikt, Militär, Muslime, Naher Osten, Nahostkonflikt, Palästina, Politiker, Terrorismus, Palästinenser, Westjordanland
Nimmt Annalena Baerbock (Grüne) das Thema Klimawandel (in Anbetracht ihres eigenen klimaschädlichen Verhaltens) selbst ernst?
Bei Dienstreisen ins Ausland wollte Baerbock (Grüne) verstärkt auf reguläre Linienflüge zurückgreifen. Ziel der Maßnahme sei es, »den CO₂-Ausstoß bei solchen Auslandsreisen möglichst gering zu halten« (so die Ankündigung im Feb. 2022)

Von ihre eigenen Vorhaben ist nicht viel übriggeblieben.

Für ihre Amtsgeschäfte nutzt Außenministerin Annalena Baerbock kaum Linienflüge, sondern hauptsächlich die Flugbereitschaft des Verteidigungsministeriums.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-aussenministerin-nutzt-fuer-dienstreisen-kaum-linienfluege-a-daa00b66-6067-4627-9972-08afcda6edb4

Jüngst geriet die grüne Außenministerin wieder in die Kritik. Für eine Kurzstrecke hob die Maschine der Luftwaffen-Flugbereitschaft mit Annalena Baerbock an Bord (trotz Nachtflugverbot) kurz vor Mitternacht in Frankfurt ab. Es gibt null Gründe, warum eine Außenministerin ein Fußballspiel im Stadion gucken muss und hätte sich folglich gar nicht dort einfinden müssen (reines Privatvergnügen).

Im Bundestagswahlkampf 2021 plädierte Baerbock noch für eine Abschaffung von Kurzstreckenflügen. Die solle es „perspektivisch nicht mehr geben“

Baerbock hat sich alles andere als Glaubwürdig gemacht.

Bild zum Beitrag
Europa, Gesundheit, Natur, Flugzeug, Umwelt, fliegen, Klimawandel, CO2, Bundestag, Die Grünen, Gesellschaft, Klima, Meinung, Militär, Partei, Annalena Baerbock
Meinung des Tages: Wie bewertet Ihr das Telefonat zwischen Xi und Selenskyj?

Erstmals seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine haben die beiden Staatsoberhäupter Chinas und der Ukraine miteinander telefoniert. Xi betonte dabei, dass sich China "immer auf der Seite des Friedens" befinden würde.

In dem ca. einstündigen Telefonat zwischen Wolodymyr Selenskyj sowie Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping sicherte Xi dem ukrainischen Präsidenten erneut die territoriale Integrität des Landes zu. Weiterhin versicherte Xi, dass China die Friedensbemühungen weiter vorantreiben und eine nukleare Eskalation um jeden Preis verhindern wolle. Beide Seiten hegen den Wunsch, die politischen Beziehungen künftig künftig voranzutreiben. Um ein klareres Bild von der Lage Vorort zu gewinnen, entsendet China in naher Zukunft einen Sondergesandten in die Ukraine.

China hatte sich bereits vor wenigen Monaten mit einem Friedensplan für die Ukraine in die zentrale Vermittlerrolle dieses Konflikts begeben. Während dem 12-Punkte-Positionspapier angesichts seines weitgehend oberflächlichen und interpretierbaren Charakters im Westen wenig Bedeutung beigemessen worden ist, wurde das Telefonat hingegen von vielen westlichen Staats- und Regierungschefs als äußerst wichtiges Signal bewertet. Besonders positiv erachtete man die Tatsache, dass sich China in diesem - längst überfälligen - Schritt seiner Führungsrolle bewusst werden und diese adäquat verkörpern würde.

Unsere Frage an Euch: Wie seht Ihr die aktuelle Entwicklung? Kann und wird China eine zentrale Rolle bei der Beendigung des Krieges innehaben? Hat China ein ernsthaftes Interesse am Ende des Krieges oder stehen primär eigene Interessen im Vordergrund? Inwieweit wird eine Annährung an die Ukraine das Verhältnis zwischen Moskau und Peking beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/selenskyi-xi-telefonat-100.html

China, Europa, Geschichte, USA, Krieg, Diskussion, Deutschland, Politik, Waffen, Frieden, Botschaft, Europäische Union, Internationale Beziehungen, internationale Politik, Konflikt, Konfliktlösung, Militär, NATO, Putin, Russland, Taiwan, Ukraine, Verhandlung, Weltpolitik, Diskussionsfrage, Telefonat, Politik und Gesellschaft, Waffenlieferungen, Xi Jinping, Selenskyj, Russisch-Ukrainischer Konflikt, Meinung des Tages

Meistgelesene Beiträge zum Thema Militär