Ihr kennt doch sicher hier diese Russland-Trolle die ihre russische Propaganda verbreiten.

Wer sind überhaupt diese Menschen? Ich habe öfters gelesen dass sie dafür Geld bekommen. Stimmt das?

Oder sind es wirklich Russen die so verzweifelt sind dass sie alle Mitteln benutzen um uns von ihrer "Wahrheit" zu überzeugen? Was haben sie davon?

Ihr kennt ja sicher hier unsere Hauptrussland-Trollin Margo die sich immer neue Accounts erstellen muss und Propaganda verbreitet auf Westen hetzt, erzählt was für eine stolze Russin sie ist usw. Meistens wird ihr Account kurze zeit später zurecht gesperrt und wenn ich irgendwo ihre Russland-Beiträge sehe melde ich sie gleich immer. Ich habe sie auch schon zwei mal angeschrieben, also ganz normal und freundlich und wollte fragen warum sie das macht. Sie hat aber beide male nach der ersten nachricht mich gesperrt weil da dann stand "sie können dem Nutzer keine Nachrichten mehr schicken" obwohl sie zu dem Zeitpunkt noch nicht gesperrt war.

Ich verstehe das nicht warum machen die Leute das was wollen die damit erreichen?

Und das komische ihre Beiträge werden stehen gelassen so wie gestern ihr "Warum wissen deutsche alles besser über Russland und glauben ihren Nachrichten" weiter hat sie übelste Propaganda verbreitet dass Ukrainer im Donbas sich selbst bombardiert haben und so. Ich habe ihre Kommentare und den Beitrag selbst gemeldet aber er wird nicht gelöscht. Ihr Account wurde zum Glück wir immer mal gesperrt.

Was bringt die Leute überhaupt dazu hier ihre russische propaganda zu verbreiten? Und wer sind diese Menschen überhaupt? Russen in Russland die das für Geld machen oder deutsche mit russischen wurzeln sie wirklich denken russische Propaganda hat recht?

Gerade macht eine Serie bei Netflix mal wieder Schlagzeilen - und zwar mit der True Crime Doku über Jens Söring. Aber nicht alle Reaktionen auf Formate wie dieses sind positiv - häufig wird das spekulative Vorgehen in den Serien, die Verherrlichung und das Pauschalisieren spezifischer Verhaltensweisen als Indikatoren für die menschliche Psyche kritisiert.

Der Fall Jens Söring

33 Jahre verbrachte Jens Söring in US-Haft. Doch er behauptet, unschuldig zu sein. Vorgeworfen wurde ihm, dass er 1985 die Eltern seiner damaligen Freundin umgebracht haben soll. Stattgefunden hat das Verbrechen in deren Haus, im US-Bundesstaat Virginia. Söring, welcher wiederum ein deutscher Diplomatensohn ist, legte nach der Festnahme zwar zuerst ein Geständnis ab, doch eben dieses zog er später zurück. Verurteilt wurde er dennoch - zu zweimal lebenslänglich. 2019 kam er auf Bewährung frei.
Schon vor einigen Wochen beantwortete er uns in einem Themenspecial ein paar Fragen unserer Nutzer. Auf unserer Highlightseite findet ihr einen Überblick zu Jens Söring.

Kritik an True Crime

Auch in der Vergangenheit wurden einige True Crime Serien kritisiert - man betrachte beispielsweise das Format über Jeffrey Dahmer, welches mehrfach, etwa via Twitter/X, als "retraumatisierend" für die Angehörigen bezeichnet wurde - während der Rest der Welt sich an den Verbrechen "ergötzt".
Aber nicht nur die Hinterbliebenen üben Kritik, auch die Personen, um die es geht, sind nicht immer einverstanden. So empfindet auch Söring die Doku über sich selbst als "nicht zufriedenstellend". Seine Hoffnung sei es gewesen, dass seine Geschichte wahrheitsgemäß erzählt würde - in seinen Augen fand dies nicht statt, zumal am Ende der Doku eine Spekulation stattfand, die laut seinen Aussagen zu keinem Zeitpunkt jemals von den Ermittlern, Staatsanwälten oder Richtern aufgestellt wurde. (Um etwaige Spoiler für Interessierte zu vermeiden, wird die Spekulation an dieser Stelle nicht aufgeführt.)

Unsere Fragen an Euch: Verfolgt ihr True Crime Formate? Wie weit dürfen solche Serien gehen? Was denkt ihr über die Geschichte von Jens Söring?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche.

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.stern.de/kultur/tv/jens-soering-kritisiert-netflix-doku-ueber-ihn---nicht-gut-gemacht--33963590.html
https://www.medienradar.de/hintergrundwissen/artikel/rezeption-und-kritik-von-true-crime#:~:text=Im%20Zentrum%20von%20True%20Crime,fundierte%20Aussagen%20treffen%20zu%20k%C3%B6nnen.

https://www.gutefrage.net/highlights/ama-truecrime/?utm_source=highlightseite&utm_medium=Aktionen&utm_campaign=true-crime-ama
https://www.gutefrage.net/themenspecial/themenspecial-truecrime

Der Fall aus Italien, den ein Gericht in Rom entschied, ist aktuell in aller Munde. Dabei geht es um eine 17-jährige Schülerin, der ein Hausmeister in die Hose gegriffen und dabei am Gesäß berührt haben soll. Der Übergriff dauerte weniger als 10 Sekunden und daher wurde dieser freigesprochen.

Der Fall geht nun auch durch die Medien und unter dem #10secondi posten die Nutzer bei TikTok und Instagram Videos, um aufzuzeigen, wie lange eine „palpata breve“ (Übersetzung: kurzes anfassen) dauern kann. Für die Schülerin selbst ist die Entscheidung ein Schock: “Das war, zumindest für mich, kein Scherz”, erklärt sie gegenüber der „Corriere della Sera“.

Was sagt Ihr zur 10-Sekunden-Regel? Ist der Freispruch berechtigt? Wir sind gespannt auf Eure Meinungen.

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article246370870/Sexuelle-Noetigung-Zehn-Sekunden-Urteil-sorgt-in-Italien-fuer-Aufschrei.html

Jede zweite Frage zu diesem Thema hier auf GF.net, oder auch anderswo ist irgendjemand der sich darüber beschwert das zu viele Leute sich mit LGBT+ beschäftigen.

Gilt hier das selbe Prinzip wie bei einem Stau bei dem man sich über die zu vielen Autofahrer aufregt, ist man wenn man da tut nicht selbst teil des "Problems" über das man sich aufregt?

Inklusion klingt gut - muss aber auch für Menschen ohne Handy gelten.

In einer Gesellschaft, die sehr zu Recht viel von nötiger Barrierefreiheit und Inklusion redet, wird die digitale Exklusion einer Offline-Minderheit offensichtlich von der Mehrheit einfach akzeptiert.

Es geht aber auch hier um das Recht auf gesellschaftliche Teilhabe.

Offliner dürfen nicht behindert werden, wenn es um ihre Grundbedürfnisse geht.

Barrierefreiheit ist ein Menschenrecht; diese gilt auch dann, wenn die Barrieren digitaler Natur sind.

Menschen müssen die Wahl haben, ob sie Apps und digitale Angebote nutzen oder nicht.

Die Gesellschaft braucht Wahlfreiheit zwischen digital und analog.

Es muss ein Recht auf ein analoges Leben geben; es muss ausdrücklich und eindringlich formuliert werden - als Grundrecht.

aus "SZ" vom 06.05.23 ,Heribert Prantl :,,Raus bist du"

• Brauchen wir ein Grundrecht auf ein analoges Leben?
• Und Wahlfreiheit zwischen digital und analog?

Verfolge seit gestern, die Medien Berichte über Notre Dame und auch die Kommentare von Millionen von Menschen auf den Online Plattformen. Von tiefer Trauer, Bestürztheit, Verlust usw. ist da ständig die Rede. Ich bin jetzt weder traurig noch sehr betroffen, wie steht Ihr dazu.

Ab welchem Alter würdet ihr eurem Kind Pornos schauen erlauben? Grundsätzlich ist es ja ab 18 erlaubt, aber Eltern dürfen es früher erlauben, wenn das Kindeswohl nicht gefährdet wird.

Ich weiß, dass die meisten Kinder es heimlich schauen und es schwer ist, das zu kontrollieren. Aber ich meibe halt so ganz grundsätzlich :)

Wenn ich mir deutsche Filmproduktionen und Serien anschaue wird immer so grottig geschauspielert, das einem das Frühstück hochkommt, während amerikanische Produktionen super professionell aussehen und die Schauspieler immer top Besetzungen sind. Sogar die amerikanischen Kinderschauspieler können besser schauspielern als jedes deutsche Urgestein. Warum schauspielern Deutsche so schlecht?

küzlich hab ich gelesen, dass wenn man den sexualtrieb unterdrückt, man diese "lebensantreibende-energie" in anderen bereichen: kreativität, leistung, erfolge in verschiedensten bereichen -besonders gewinnbringende einsetzen kann.

und als ich mich mit medienmanipulation befasste stellte sich mir die frage: opium fürs volk- die sexualisierte gesellschaft? denn ein ausgelebter sexualtrieb erschöpft eher, als dass er auf anderen lebensbereichen zu höchstleistungen antreiben könnte.

also was meint ihr? ich hab mich schon immer gefragt was das eigentlich soll mit den konfrontationenen sexuellen gedankenguts an allen ecken und enden in den medien. bitte nur anständige antworten! hier sucht wer jemand ok!

Fernsehwerbung, Onlinewerbung, Plakate und so weiter

Ich bin heterosexuell. Ob jemand schwul, lesbisch oder bisexuell ist, interessiert mich null. Wenn Männer sich ihren Penis amputieren lassen oder Frauen ihre Brüste und danach als anderes Geschlecht ansehen, kann ich das nicht nachvollziehen und finde so etwas insbesondere bei Kindern und Jugendlichen problematisch.

Nun färben Unternehmen ihre Logos in den Sozialen Medien in Regenbogen-Farben, der Staat hisst Regenbogen-Flaggen vor seinen Gebäuden und angesichts des Ausmaßes an Medienberichten dazu könnte man meinen, dass 80 Prozent der Bevölkerung LGBTQ sind.

Ich will mit der Sexualität fremder Leute einfach in Ruhe gelassen werden und bin von dem ganzen Tamtam ziemlich genervt. Geht Euch diese LGBTQ-Hype auch so auf die Nerven?

Es gibt so viele Filme. Und so viele Regisseure. Aber gibt es auch Filme oder auch Gesamtwerke von Regisseuren, die tatsächlich Euer Leben, Denken und Eure Sicht auf die Dinge geprägt haben? Bei mir ist es so. Um nur einige Künstler zu nennen: David Lynch, Phillip Ridley, David Cronenberg, George A. Romero, Wes Craven, Todd Solondz, Alejandro Jodorowsky, Pasolini, Christoph Schlingensief....

Geprägt bedeutet nicht, dass Ihr Fans seid. Es bedeutet nicht, dass Ihr den Film gut findet, es bedeutet, dass diese Filme oder dieses Werk ein Teil Eurer Werkzeuge geworden sind, mit denen Ihr die Welt seht.

Ich bin gespannt.

Ist übrigens als Frage eine Verbeugung vor SANY3000, mit seinen immer wieder wirklich liebevoll gestalteten Fragen & Umfragen zu Filmen.

Ich bin ja eher der Antworttyp. ; )

Dies ist eine Reminiszenz an Dich. Hut ab für eine schöne Zeit.

Gruß - Robert : )

Obwohl die Mehrheit in der Türkei Erdogan lieben und Erdogan demokratisch gewählter Präsident ist, versuchen die deutschen Medien ihn als bösen Buben abzustempeln. Das schlimmste ist das die Deutschen das noch glauben während die Mehrheit der Türken Erdogan lieben.

Der Grünen-Politiker Trittin fordert, dass sich deutsche Medien nach dem Vorbild des Springer-Verlags zur Unterstützung Israels verpflichten.

Mein Eindruck ist, dass das freiwillig bei den Hauptmedien schon längst der Fall ist, und die Nachrichten direkt aus der Propaganda der israelischen Regierung kommen.

Was haltet ihr davon?

Mich würde mal interessieren, was ihr von der BILD Zeitung haltet!

Vor 4 Wochen hat mein Nachbar ein riesen Aufstand gemacht bis mein Vater das Wlan über Nacht abgeschaltet hat. Als Revanche hab ich vor 2 Wochen eine funktionslose Attrappe mit Aufschrift 5G an mein Fenster in Richtung seines Hauses geklemmt. Samstag kam ein Anwaltsbrief er will Schmerzensgeld er und seine Frau waren angeblich wegen meiner Strahlung krank und arbeitsunfähig. Bin erst 15 hab kein Geld für sowas was muss ich tun?

Hey,
Ich frage mich schon länger welchen Medien man noch glauben schenken kann. Im Fernsehen und eigentlich auch in allen Zeitungen und Zeitschriften die ich kenne, sind die Berichte meist einseitig und subjektiv geschrieben, je nachdem was die Medien damit erreichen wollen.. unterstützen der Politik, Auflagenerhöhung.. wie auch immer.
Gibt es überhaupt noch Berichterstattung, die weitestgehend objektiv ist und vor- und nachteile eines Themas preisgibt ohne zu werten?(Ich weiß, dass objektive Berichterrstattung nicht ganz möglich ist). Und wenn ja, wo findet man diese?