Oder musste Gott die Dinosaurier erst auslöschen damit Menschen erst erschaffen werden konnten. Warum steht das nicht in der Schöpfungsgeschichte? Warum wussten die Bibelschreiber nichts davon? Ist das ein Indiz gegen die Monotheistische göttlichkeit? Kann man auch sagen, je mehr geforscht bzw herausgefunden wird, desto mehr werden Beweise für einen Gott ( von Menschenhand ) verschwinden?

Ich brauche eine Erklärung für diese Zwei Aufgaben. Ich sehe

keinen Lösungsansatz.

Hallo!

Ich komme bei folgender Aufgabe nicht weiter:

Sei n eine vierstellige natürliche Zahl. Wir entfernen die Einerstelle von n und erhalten somit die dreistellige Zahl m. Es ist n - m = 2017. Bestimme die Quersumme der Zahl n.

Hallo.

Meine Nachbarin hat mich gefragt, wieso es sein kann,dass Ihre Infusionflasche (Plastik) sich zusammenzieht und die ihrer Raumpartnerin nicht (auch plastik)

Ich lerne gerade für einen Aufnahmetest und weiß auch nach langem Grübeln noch nicht wie ich diese Aufgabe einfach löse, also ohne alles ausprobieren zu müssen

"Felix geht eine Strecke von 8 km mit einer Geschwindigkeit von 4 km/h. Dann läuft er eine Weile mit 8 km/h.

Wie viele Minuten muss er laufen, damit er insgesamt mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 5 km/h unterwegs gewesen ist

a) 20min b) 30min c) 35min d) 40min"
Ich hab schon herausgefunden, dass die Antwort 40min ist, doch kennt jemensch noch nen einfachen Weg dahin?

LG Basilikum

Wie würdet ihr zu dritt das Spiel Schere, Stein, Papier umsetzen.

Kann man zu intelligent für ein Rätsel sein? Also ich war vor 2 Tagen mit ein paar Freunden in einer Kneipe und eine Freundin von mir hat ein Rätsel gestellt, welches wir lösen sollten. Ich habe mich da relativ rausgehalten, ich war zwar auch neugierig aber ich habe nur ein bisschen drüber nachgedacht. Zumindest haben wir dann zu 10. da gesessen und darüber nachgedacht und eine Freundin und ich hatten es nach etwa 15 Min. raus, es war einfach so banal, dass es schon fast zu einfach war... Zumindest haben die anderen deutlich länger gebraucht, also etwa 3 Stunden und 3 haben es bis zum Ende nicht verstanden. Irgendwann lag ich fast schon lachend auf dem Tisch.. Kann man also zu intelligent sein, also zu komplex denken um nicht dahinter zu blicken? Ich halte die nämlich für weitaus intelligenter als mich und trotzdem brauche ich für Rätsel seltenst mehr als 15 Min. Denke ich vielleicht einfach zu banal?

Bspw. beim Wedeln mit einem Fächer, ist die Luft wirklich kühler? Ist eigentlich logisch, aber warum ist das so? Müsste nicht die Reibung von irgendwelchen Elementarteilchen in der Luft das Gegenteil bewirken, oder so?

Danke voraus

In der Serie Mr. Robot(sehr empfehlenswert) wird ein Charakter festgenommen und versucht aus den angelegten Handschellen zu entkommen, indem er sich den Daumen bricht. Man kann den Daumen aber auch, ohne Schmerzen, einknicken, sodass die Hand "dünner", aus vier Fingern zu bestehen wirkt. Was bringt das also? Oder sollte das einfach nur eine Szene sein, in der dargestellt wird, dass diese Person alles für die Freiheit tut oder es sollte einfach nur etwas Gewalt drin sein?

Es sind nur Schritte nach rechts und nach oben erlaubt und alle gültigen Wege müssen genau EINMAL die Hauptdiagonale überschreiten,ansonsten bleiben sie strikt unterhalb/oberhalb der Hauptdiagonalen.

Meine Idee: Ohne sämtliche Einschränkungen gibt es ja (2n über n) möglichkeiten von (0,0) nach (n,n), wenn wir jetzt schritte nach oben als eine offene Klammer definieren "(" und Schritte nach rechts als eine schließende Klammer ")" dann entsprechen diese Möglichkeiten genau der Anzahl der perfekten Klammerungen (da die Anzahl öffnender und schließender Klammern n ist) und somit der n-ten Catalan Zahl := (1/n+1) (2n über n) https://de.wikipedia.org/wiki/Catalan-Zahl

Weil Catalan-Zahlen geben generell die Anzahl der möglichen Schritte von (0,0) nach (n,n) an,die strikt unter der Hauptdiagonalen verlaufen. Aber hier ist es ja genau dasselbe oder ? Weil ab einem beliebigen Schnittpunkt (i,j) mit der Hauptdiagonalen muss man oberhalb der Hauptdiagonalen bleiben, das ganze kann man dann aufgrund der symmetrie (nxn) spiegeln und hat wieder diesen Fall.

Also das wäre zumindest so meine Idee, aber wie beweist man das formal und kann man die Möglichkeiten auch ohne die Catalan-Zahlen bestimmen und so auf die Lösung kommen ?

Mfg

Gegeben ist eine 3-bit große Zahl (0 - 7) und eine Bitmaske der Form 11100000. Ich möchte nun gerne die Zahl in ein Byte einfügen, in dem sich bereits andere Daten befinden (die erhalten bleiben sollen). Die Bitmaske soll angeben, wo die Zahl eingefügt werden soll (dort werden die Daten dann natürlich überschrieben).

Mein bisheriger Ansatz ist es, das Byte mit der invertierten Bitmaske bitweise mit UND zu verknüpfen, um die alten Daten der oberen 3 bits zu löschen, und danach das Byte mit der um 5 nach links geshifteten Zahl mit ODER zu verknüpfen.

Für mich klingt das aber recht ineffizient. Neben 4 Logikoperationen muss ich mir zusätzlich noch den Verschiebungsvektor der Shift-Operation merken, obwohl dieser sich letztlich aus der Bitmaske ergibt.

Hat jemand eine bessere Idee?

Alice und Bob können sich nicht einigen und wollen einen Münzwurf entscheiden lassen. Beide können ausschließlich telefonisch miteinander kommunizieren und haben kein Vertrauen ineinander. Auch steht keine dritte, unabhängige Schiedsrichterperson zur Verfügung. Wie könnte solch ein telefonischer Münzwurf aussehen?

In der Wissenschaft wird mit dem Commitment-Verfahren eine Lösung vorgeschlagen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Commitment-Verfahren

"Eine klassische Anwendung für ein Commitment ist der Münzwurf via Telefon. Alice und Bob wollen eine Münze werfen, aber weil die beiden sich über die Telefonverbindung nicht sehen können und sich gegenseitig nicht vertrauen wollen, funktioniert das übliche Protokoll „einer sagt an, der andere wirft“ nicht. Eine mögliche Lösung wäre, dass Alice ihre Wahl einem vertrauenswürdigen Dritten mitteilt, der dann, nachdem Bob das Ergebnis mitgeteilt hat, den Gewinner bestimmt. Mit einem Bit-Commitment lässt sich das Problem ohne dritte Partei lösen, indem Alice ein Commitment auf ihre Wahl an Bob schickt. Bob kann aus dem Commitment nichts über Alices Wahl lernen, aber Alice ist nun festgelegt und kann ihre Wahl nicht nachträglich ändern. Nun wirft Bob die Münze und teilt Alice das Ergebnis mit, woraufhin Alice das Commitment öffnet."

Aber wie könnte Alice dieses "Commitment" telefonisch an Bob übermitteln und wie sähe so ein "Commitment" aus?

Welche anderen Möglichkeiten des "telefonischen Münzwurfs" gäbe es?

Ich muss auf dem Weg zur Schule immer über so nh Art Autobahn mit Fußgängerweg gehen . Und JEDES mal werde ich angehupt,dabei machen die Männer das Fenster runter und schreien irgendwas aus dem Auto, was man nich mal verstehen kann. Das ist mir diesen Monat schon über 4 Mal passiert.
Was wollt ihr damit erreichen? Weil die halten auch nicht an oder so die fahren danach einfach weiter

Beim Spiel “Kniffel” werden aus einem Becher 5 Würfel gleichzeitig geworfen. Ein sogenannter “Viererpasch” wird erzielt, wenn die Augenzahlen von genau 4 Würfeln die gleiche Zahl zeigen. Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass beim ersten Wurf mit 5 Würfeln sogleich ein “Viererpasch” erzielt wird.

Also ich habe schon die Mächtigkeit des Ereignisraums bestimmt: |Ω| = 6^5 = 7776, aber wie komme ich jetzt auf die Mächtigkeit von A:' genau 4 Würfel haben diesselbe Augenzahl'

Die Lösung ist jedenfalls |A|= 150 und somit W(A) = 150/7776 , aber mir fehlt gerade irgendwie der Ansatz,wie man darauf kommt

die wahrscheinlichkeit für ein Ereignis beträgt 1/100000 . Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das bei 100000 versuchen, einmal dieses Ereignis ausgelöst wird? Dake

Du hast 2 Geldscheine, beide müssen 110 € ergeben und einer davon ist kein Zehner. Welche zwei Geldscheine hast du?

Dieses Rätsel habe ich per Nachricht über Whatsapp bekommen. Welche beiden Scheine sind das?

Ich habe dieses Paradoxon verstanden, jedoch bin ich mir nicht sicher ob es in der Wirklichkeit auch so ist oder ob es nur Theorie ist.
Steh grad leicht auf dem Schlauch und bin dankbar für Antworten.

Wenn man immer über den Kalorienbedarf hinaus isst und dieselbe Kalorienanzahl aufnimmt, sodass man am Ende über 100kg wiegen würde...

Oder müsste man immer erhöhen, um weiter zuzunehmen oder wäre es egal, wenn man immer über den Kalorienbedarf isst, und man würde langsam zunehmen ?

Ich hab Das nicht vor, aber es interessiert mich. Und ich bin auch kein Feeder.