Angenommen man stellt eine Hypothese auf, z.B. addiert man 3 Primzahlen und zieht dann 1 ab oder 1 dazu, so ist mindestens eine der drei Zahlen eine Primzahl. Dann wäre die Hypothese doch nicht damit bewiesen, dass man einige Beispiele findet in denen es stimmt, sondern es reicht ein einziges Gegenbeispiel um zu zeigen, dass die Hypothese nicht stimmt. Z.B. 3+5+7 = 15. Aber 14, 15, und 16 sind allesamt keine Primzahl, also stimmt die Hypothese nicht.

Da hilft es nicht, dass die Hypothese bei 5+7+11 hinkommt.

Im Fall der CO2-Hypothese haben wir den Mars als Gegenbeispiel. Dort ist die 2300-fache CO2 Konzentration wie auf der Erde, und eine Atmosphärensäule enthält die 26-fache Menge CO2 wie auf der Erde, und trotzdem beträgt der Treibhauseffekt nur 0,2°C. Und 0,2K / 26 = 0,008K.

Da hilft es nicht, dass die Hypothese bei der Venus eventuell hinkommen könnte. Außerdem kommt es bei näherem Hinsehen auch dort nicht hin. Eine Atmosphärensäule auf der Venus enthält die 160.000-fache Menge CO2 wie auf der Erde. 510K / 160.000 = 0,003K. Das ist noch weniger als auf dem Mars!

Warum also wird die Venus so gerne von den Klimaalarmisten als Beweis für ihre CO2-Hypothese angesehen? Und warum scheinen so viele Menschen ihren kritischen, gesunden Verstand abzugeben, wenn es um das Thema "Klima" geht?

Müssten Blinde nicht alle pansexuell sein? Sie wissen ja nichts von wirklichem Aussehen. Man kann es zwar einigermaßen ertasten, aber bringt auch nicht viel.

Daher meine Frage: Sie müssten ja dann wohl oder übel nur auf Charakter schauen müssen. Und das entspricht der Pansexuealität.

Wäre schon zu erwarten dass dem so sein sollte, wenn die Erde flach ist.

Kann ja nicht sein, dass alles rund ist aber die Erde nicht. 

Kann es sein, dass der Begriff Nazi oder Faschist heutzutage seine Ursprüngliche Meinung verloren hat? Es scheint mir, der Begriff wird heutzutage recht Inflationär benutzt. Warum ist das so? Beide Seiten bezichtigen einander gerne des Faschismus.

Hallo,

Ich hatte letztens über ne schlechte Platform "Jodel" eine kleine Diskussion. Der Jodel ersteller sagte das es einen Gott Namens ALLAH swt. Nicht geben kann und das die Muslime umsonst beten.

Ich als Muslim habe darauf geantwortet und natürlich sachlich gesagt wenn jemand sagt das Gott nicht existiert dann muss er Beweise oder Argumente haben wieso Gott nicht existieren kann genau so wie jemand Argumente und Beweise liefern muss für seine Existenz. Das war mein Kommentar.

Ich hatte noch erwähnt das man erst mal wissen müsste was man als Atheist überhaupt als Beweis Akzeptieren würde bevor man überhaupt diese Frage Gottes Existenz stellen kann. Ich hatte gesagt Logische Schlussfolgerungen können ein Beweis für Gottes Existenz sein.

Dann hat derjenige gesagt das Logik nichts mit Glauben zu tun hat weil Glaube ja davon abhängig ist ob man daran Glaubt. Das ist zwar schon wahr aber das gleiche kann man zum einen auch auf Mathe Anwenden. Natürlich ergibt 2+2 =4 wenn ich möchte Glaube ich aber das 2+2=6 ist ich kann daran Glauben das ändert aber die Wahrheit bzw. Logik von Mathe nicht das unabhängig davon was ich glaube 2+2 = 4 ist und wenn die Logische Schlussfolgerung zu Gott führt dann ist das meiner Meinung nach sehr wohl ein Beweis für Gott unabhängig davon ob man an ihn Glaubt. Es Beweist ja das so ein Wesen Logisch existieren Kann.

Noch ein Argument: Wir Menschen handeln Logisch, In unserem Universum Passieren Täglich Logische Prozesse.. Die Wissenschaft geht auch alles Logisch an. Wieso machen wir dann bei Gott die Ausnahme zu sagen neee Bei Gott kann Logik nicht funktionieren weil man ja an Gott erst Glauben muss. Ergibt für mich ehrlich garkein Sinn. Weil das heißt indirekt das man garkeine Beweise akzeptieren würde weil man an die Beweise selbst Glauben müsste xD Paradoxon aller Art xD

Daher meine Frage Wenn alles rund um uns herum auch wir selbst Logisch handeln wieso soll man Gott (Wenn wir davon ausgehen das es so einen Wesen geben könnte mit denn Eigenschaften die man so kennt ) nicht mit Logik erklären können??

Wenn wir davon ausgehen das Gott die Erde und das Universum erschaffen hat und darin ja alles Logisch abläuft wie Natur Gesetze...etc wieso soll dann Gott nicht Logisch verständlich sein??

Wenn man sagt weil man ja erst Glauben muss dann wie gesagt kannst du bei Mathe auch machen wenn du streng bist.

Ich möchte ausdrücklich erwähnen das es hier um Gottes Existenz geht nicht um eine spezielle Religion. Wir gehen von einem Monotistischen Gott. Ich finds echt schade das man das immer mit dazu sagen muss aber es geht auch nicht darum irgednwas aufzuzwingen... Ich weiß das jeder das Glauben kann was er will und das kann er auch. Hier geht es schlicht und einfach um Gottes Existenz unabhängig davon was man Glaubt ob so ein Wesen existieren kann. Nicht ob man Glauben muss oder Unterdrückung andere Medien verbreitete Themen die hier garnicht Thema sind.

Vielen Dank.

Warum sagen Nichtchristen zu mir ich soll, dass Leben in vollen Zügen geniessen, und dazu gehört auch Sünden, Sex vor der Ehe zu haben, masturbieren, Party zu machen, und Lust ausleben, und nach Geld und Macht gieren, und vieles mehr.

Warum glauben sie man kann nur glücklich sein, wenn man hedonistisch ist?

Macht Hedonismus wirklich glücklich? Sie behaupten auch seine Sexualität zu "unterdrücken" ist sehr ungesund, und man kann sexualität gar nicht überwinden.

Wenn, dass sitmmt, warum sind die meisten Mönche und Nonnen so zufrieden und glücklich?

Warum muss man hedonistisch sein um glücklich zu sein laut Atheisten?

Was entspricht euch am meisten?

Kreativ - eher erschaffend veranlagt/tätig/beschäftigt

logisch - eher mit o. bei logischen (also auf die rechte Gehirnhälfte bezogen) Denken und Aufgaben beschäftigt/tätig/fähig

sportlich - körperlich/physisch am meisten tätig

Kennt ihr das, wenn ihr mit Freunden darüber redet, was die beste Superkraft, bzw. der beste Wunsch wäre? Allerdings gibt es bei fast allem Fettnäpfchen und Dilemmata, sowie Paradoxa und ungewollte Verantwortungen, oder unwillkürliche Schuld. Da ich aber natürlich bereit sein möchte, falls mir mal ein Flaschengeist erscheint (- ; möchte ich sichergehen, dass ich vorbereitet bin und meine Formulierung lückenlos ist.

Bitte reagiert nicht mit so profanen Sachen wie "hä, einfach dass man allmächtig ist", oder "zeit anhalten viel besser". In dieser Formulierung stecken schon viele Stunden Diskussion und Überlegung und daher ist das Antworten auf diese Frage eher was für Liebhaber.

Nun gut... Hier die Formulierung:

Ich wünsche mir, In allen Fähigkeiten, die von der Mehrheit der Menschen, die in der Lage wären, die Frage inhaltlich zu verstehen - wenn sie in einem kompletten Vakuum ohne Fremd- und Außeneinwirkung durch ihre eigenen Gedanken gefragt werden würden - unwillkürlich als überwiegend durch Erlernen zu erlangen bezeichnet werden würden, den Stand desjenigen zu erlangen, den die Mehrheit der Menschen, die in der Lage wären die Frage inhaltlich zu verstehen - wenn sie in einem kompletten Vakuum ohne Fremd- und Außeneinwirkung durch ihre eigenen Gedanken gefragt werden würden und Überblick über alle nötigen Informationen zur für sie zufriedenstellenden Beantwortung der Frage hätten - als den, auf dem höchsten jemals erreichten Stand in dieser Fähigkeit Seienden beschreiben würden; ohne dass sich dabei etwas Anderes verändert als die Tatsache dass ich oben Beschriebenes erlange.

Natürlich weiß ich, dass das physikalisch nicht möglich ist, aber darum geht es nicht.

Ich möchte wirklich nur Verbesserungen oder Mängel (dann bitte immer gleich mit der besseren Version) wissen.

Wenn ihr denkt, eine ganz andere Formulierung zu haben, die man nutzen könnte, wäre ich euch auch dankbar.

Viel Spaß!

Manchmal verliebt man sich in jemanden der eigentlich nicht passend ist. Leute führen endlos eine on-off Beziehung. Zwei die sich eigentlich lieben sind nicht zusammen sondern haben andere Partner. Und so weiter. Wieso handeln Menschen in der Liebe so unlogisch und wieso kriegen sie es oft nicht hin, dass es einfach normal funktioniert?

Anders formuliert: Warum kann man nicht nicht kommunizieren?

Gibt ja eigentlich gar keinen Sinn oder steck da irgendein Grund dahinter?

Hallo also ich bin ja Araber und es ist so, dass im Arabischen der Name Elias eigentlich ,,Ilyas" lautet. Sprich, andere Schreibweise und die Aussprache ist auch nicht Elias. Weil im Deutschen ist ja die Betonung auf das i hinter dem L

Aber im Arabischen wird das erste i also der Anfang von Ilyas betont und das A spricht man wie ein Ä.

Ich erkläre das allen aber sie meinen sie erkennen den Unterschied nicht wirklich. Jetzr meine Frage an euch: so wie ich das erklärt hab, erkennt ihr den Unterschied ?

Hey, ich bin Deutscher, habe aber viele kurdische und türkische Freunde. Mir persönlich ist schon bei zahlreichen Gelegenheiten aufgefallen, dass Kurden die deutsche Sprache schneller erlernen, als Türken. Außerdem beherrschen viele Kurden die ich kenne die deutsche Sprache besser als Türken oder Araber mit denen ich zutun habe. Weiß einer woran das evtl. liegen kann bzw womit das zutun haben kann? Danke im Voraus

ACHTUNG!! SPOILER ZUR SIEBTEN STAFFEL VON "GAME OF THRONES"!!

In den ersten paar Folgen erreicht Daenerys ja mit ihren Leuten Drachenstein, den Ort, an dem sie geboren worden war. Nachdem die Targaryen damals verjagt und getötet worden waren, riss Stannis Baratheon sich die Festung unter den Nagel. Stannis stirbt allerdings am Ende von Staffel 5 zusammen mit dem Großteil seiner Leute, sodass Drachenstein bis zu Daenerys' Ankunft in Staffel 7 leer steht.

Zwischen Staffel 5 und Staffel 7 vergingen mindestens einpaar Monate.

Wieso haben sich in dieser Zeit keine Obdachlosen in Drachenstein eingenistet? Ich mein, auch Daenerys kam ohne weiteres einfach rein. Und es war ja auch kein Geheimnis, dass die Burg leer steht... Für Menschen ohne Heimat wäre das doch DIE CHANCE gewesen!

Also... wo sind sie?

Ein kleines kreatives Spiel, dass mir durchaus bei der Gestaltung meiner Zukunft hilft:

Stelle dir vor du musst deine Wohnung verlassen und darfst nie wieder zurückkehren. Du kannst einen Koffer mitnehmen, in denen du ein paar wenige Sachen mitnehmen kannst. Aber keinen ganzen Kleiderschrank ;-) Dazu bekommst du 500 EURO als Startkapital um dir ein komplett neues Leben aufzubauen. Jobcenter ist jedoch nicht gestattet. Und auch nicht bei Freunden hausieren gehen um auf der Couch zu pennen. Es muss wirklich alles komplett neu gestaltet werden. Quasi wie neu geboren, nur als Erwachsener.

Was würdest du tun? =)

Nehmen wir an es gibt einen Gott. Gott ist ja allmächtig und kann ja bekanntlich alles.
Was ist wenn er einen so großen Stein erschafft den er nicht heben kann?
Also wäre Gott sozusagen nicht allmächtig.

Ich bin zwar nicht gläubig jedoch möchte ich gerne wissen wie Theisten ihren Gott bzw ihren Glauben mit Argumenten "verteidigen".

In der aktuellen Diskussion um Migration und Flüchtlinge höre ich immer wieder von "Deutschen ohne Migrationshintergrund".

Aber was ist das? Gibt es eine allgemeingültige Definition für "ohne Migrationshintergrund"? Ersatzweise sind auch Meinungen gefragt, aber bitte als Solche kennzeichnen!

Meiner privaten Meinung nach gibt es keine "Deutschen ohne Migrationshintergrund" - aus mehreren Gründen, nicht zuletzt, da die gesamte Menschheit ja bekanntlich in Afrika ihren Ursprung hat und von dort in den Rest der Welt emigriert ist.

Das hindert mich natürlich nicht daran, Spekulationen darüber anzustellen, was gemeint sein könnte. Hier ein paar Vorschläge:

• Menschen, deren Familien bei der Gründung Deutschlands im Jahre 1871 im Staatsterritorium gelebt haben und ihre Nachfahren. Selbiges wäre zu der Neugründung des deutschen Staates im Mai 1949 und zum Mauerfall 1989 denkbar.

• Menschen, die innerhalb des deutschen Staatsterritoriums geboren sind.

• Menschen, deren Vorfahren seit X Jahre/Generationen in deutschem Hoheitsgebiet leben. (Wie lange mindestens?)

• Menschen, deren Stammbaum nicht weit genug zurück aufgezeichnet ist, um ihnen Gegenteiliges nachweisen zu können oder Menschen, die nichts von der Einwanderung ihrer Vorfahren wissen (oder möglicherweise nichts wissen wollen?)

Und was ist mit den Menschen, die selbst oder deren Vorfahren mal auf deutschem Gebiet gelebt haben und dies nun ohne eigenes Zutun aufgrund von Grenzverschiebungen nicht mehr tun? Österreicher zB oder Polen und Franzosen? Wie steht es mit ehemaligen Kollonnien?

Sind sich diejenigen, die solche Begriffe verwenden, über ihre exakte Definition einig? Gibt es eine offizielle Definition? Ich als Außenstehender bin nämlich ziemlich verwirrt von der Schwammigkeit dieses Begriffs und vermute schon fast, daß die Leute selbst nicht wissen, wovon sie reden.

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand etwas Eindeutiges, Ernstgemeintes und den Grundregeln der zivilisierten Kommunikation Entsprechendes dazu schreibt - soll heißen: keine Beleidigungen/Fremdenfeindlichkeiten/Diskriminierung oder Ähnliches bitte!

Vielen Dank schonmal im Voraus :)

Hallo.
Mich würde es einmal sehr stark interessieren wie sich Jungs im Gegensatz zu Mädchen bei solchen Situationen verhalten.:
•Wie gehen Jungs mit Eifersucht um und was machen Sie wenn sie eifersüchtig sind(verstecken sie es)?
•Wie gehen Jungs um wenn sie verliebt sind? Sagen sie es dem Mädchen oder verstecken sie es?
•woran merkt man bei einem Jungen ob er mehr als nur Freundschaft will?
•woran merkt man ob er einen anlügt wenn es um Sache liebe und weiteres geht.
•warum sind Jungs öfters gemein zu dem Mädchen auf das sie eigentlich stehen?
•warum geben Jungs nicht einfach zu das sie verliebt sind?
•reden Jungs mit ihren Freunden über das Mädchen das sie lieben?

Könnte mir jemand diese Fragen beantwortet:D❤️
Wäre sehr dankbar.