Hallo

wie steht ihr zu diesem Thema?

Wäre eine Welt ohne Glauben, also ohne den Glauben an Gott oder Götter eine bessere oder eine schlechtere Welt?

Hallo Leute, und zwar wurde ja aufgrund des Russland-ukraine Konfliktes systematisch die russische Wirtschaft zerstört. Der Grund: Russland greift ein anderes Land an.

Das ging sogar so weit, dass haufenweise Sanktionen stattfanden, russische Marken in Europa verboten wurden und sogar Russland aus der VM ausgeschieden ist.

Nun ist meine Frage, wieso dass nicht auch mit Amerka passiert ist? Es gibt haufenweise Beweise und Historiker, wie Daniels Ganser, die beweisen Haben, dass die USA in Ländern wie den Irak eindeutig Kriegsverbrechen begonnen haben bzw. Immernoch tun. Wieso wird darüber nie geredet bzw. Wieso wird da niemand bestraft? Wieso ist es nur Russland welches leiden muss obwohl Amerika doch viel schlimmer ist?

..wąre das sinnvoll? Wąre das dumm? Wie wuerden Verteidigungspląne aussehen?

Hobby-Sherlock-Holmes Leute, welche erkennen, dass es sich hierbei um eine hypothetische Situation handelt, brauchen nicht schreiben, wie hypothetisch diese Situation ist, sondern koennen einfach schweigen 😑

Weil unter russischer Besetzung haben die doch wie absolute Scheiße in Armut gelebt und deren ganzen Wohnkomplexe sind zerbombt von Russen

Denkt ihr, es geht in den 3. WK über? Israel hat ja bereits angekündigt, anzugreifen. Heute ist wohl dieser Tag. Wie sind die Reaktionen der beiden Weltmächte USA und Russland (China interessiert das nicht so sehr). Wie sieht es jetzt mit dem Nahen Osten aus mit den stärksten Mächten Türkei, Syrien (das auch bombardiert wurde), Irak, Jordanien, Saudi-Arabien oder einem nahen vom Iran Verbündeten, nämlich Pakistan oder die Verbündete von Israel wie die USA und die EU (Israel und Iran sind ja schon etwas, das erklärt sich von selbst)?

Saudi-Arabien ist kein starker Verbündeter des Iran, aber es soll sich ja bessern.

Israel selbst sagt, dass es militärische Ziele in Teheran und Damaskus angegriffen hat.

25.10

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-nahost-samstag-196.html

10.10

https://www.spiegel.de/ausland/israel-kuendigt-angriff-auf-iran-an-toedlich-praezise-und-ueberraschend-a-bd41aee8-d1ff-47f6-bbcd-8a44011a6655

1.10 (hat auch was damit zutun)

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-iran-angriff-raketen-beschuss-102.html

Hallo

mir kommt vor, seit 2022 hat sich da etwas geändert.

Während vorallem so von sagen wir mal 2018 bis 2021 weiße Männer das absolut böse waren, das schuld an allem ist, die privilegiert und toxisch männlich und was weiß ich alles waren, ist es um dieses Thema ruhiger geworden.

Zuvor laß man ja täglich Artikel, dass Männer sowohl am Klimawandel schuld seien, als auch weniger stark an Corona leiden als Frauen.

Jetzt sind es ja vorallem eben jene privilegierten toxischen weißen Männer die in großer Anzahl in der Ukraine von den Russen erschossen werden bzw. die ihr Leben Opfern um ihr Land zu verteidigen (ob freiwillig oder zwangsrekrutiert sei mal dahin gestellt) (auf russischer Seite kämpfen natürlich auch viele zwangsrekrutierte, die mir auch leid tun. Weniger Mitleid hingegen habe ich mit den Söldnern, die für Geld für Putin kämpfen)

Mit kommt vor, Feminismus und Menbashing ist immer dann ein großes Thema, wenn es goldene Zeiten gibt und hohen Wohlstand. Wenn hingegen härtere Zeiten gibt - die nächsten Jahre werden ja vermutlich daraus bestehen, dass die westlichen Regierungen Unmengen Geld zulasten des Wohlstandes ausgeben müssen, um sich gegen Überfälle von Russland, China, Nordkorea etc. zu wappnen, dann sieht die Lage wieder anders aus, dann werden Männer nicht mehr pauschal verteufelt.

Als verantwortungsbewusster Politiker (egal ob Österreich, Deutschland, Polen, Großbritannien oder wo auch immer) wäre die richtige Wahl eh, sich für Aufrüstung einzusetzen. Auch wenn dies bei vielen Leuten schlecht ankommt, weil Unmengen an Steuergelder dafür drauf gehen, gibt es keine Alternative. Der Wohlstand wird weiterhin sinken, wie schon seit 2022, leider kann man das nicht verhindern.

Was denkt ihr?

Als Patriotismus wird eine emotionale Verbundenheit mit der eigenen Heimat oder dem Vaterland bezeichnet. Häufig bezieht er sich auf die Nation. Patriotismus wird oft vom Nationalismus und dem Chauvinismus abgegrenzt. Ob dieser Unterschied tatsächlich besteht und historisch wirksam wurde, wird von mehreren Wissenschaftlern. Deshalb meine ich, daß der Begriff "Patriotismus" negativ gesehen wird.

Israel hat den Dratzieher des 7. Oktobers und Hamas Anführer Yahya Sinwar heute erfolgreich ausgeschaltet. Ismail Hanija hat bereits vor Monaten ins Gras gebissen. Wäre jetzt nicht ein guter Zeitpunkt, um die Bombardierung einzustellen? Irgendwann muss dieser Krieg, der zu Lasten der Zivilbevölkerung geht, ja auch mal enden.

Haben wir nicht aus der Vergangenheit gelernt?

|

Der Chef des Bundesnachrichtendienstes (BND), Bruno Kahl, erklärte: "Der Kreml sieht den Westen und damit auch Deutschland als Gegner." Russland werde spätestens ab Ende des Jahrzehnts personell und materiell in der Lage sein zu einem Angriff auf den Westen.

"Putin wird rote Linien des Westens austesten",

sagt der BND-Chef. Daher seien Geschlossenheit und Verteidigungsfähigkeit wichtig. Es sei zu erwarten, dass Moskau vor einer offenen militärischen Auseinandersetzung noch versuchen werde, die Nato zu spalten.

Aus: https://www.gmx.net/magazine/politik/nachrichtendienste-betonten-bedrohung-russland-40229952

Heutige LInke und linke Parteien sind zahm und haben sich dem aktuellem Zeitgeist verschrieben. Sei es auf kultureller, gesellschaftlicher Ebene oder und das entscheidende: die Wirtschaft. Dabei war die Herrschafts- und Systemkritik stets eine linke Sache.

Ja, sie kritisieren das System auf einer oberflächlichen Ebene, aber dies tun selbst Rechte und rechte Parteien und die Wirtschaftselite, die sich in Davos trifft, sind ebenfalls nicht mehr vom Kapitalismus überzeugt und bringen deshalb einige Reformen ein, die auf vermeintliche Nachhaltigkeit etc setzt. Siehe Agenda 2030

Sprich ,bereits die Techno-Feudalisten und sonstige mächtige Player in der (Finanz-)Wirtschaft sind bereits progressistisch eingestellt und wollen im ihrem Interesse z.B sich auf den Klimawandel einstellen und die Staaten sind Lakaien dieser ungreifbaren Autorität geworden, bzw können nur dem ganzen wenig entgegensetzen.

Die hier im Forum anwesenden Grünen und Sozis sind ebenfalls eher ziemlich Status Quo unterwegs und verteidigen nicht nur den Status Quo sondern auch die Auswüchse des kapitalistischem System, welches auf Wachstum etc setzt. Siehe Thematik "grünes Wachstum" oder HIER.

Oft ist es sogar so, dass wenn man die Finanz-, oder Bankenlobby thematisiert, die Antisemitismuskeule hervorkommt. Ironischerweise besetzt dieses Thema WEF nur die Rechte, wo es dann tatsächlich antisemitisch aufgeladen ist. Die einzige mir bekannte liberale oder linke Person, die da das WEF ins Visier nimmt, ist Marlene Engelhorn.

Viel eher versteifen sich Linke auf abgehobene, akademische und kulturalistische Themen, wo sie sogar Auflösungssymptome als Fortschritt versucht umzudeuten oder einen naiven Fortschrittsoptimismus an den Tag legen.

Hinzu könnte man noch deren Nahost-Haltung thematisieren, die eher wie ein Verzweifelungsversuch ausschaut, wo auch hier eine weitere Thematik und zwar des Islamismus reinkommt, dass viele Linke vielleicht gar aus diesem Grund, den Islamismus relativiert. Siehe den politikwissenschaftlichen Begriff der Islam-Linken.

Was sagt ihr dazu:

Was (zur Hölle) ist mit den Linken los?

Als neutraler Beobachter finde ich es merkwürdig, dass Gesellschaften keine starke Linke, sei es dahingestellt, wie legitim diese Punkte im Einzelnem seien, haben.

Und dann an die gefallenen Israelischen Menschen gedenken? Damit sie nach den Demos in Deutschland merken, dass der Großteil noch hinter Ihnem steht.

Ich fand solche energiequellen schon immer sehr faszinierend vor allem in der grundschule.

Ich habe seit einer von vielen sehr bedauert wenn diese Kraftwerke abgebaut werden, um im Platz zu schaffen für neuere und sichere Energiequellen.

Dabei finde ich ist z.b ein Windrad nicht unbedingt sicherer nur weil es z.b keine Strahlung in die Umwelt abgibt.

Wenn z.b ein blitzeinschlägt und es in Brand gesteckt wird und sogar auch noch Umfeld dann stellt es eben so ein großes sicherheitsrisiko für autofahrer und andere Verkehrsteilnehmer da als ein AKW oder ein anderes kraftwerk wenn es explodiert z.b. bzw. der Reaktor.

Ich wollte eure Meinungen darüber wissen. Kann man so etwas überhaupt noch rechtfertigen. Ich meine da wurden einfach Pager in der Öffentlichkeit unter Zivilisten zum Explodieren gebracht. Dabei sind auch sehr viele Zivilisten und paar Kinder ums Leben gekommen. Was ist eure Meinung darüber? Könnte man daraus nicht schlussfolgern, dass Israel für seine Zwecke und Ziele jegliche Art von Kollateralschaden in Kauf nimmt? Wie kann man dann überhaupt noch, zur Aussage, dass man Palästinensische Zivilisten natürlich schont glauben schenken. Ich meine anscheinend tun sie es ja nicht wie man sieht.