Wenn Klima- und Umweltschutz für einen höchste Priorität hat, welche Partei sollte man dann wählen?

Fragen stehen ganz unten.

_________________________________________

Unser Planet geht zugrunde. Nicht nur das die Polarkappen schmelzen, sondern auch unser Boden geht zugrunde.

_________________________________________

Laut einer Studie der UN-Landwirtschaftsorganisation FAO ist die Qualität von einem Drittel der weltweit nutzbaren Böden schlecht. Jedes Jahr verliert die Menschheit etwa zehn Millionen Hektar fruchtbaren Boden. Die Böden der Erde können demnach nur noch für etwa 60 Erntejahre ausreichende Erträge liefern. Der Grund ist die weltweite Boden-Verschlechterung oder -Degradation. Dr. Burkhard Roloff, Boden-Experte des BUND zur Geschwindigkeit und zur Dimension der Boden-Verschlechterung: „Täglich und oft unbemerkt findet weltweit die Boden-Verschlechterung statt in Form von Versiegelung, Wind- und Wasser-Erosion, Verdichtung und Verschlämmung, aber zunehmend und sehr rasant durch den Verlust an organischer Substanz und die Verringerung der biologischen Vielfalt im und auf den Böden. Der Humus, die Gesamtheit der toten organischen Substanz im Boden ist entscheidend für die Bodenqualität und beeinflusst alle Bodenfunktionen. Humus ist Speicher- und Puffermedium für Wasser, Nähr- und Schadstoffe, steuert wesentlich das Nähr- und Schadstoffrückhaltevermögen der Böden und wirkt boden-strukturbildend.

Quelle:

https://www.bund-mecklenburg-vorpommern.de/service/meldungen/detail/news/noch-60-ernten-dann-ist-schluss/

_________________________________________

Maria Helena Sameda - Expertin für Ressourcenschutz der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen - sagte im Frühherbst 2015: ,,Noch 60 Ernten, dann ist Schluss!"

Ab 10:27 erzählt das auch Dirk Steffens darüber:

https://youtu.be/X9BRohIe__8

_________________________________________

Auch in anderen Artikeln ist darüber zu lesen:

https://www.bund-rlp.de/service/meldungen/detail/news/studie-boeden-werden-immer-schlechter-nur-noch-60-ernten-moeglich/

https://www.gesund-heilfasten.de/blog/boden-burnout-noch-60-ernten/

https://www.gdib.eu/der-boden-burnout-nur-noch-60-ernten-weltweit-dann-ist-schluss/

https://www.tagesanzeiger.ch/noch-60-jahre-bis-zur-katastrophe-797907011507

https://hochschule-n-rlp.de/noch-60-ernten-dann-ist-schluss/

_________________________________________

Fragen:

Macht das euch wütend wenn ihr sowas liest?

Was sind die Ursachen all dieser Naturzerstörungen, oder was könnten die Ursachen sein?

Habt ihr die Hoffnung auf die Menschheit - dass wir die Umweltzerstörungen, Artensterben, etc. aufhalten oder zumindest extrem reduzieren - aufgegeben?

Die Klimaerwärmung hat auch Vorteile. Wenn es viel wärmer draußen ist, halten sich die Menschen viel mehr im Freien auf, es kommt weniger zu Ansteckungen mit gefährlichen Viren wie Corona und Grippe. Zudem wird bei deutlich wärmerem Klima weniger die Heizung gebraucht, was zu einem deutlichen Ersparnis von Gas führt und die Umwelt schont. Wenn häufiger die Sonne scheint, kann viel mehr Solarenergie gefördert werden und man wird unabhängiger von umweltschädlicher Energie. Das Ganze hat viel Vorteile. Warum wird die Klimaerwärmung dennoch so schlecht geredet?

Angenommen man stellt eine Hypothese auf, z.B. addiert man 3 Primzahlen und zieht dann 1 ab oder 1 dazu, so ist mindestens eine der drei Zahlen eine Primzahl. Dann wäre die Hypothese doch nicht damit bewiesen, dass man einige Beispiele findet in denen es stimmt, sondern es reicht ein einziges Gegenbeispiel um zu zeigen, dass die Hypothese nicht stimmt. Z.B. 3+5+7 = 15. Aber 14, 15, und 16 sind allesamt keine Primzahl, also stimmt die Hypothese nicht.

Da hilft es nicht, dass die Hypothese bei 5+7+11 hinkommt.

Im Fall der CO2-Hypothese haben wir den Mars als Gegenbeispiel. Dort ist die 2300-fache CO2 Konzentration wie auf der Erde, und eine Atmosphärensäule enthält die 26-fache Menge CO2 wie auf der Erde, und trotzdem beträgt der Treibhauseffekt nur 0,2°C. Und 0,2K / 26 = 0,008K.

Da hilft es nicht, dass die Hypothese bei der Venus eventuell hinkommen könnte. Außerdem kommt es bei näherem Hinsehen auch dort nicht hin. Eine Atmosphärensäule auf der Venus enthält die 160.000-fache Menge CO2 wie auf der Erde. 510K / 160.000 = 0,003K. Das ist noch weniger als auf dem Mars!

Warum also wird die Venus so gerne von den Klimaalarmisten als Beweis für ihre CO2-Hypothese angesehen? Und warum scheinen so viele Menschen ihren kritischen, gesunden Verstand abzugeben, wenn es um das Thema "Klima" geht?

Ist es nicht gut, wenn man sich für die Umwelt einsetzt? Warum mögen das Menschen nicht?

Ich bin 16 und die Welt ist schon überbevölkert, warum unnötig Kinder in die Welt setzen? Das macht das alles nicht besser, im Gegenteil, es wir schlimmer!

Laut der linken Protestgruppe 'Aufstand der letzten Generation' brechen "immer mehr junge Menschen ihr Abitur ab", um sich auf Straßen festzukleben und hierdurch den Verkehr zu blockieren. Damit wollen sie demnach ihre "Klimaangst" zum Ausdruck bringen.

https://twitter.com/AufstandLastGen/status/1502204831322279939

Haltet Ihr es für eine gute Idee für solche Aktionen sein Abitur abzubrechen?

Der Klimawandel ist zu 100% menschengemacht bzw. wird durch Menschen stark beschleunigt, das ist eine erwiesene Tatsache & um eine Diskussion darüber soll es in dieser Frage auch gar nicht gehen.

Ich frage mich, warum sooo vielen Menschen (vielleicht bilde ich mir das aber auch nur ein, schließlich sind viele Minderheiten im Internet lauter als die schweigende Mehrheit), Klima- und Umweltschutz egal ist. Was gibt es wichtigeres, als unseren Planeten zu schützen?

Ich denke dabei z.B. an Menschen, die gegen erneuerbare Energien wettern, die jede noch so kurze Strecke mit dem Auto fahren, die ihren Müll in die Natur werfen, die Massentierhaltung unterstützen oder diejenigen, die partout nicht auf ihre 10 jährlichen Urlaubsflüge verzichten möchten.

Ist es ein "Nach mir die Sintflut"-Denken? Sind wir Menschen einfach zu "faul", uns umzustellen? Was denkt ihr?

Durch den Klimawandel haben ja mehr Rassen potentielle neue Lebensräume die immer größer werden. Die falsche Witwe zb ist ja mittlerweile schon heimlich, welche eigentlich aus den Kanaren kommt.

Werden irgendwann auch größere Vogelspinnen Arten bei uns heimisch werden?

https://www.youtube.com/watch?v=ZYXrGlYAZOg

Hallo Leute,

Erstmals will ich klarstellen, dass ich kein Klimawandelleugner bin.

Einer meiner Bekannten ist da aber einer anderen Meinung und hat mir dieses Video von "Norman Investigativ" geschickt. Ich habe dem Ganzen eine Chance gegeben und es mir angeschaut.

Norman führt dabei zunächst die Geschichte der globalen Klimakurve ein und erklärt, dass diese bis zum Jahre 2010 von einem gewissen James Hansen entwickelt wurde. Ich habe auch den Washington Post mit Warnung vor einer Eiszeit gefunden aus dem Jahre 1971. Bis hierhin konnte ich alles verifizieren und in gewisser Weise nachvollziehen.

Das Problem aber, ab Minute 06:17 beginnt er aber davon zu berichten, dass dieser James Hansen des Betruges und Datenmanipulation beschuldigt wurde. Ich konnte nichts darüber finden. Norman gibt dazu noch nicht mal eine Quelle an. Hat er hier bewusst "gelogen". Oder wisst ihr vielleicht mehr davon. Diese Aussage ist nämlich sehr essenziell für den weiteren Verlauf.

Ansonsten bedanke ich mich für eure Hilfe im Voraus.

Greta Thunberg sagt dass Deutschland eine historische Schuld zu begleichen hat. Warum?

Warum labern die soviel, gemacht wird dann eh nix...

Kreuzfahrtschiffe --->verbieten

Autorennen, Formel 1 usw. --->verbieten

Nicht nur wegen dem CO2 und verbratenen Sprit, sondern auch als SIGNAL, das etwas geändert wird.

Aber wie ich sehe, wird alles weiterlaufen wie gehabt, man wird große Reden schwingen und passieren wird garnix...

Auf einer Skala von 1 - 5:

Wie egal ist euch der Klimawandel?

1 = nicht egal, setze mich dagegen ein

5 = 100% egal

Kein Witz, ich halte gerade ein Netto Prospekt in der Hand "Heidelbeeren, 300 g Schale, 2,49 Euro (sogar 32% im Preis reduziert, damit sind die Beeren noch dünstiger als 300 g Heidelbeeren aus Polen im Aldi). Was soll das und warum spricht so etwas keine Partei an, wo wir doch angeblich alle so Klimabewusst sind?

Soeben eine Lanz Sendung gesehen, in der Baerbock und Habeck , wie einige anderen Personen, zu Gast waren. Als von Lanz und den anderen Gästen Kritik bzgl den Grünen Regulierungen und Verboten an Barbock und Habeck geäußert wurden, wurden die beiden sehr schnell patzig , persönlich und aggressiv. Eine Stimmung als würden nach der Sendung die Fäuste fliegen. Lanz musste die beiden einige Mal beruhigen.

Warum können Baerbock und Habeck keine Kritik vertragen, bzw konnten Sie das ebenfalls feststellen? Sind das etwa Choleriker?

Hier ein paar Fakten:

• Deutschland ist das einzige Land in Europa ohne Tempolimit auf Autobahnen. (Die britische Insel Isle of Man hat auch keines)
• Ein allgemeines Tempolimit von 130km/h kann laut einer Studie des Umweltbundesamtes jährlich 1,9 Mio Tonnen Treibhausgase einsparen.
• Neben Deutschland gibt es nur noch in folgenden Ländern der Welt kein Tempolimit (und in einigen davon gibt es nicht einmal eine Autobahn): Afghanistan, Bhutan, Burundi, Haiti, Mauretanien, Myanmar, Nepal, Nordkorea, Somalia, Vanuatu und der indische Bundesstaat Uttar Pradesh.

Folgendes Zitat ist vom renomierten Klimaforscher Prof. Schellnhuber:

"Ich sage ihnen, dass wir unsere Kinder in einen globalen Schulbus hineinschieben, der mit 98-prozentiger Wahrscheinlichkeit tödlich verunglückt."

Das Zitat ist vor allem an diejenigen gerichtet, die die Gefahr des eindeutig menschengemachten Klimawandels immer noch nicht ernst nehmen und damit das Leben kommender Generationen gefährden.

Das Zitat habe ich übrigens aus Rezos neuem Video:

https://www.youtube.com/watch?v=Ljcz4tA101U

Jeder kennt die Geschichte der Palmenwälder auf der Osterinsel, die von den Bewohnern abgeholzt wurden, bis kein Baum mehr übrig war. Oder in Island, wo uns von einer Reiseführerin erklärt wurde, dass die ursprünglich bewaldete Insel für den Bau von Gebäuden und Drachenbooten bereits im Mittelalter nahezu kahl gerodet wurde. Oder die griechische Küste, wo die Entwaldung auch menschengemacht ist. Auch viele andere Inseln sind eher spärlich bewaldet.

Doch heutzutage gibt es doch Möglichkeiten, in relativ kurzer Zeit wieder Wald wachsen zu lassen. Abgeholzter Regenwald wird innerhalb weniger Jahre wieder zu einem einigermaßen gesunden Ökosystem. Sogar in der Wüste ist es mit heutiger Technologie möglich, Wald entstehen zu lassen.

Wieso also werden Inseln wie Island oder die Osterinsel nicht wieder aufgeforstet? Wenn doch der ursprüngliche Zustand bewaldet war und man sich eigentlich weltweit darum bemüht, Wälder zu pflanzen?

Zuerst einmal: bitte kein Hate. Ich weiß, dass es sich bei meinem Problem um ein EXTREMES Luxusproblem handelt, aber trotzdem ist es eins für mich.

Ich habe ein ziemlich schlechtes Gewissen, weil ich diese Woche mit meiner Familie auf die Malediven fliege. Einmal, weil es ,,nur“ 5 Nächte dort sind, davor noch 24 Stunden Anreise und danach das gleiche noch mal. der Flug stößt ja so oder so schon sehr viel CO2 aus. Dann kommt da aber noch die kurze Aufenthaltsdauer drauf und dann frage ich mich, ob sich das überhaupt lohnt. Und die lange Anreise und Abreise eben. Das wird wahrscheinlich das einzige Mal sein, dass ich dort bin und dann habe ich nicht genug Zeit. Der Hauptfaktor ist aber das CO2. Obwohl ich den Flug im Internet kompensiere.

Das Ding ist ja jetzt schon gebucht und ich möchte es genießen und wertschätzen. Aber mich quält einfach die ganze Zeit dieses schlechte Gewissen. Wahrscheinlich auch zurecht aber ändern kann ich ja jetzt eh nichts mehr. Hat jemand irgendwelche Tipps oder Ideen was ich dagegen tun kann, damit sich der Urlaub wenigstens für mich lohnt, wenn er schon so viel andern Schaden anrichtet?